Любовта като разгром на егоизма...

[fishbone]

Мъдрите казват:"СЕГА И ТУК" вярвам, че има сега и тук...
Вярвам, че ЛЮБОВТА(онази единствената, възможна)не съществува в минало или бъдеще време... Няма как да съм обичала вчера, а днес не, нито пък да убедя някого ,че уъре ще обичам... НО В СЕГАШНИЯТ МОМЕНТ МОГА ДА ПОКАЖА ОБИЧ! 

Това е вълшебно!!

[aldonea]

  fishbone, разбрах колко обичаш мъдрите, но вярвам осъзнаваш, че всяко мъжко същество може да се нарече "МЪДРО",поради налични физически белези. Но да не спамя в темата.
 С удоволствие ще продължа да твърдя, че ЛЮБОВТА и ЕГОИЗМА няма как да стоят от една и съща страна на везните. ЛЮБОВТА е ДАВАНЕ, а ЕГОИЗМА едиствено и само ВЗЕМАНЕ! 

[fishbone]

   Nяма проблем разбира се, че няма нужда ме подсещаш но благодаря ти. Що се отнася до егоизма и любовта, зарбира се те са тук и сега с тая разлика, че егоизма не е чувство, а може да е болестно състояние или причнина любовта ни да бъде просто една лъжа и илюзия или да липсва съвсем ти си наясно няма да влиззам в подробности.
 Даването и вземането и двете присъстват както в любовта така и в егоизма но от егоизъм до егоизъм разликата не е е никак малка.  
Пожелавам ти все така да защитаваш и проявяваш любовта си без егоизма. Всъщност тя сама се защитава любовта като истината така ,че егоизма почти отпада.
 

[Cargo]

33 постинга за нещо, което всеки разбира по своему, защото ...

Защо ли?

Бог дава имената на нещата.

Защо никой не си направи труда да се занимае с етимологията, със значението на таки категория,
защото  л ю б о в   е основополагаща категория в религията?

Нашият език, българският език е уникален.
Думите в българския език носят в себе си своето значение (етимология)

Защо това ни убягва?
Отсъдете сами:::::

{[Пълчищата саранча, разпродали имота си и юрнали се да правят революция в Русия,
като едно от първите неща, които извършили преди да се заемат с изтреблението на
руския народ било, да направят езикова рИформа - опростили азбуката ] Изчезнали
в небитието на знанията наименованията на буквите
Аз, Бога, Ведя, Добро и т.н.
и ги замениха с
Аааааааааа, Бееееееееее, Вееееееее, Геееееее, Деееееееее и т.н.
У нас, тази работа я бяхя свършили от по-преди и дори ни бяха сменили азбуката ...}


Голяма работа! - ще възразят някои ...

Голяма или малка - отсъдете сами!

Ако не ни бяха лишили от етимологията, смисъла на думите в езика,
щяхме лесно да разберем какво е  л ю б о в

ЛЮди  БОга  Ведя !

Който не вдяна - да прави любов, не война.
(Това последното също иде от саранчата - да живее промискуитета!)


В Християнството, Благовестието на Спасителя, в което се обяснява що е любов,
просто е изхвърлено от каноничния компендиум на Светото писание и са останали,
непрочистени позовавания и цитати, които само завоалират, основната, социалогическа
категория на Християнството, определяща характера на отношенията в християнската общност.

[aldonea]

  Nяма проблем разбира се, че няма нужда ме подсещаш но благодаря ти. Що се отнася до егоизма и любовта, зарбира се те са тук и сега с тая разлика, че егоизма не е чувство, а може да е болестно състояние или причнина любовта ни да бъде просто една лъжа и илюзия или да липсва съвсем ти си наясно няма да влиззам в подробности.
 Даването и вземането и двете присъстват както в любовта така и в егоизма но от егоизъм до егоизъм разликата не е е никак малка. 
Пожелавам ти все така да защитаваш и проявяваш любовта си без егоизма. Всъщност тя сама се защитава любовта като истината така ,че егоизма почти отпада.
 

  Да непреходните:(ЛЮБОВ, ИСТИНА,ХАРМОНИЯ...) се защитават сами най-добре и не се нуждае от говорители или адвокати!

[Cargo]

  Да непреходните:(ЛЮБОВ, ИСТИНА,ХАРМОНИЯ...) се защитават сами най-добре и не се нуждае от говорители или адвокати!

Напротив уважаема Алдонеа,

Любовта се нуждае и от говорители и от адвокати и от адепти, и много силно от войни.

За доказателство ви предлагам да отворите Светото писание, Библията, за да видите до какво е докарана тази основополагаща християнска категория, или

си пуснете телевизора да ви залее промискуитета, който се опитват да превърнат в норма.

"Правете любов - не война!" не ви ли навежда на обратното на вашето твърдение ...

[aldonea]

  Cargo, според мен както дявола чете светото писание, абсолютно по същият начин и ще го защитава.ТА С ПСЕВДО-ЗАЩИТНИЦИ,ОПОНЕНТИ ИЗОБЩО НЕ СА НУЖНИ! Любовта е  достатъчна стихия за да се погрижи за себе си, но винаги е хубаво някой да разказва за нея.

[Cargo]

Cargo, според мен както дявола чете светото писание, абсолютно по същият начин и ще го защитава.ТА С ПСЕВДО-ЗАЩИТНИЦИ,ОПОНЕНТИ ИЗОБЩО НЕ СА НУЖНИ! Любовта е  достатъчна стихия за да се погрижи за себе си, но винаги е хубаво някой да разказва за нея.

Уважаема Алдонеа,

Любов е социологическа категория. Тя е това, което характеризира определен тип взаимоотношения в човешките общности. Любовта не е двама души да си правят секс и да се харесват междувременно.

Не ми пука как дявола чете евангелията. Пука ми за това, че жидовете в своята намеса в Християнството са успели да изхвърлят от каноничната Библия "Благовестието на Христа", където Синът Божий разяснява на хората що е любов.

Днес в каноничната Библия са останали само непълни и откъслечни преразкази за любовта, като определен точно и достатъчно принцип за изграждане на човешки отношения.
Категорията любов е всеобхващащ принцип за обществени  отношения, един от аспектите на които (далеч не главния) е да се чукаме обичайки се.


Оставена без защита, любовта едва ли не беше сведена от жидовете до безогледен промискуитет - Хипарството. Едва ли си чувала какво се пееше в песните на хипитата?! - надрусани певци стенеха сексуално диференцирано: Няма ли някоя на която да го завра?! о йе!; и респективно - Няма ли кой да ми го завре?! о йе!
А по-късно и сексуалната диференциация изчезна и се стигна до безразличие изобщо кой на кого - хомосексуализъм ...

Зареждането с енергия при изгрев бе сведено до тъпо съзерцание на слънчевия изгрев след оргия ... Джулай морнинг ...

Изоставена сама по себе си - любовта се изражда умирайки.

Любовта не громи егоизма, доколкото е характеристика на общността, а егоизма е елемент от същността на личностите формиращи тази общност.

В този смисъл заглавието на темата е несъстоятелно.

Друга една категория е отрицание на Любовта.

Ако Любовта е същностна характеристика на християнската общност - комуната
то
Тоталитаризма е същностна характеристика на отношенията в юдейската общност - гетото

(Тоталитаризъм е категория от юдейската социология, въведена от юдейски социолог, преди няколко века, в процеса на изследване на юдейските гета, възложена му от ръководителите на гетата. Това, че днес жидовете ни я натрапват
като термин характеризиращ някои режими в определени държави е меко казано нахалство и перфидност)

Любовта е не обратното на омраза, а нещо съвсем от друга епархия.

                                          

[алибаба]

Алдеона, ако любовта е даване, а егоизма - вземане, то това означава, че любовта храни, създава и поддържа егоизма, защото даването поддържа вземането. Щом си склонен да даваш значи се прдполага, че има кой да взема, трябва вземащ.
Как ще разрешите това противоречие?

[Iris]

Алдеона, ако любовта е даване, а егоизма - вземане, то това означава, че любовта храни, създава и поддържа егоизма, защото даването поддържа вземането. Щом си склонен да даваш значи се прдполага, че има кой да взема, трябва вземащ.
Как ще разрешите това противоречие?

Това, което дава любовта не е същото от което егоизмът има нужда.

[алибаба]

Аха, значи сега ще изместим спора от сказуемото (давам-вземам)към прякото допълнениея отговарящо на въпроса Какво? се дава (или взима? или не се взима?)....

[ultrafutur]

Изоставена сама по себе си - любовта се изражда умирайки.

Любовта не громи егоизма, доколкото е характеристика на общността, а егоизма е елемент от същността на личностите формиращи тази общност.

В този смисъл заглавието на темата е несъстоятелно.

Друга една категория е отрицание на Любовта.

Ако Любовта е същностна характеристика на християнската общност - комуната
то
Тоталитаризма е същностна характеристика на отношенията в юдейската общност - гетото

(Тоталитаризъм е категория от юдейската социология, въведена от юдейски социолог, преди няколко века, в процеса на изследване на юдейските гета, възложена му от ръководителите на гетата. Това, че днес жидовете ни я натрапват
като термин характеризиращ някои режими в определени държави е меко казано нахалство и перфидност)

Любовта е не обратното на омраза, а нещо съвсем от друга епархия.

                                          

Любовта не е характерна за общността, тя е строго индивидуално състояние, което се достига след редица други осъзнавания и равносметки. Това, което в днешно време се нарича "любов", не е нищо друго от перманентен промискуитет на Егото, което изпитва своята "значимост" в рамките на общността.
В това отношение, човечеството не е мръднало и на сантиметър от унизителното си положение от средновековието. Приемането на любовта като физическа категория влече след себе си хиляди грешки, и заплашва по-нататъшното нормално развитие на душата. Това е и целта на могъщата машина за семантично програмиране на човека - да се втълпи страх и сарказъм към най-съкровеното и вдъхновяващо чувство в нас.
Ще мине още малко време, преди хората да се отърсят от догмите си за любовта. Примерът с хипарите е също толкова състоятелен, колкото и този с тоталитаризма - и двете са проекция на едно и също неразбиране на същностите...
Любовта е отвъд програмираните илюзии, и тъкмо затова винаги води към истина и ясно различаване.
Истинската й същност е извън всякакво категоризиране, и точно заради това само над нея Егото няма власт. 

[алибаба]

Ще напиша нещо може би много банално, и писано и казвано и пр.
То е следното "Умът не може да чувства (обича), а сърцето не може да мисли".
От тук следва нещо много просто - всички опити да се даде дефиниция на любовта са пълен абсурд, защото те се правят от ума, който не може да чувства (обича).
но умът може да прави чудесно нещо друго - да описва. Може да намери изразни средства, с които да опише разни неща, като например какво усещаш, когато си в състояние на любов.
Би било полезно всеки да се пренесе в такъ един момент и да се опита да опише какво е усещал, чувствал...например дали ще може да се сети да е мислил тогава на тема "що е любов" и дали дава или взема и какво точно дава и кой , какво взема.
Аз съм сигурна, че нито един не е имал подобно преживяване.
Когато е обичал и през ум не му е минавало да дефинира, да разсъждава "давам ли сега аз?" или "другият дава ли ме на мене нещо или ми взима".
И какво следва от тук - кога започва човек да мисли над тези работи? Когато е извън любовта.А ще бъде толкова повече извън любовта, колкото повече мисли над тези неща.
Друг е въпроса ако си спомня подобни моменти и ги описва. тогава той се връща в любовта, може дори да започне да се усмихва, може да си спомни чувството и да го почувства пак.
Предлагам да разкажете подобни неща.

[fishbone]

Попаднах на следното:
1.Ние си мислим, че любовта е чувство, но тя е действие. Дори и най-малките неща трябва да се правят с любов…
2. Ние си мислим, че на сърцето не може да се заповяда. Но можем да се научим да обичаме…
3. Ние си мислим, че любовта трябва да се заслужи. Но за нея е достоен всеки…
4. Ние си мислим, че противоположността на любовта е ненавистта. Но всъщност това е СТРАХЪТ…
5. Ние възприемаме любовта като вид безумие. Но всъщност тя е особена, интуитивна разумност…
6. Ние си мислим, че изразът „светлината на любовта“ е просто метафора. Но любовта наистина осветява – всичко околно…
7. Ние си мислим, че любовта е нещо интимно. Но тя е пълна с откритост. Това е същността й…

[Polymorpher]

Най-големия проблем с любовта е че всеки я дефинира както му скимне, огромна част от хората въобще нямат дефиниция а повечето от тези които имат си мислят че останалите разбират любовта по същия начин.

Любовта няма нищо общо със саможертвата. Хитрите кратуни пробутват много отрови под идеята за "любов". Саможертвата е саможертва а не любов. Две личнсти които се обичат НЕ създават нуждата да за саможертви по между си.

Всички проблеми на любовта идват от криворазбраната любов (независимо каква смятате че е "истинската любов").

За това най-важното на което ще уча децата си е социална култура.
Науча ли ги да боравят така с хората че да контактите да им вървят плавно и да не създават експлозивни ситуации, живота им вече ще лесен, пък да се развиват както си искат...

Във планета с милиарди индивиди,говеда и всякви други животни това е най-обширно приложимия опит за които се сещам макар че има още нещо толкова важно...

В модерните понятия любовта е дълбоко преплетена с егоизма, няма как да му е противостояща.

Но така или иначе любовта трябва да е определено и ясно идентифициращо се понятие в противен случай всички дискусии по нейн адрес са безпочвени дрънканици.