(продължение)
Така че другите души, другите хора, не са нищо друго освен същата душа, която има различна гледна точка-идея. Една душа.
Много идеи. Отразено едновременно като „други хора”. Разглеждането на собствените ѝ превъплъщения като на „други хора“, всички случващи се наведнъж.
А аспектите на другите хора, които една душа отхвърля, както при другите хора, които не харесваме, са само отражения на самите нас, на това, което не харесваме в себе си, отражения на нашите сенки. Неща, които сме живели преди, от наша гледна точка, които ни напомнят за това, което не ни е харесало, и ние искаме да забравим. Или нещо в самите нас,което отхвърляме,само за да бъде скрито дълбоко в нашето подсъзнание.
Но много неща сме харесвали в други инкарнации, затова обичаме и други хора, някои повече от другите. И това също създава привързаност към неща, които си спомняме,че сме оставили неразрешени, било то съзнателно или не.
Ако такава привързаност е достатъчно силна, тогава бихме могли да развием достатъчно носталгия, за да искаме да се върнем в един или друг живот, който имаме предвид, и всичко това се дължи на нашите мисли, които също определят нашата честота, а честотата е всичко,бидейки това, че съвпадащите честоти са склонни да бъдат още от същото. Следователно тази душа със съвпадаща мисловна честота ще бъде съвместима, за да бъде повече „същата“, което означава връщане към същото това въплъщение, причиняващо привързаността и носталгията на душата. В повечето случаи нещата остават недовършени.
Така че, душите са склонни да бъдат други хора, след това други и след това се връщат към определен минал живот и тогава, ако моделът, който е причинил привързаността и носталгията не е разрешен, той има ясната тенденция да повтаря набор от животи отново и отново, като същите хора, един след друг, връщайки се към изходната точка. Това се нарича душевен цикъл.(*)
( * „This is called a soul loop". Удебелената дума може да значи: контур,примка,затворена линия,осморка,витка...повтаряне на мелодия,като тази,която Монро е "чувал“,когато е бил “у дома“.)
Госия: Отлично. Разбирам. Сега, дали това зацикляне( looping) на душата е нещо положително за нея, или е нещо, което трябва да се опитаме да избегнем?
Yazhi: Това не е положително или отрицателно, това е просто част от начина, по който работи цялата система. Ако е положително или отрицателно, това ще зависи само от опита по време на цикъла. Защото, ако стане обсесивно, както често става, тогава може да бъде отрицателно, но душата или човекът, който е в loop, е единственият, който може да каже дали опитът(преживяването) му служи или не. Тъй като мнозина развиват достатъчно съзнание за примката, за да осъзнаят, че не е добре и се чувстват като в капан и искат да излязат, но не знаят как, тогава не е добре за човека или душата.
От друга страна, едно въплъщение или набор от въплъщения може да бъде толкова задоволително за човека-душа (person-soul), че тя би искал да го повтори или те, за да се насладят отново, може би с варианти и подобрения.
В такъв случай е полезно за душата-човек.
И като забележка, усещането, че сте в капан на Земята,което много хора имат,да се опитват да се върнат към Източника, когато знаят, че са като рециклирани отново и отново в колелото на Самсара, както го наричат, това е душевна примка..
И тъй като те са така програмирани да мислят по детерминиран начин, те обвиняват другите за собствените си постъпки, така че те измислят архонти и дяволи с вили, които ги принуждават отново към цикъла на реинкарнацията.
Госия: Уау. Готино, благодаря. Сега този въпрос: Би имало смисъл да се върнем обратно веднага след като сме имали живот A, да повторим живот A, за да коригираме нещо, тъй като е свежо в съзнанието ви, но защо да живеем живот A, след това B и след това C, за да се върнем обратно (loop back) към A?
Yazhi: Това е, което се случва най-вече - обратно в живота А. Пример за това е това, което е описано, че се случва при самоубийства, или при Swaruu, от Swaruu 1 до Swaruu 9, те всъщност са същите хора. От Swaruu 10 нататък вече не е така, а само същата телесна генетика, следователно, прекъсване на цикъла(примката).
Но когато на душата ѝ е писнало от живот А и след това се премества в живота Б и след това в живота С, душата мисли, че напредва и по някакъв начин е така. Но има много причини, поради които една душа влиза в този по-разширен капан, например това, което определя жизнения цикъл, е преживяването в него, ако всички имат едно и също преживяване, тогава никога няма да има
„различни хора“.
Така че преживяванията от поредица от животи, както в А до В до С, могат да бъдат преплетени като причина и следствие в преживяването и сюжета на живота. Като в A е синът или дъщерята на C. Така душата преминава от A, след това в B и след това в C и след това обратно в A. Мария ражда Gilbert, след това, когато Gilbert умира, той става Сюзън и когато Susan ражда,(душата) е малко момиченце на име Мария.Това би било много затворена верига,доста опростена за Земята, по-скоро това, което ще се случи в Тайгета, е твърде непосредствено.
Госия: Леле, всички те са себе си?
Yazhi: Да, на ниво душа. Но това би било по-добре обяснено, ако имаше повече замесени хора, хора когато са в тела. Така че от A до B до C до D до E до F и обратно към A. Причината за едната в първата и причината за тази друга може да е в бъдеще, друг случай на „обратното време“.
Въпреки че в действителност няма време, така че това е точният механизъм как се появява душата, защото честотата на душата, нейните мисли определят къде душата ще се превъплъти по-нататък, а не линейна последователност във времето, както се възприема на Земята .
Госия: Невероятно. Просто се чудех дали душата е собствената си дъщеря / син, както в примера на Гилбърт-Мария. И Гилбърт не е продукт на партеногенезата. Но мисля, че това не е свързано.
Yazhi: Да, хвърлих Гилбърт тук, защото това не е въпрос на партеногенеза, а въпрос на души, които прескачат от едно телесно преживяване в друго, поради мисловната си честота.
Госия: Да. Добре. Мисля, че разбирам.
Yazhi: Пример. Джулия Ортис от Никарагуа няма деца, тя умира на 23 години, но по каквато и да е ментална причина иска да бъде мъж следващия път. След това тя се ражда като(*) Николас Робинсън от Детройт, Мичиган. Той живее щастливо без деца в продължение на 55 години, докато не го удря автобус. Тогава той чувства, че не е направил нещата добре с Джулия, защото тя е умряла твърде млада, затова той се връща в нея. Да бъде тя, да прави нещата правилно следващия път. Защото от нивото след живота,помните миналите си животи и какво се е объркало в тях. Но това е много сложно, прекалих с опростяването на нещата тук.
(*). Думата е into - във,като действие за влизане,а не статично пребиваване във (in) нещо /някъде.
Важна забележка тук:
За да ме разберете, това, което казвам[have lived? ], и дори много от темите, които споделям, трябва да мислите без време, както при всичкo,случващo се наведнъж, и да имате само времева прогресия в ограничен период от моите примери, като например тези 55 години, които Николас е живял, или възприемането от гледна точка на тази душа на един живот след друг, в последователност, която включва време. Това e за този конкретен предмет и всички останали. Не се опитвайте да обяснявате нещата, като използвате времето като константа или като референция, защото това никога няма да пасва.
Говорейки за примка/цикъл на душата, не ми харесва думата "душа", защото тя предава натоварена концепция. Но аз я използвам само защото имам няколко думи, с които работя, така че да, това предизвиква объркване. Дори не е „нещо”. Не е нещо, което може да се определи като с граница.
Наистина не харесвам този термин „душа“. Нямам думи, за да опиша това, което мисля, че е, по-скоро като описание, което използвам отново и отново: „точка на внимание на съзнанието, държана заедно от привързаности към идеи и дефинирана от обем памет“. И дори това не е. Не достатъчно.
Но не мога да кажа „точка на внимание на съзнанието, обединена от привързаности към идеи и дефинирана от обхвата на памет“, всеки път, когато имам предвид това, защото хората просто не могат да разберат,с прекалено краткия им обсег на внимание.
И „душа“ не е „астрално тяло“, защото това за мен е просто друго тяло. Още идеи и привързаности към тях.
„Душата“,като премахнем всички натоварени понятия, е Източник, всичко това, всичко, което съществува и някога е съществувало и някога ще съществува,всичко наведнъж в пространство отвъд времето и извън разстоянията. Неопределимо е, неразбираемо.
Но той поставя в резултат на собствените си идеи концептуални граници и тези граници, които са само почти произволни дефиниции, са това, което би определило една душа от друга.
Госия: Да. За мен това дори не е нещо, нито нещо измеримо или съдържимо(containable) . Бих казала, че самият Източник гледа през различни диапазони на възприятие за себе си, това, което би могло да се нарече измеримо от "тук до там" преживяване, също идентифицирано като "част от Източника" от неговите спомени. Нещо такова?
Yazhi: Да. Източникът няма двойственост, не притежава двойственост. Мигновената двойственост се случва, едно нещо, а не друго, тогава се формира душа.
Госия: Да, без това нямаше да може да се нарече „душа“. Без тези концептуални ограничения, които споменаваш по-горе.
Yazhi: Без тези понятия, които тя държи за себе си, тя не може да задържи понятието Мария и понятието Николас. Но Мария и Николас са само идеи, измислени аватари. Източникът мисли за съществуване.
Госия: Добре. Разбирам. Така че Източникът "прескача" вниманието си от една точка на внимание в себе си на друга, въз основа на тези концептуални идеи и граници, и това ще се нарече ДУША, прераждаща се. Но няма някаква конкретна „същност“ като душа, която буквално скача оттук до там. Душата като някаква призрачно изглеждаща сфера или каквото и да било. Просто вниманието на източника се променя, нали? Въз основа на собствените си вътрешни филми, които създава.
Yazhi: Да, права си. Това е Източник, който мисли само по своя начин. Не е нещо, което скача в тела. Това е като да пишеш роман и да харесваш толкова много един герой, използваш го в следващия роман, който пишеш, защото си привързан към собственото си творение, измисления герой, който много ти е харесал, защото искаш да му дадеш повече живот , с друга роля в следващия ти сюжет.
Госия: И ... защото си толкова мощен и не се ограничаваш до един герой ... и няма време, пространство ... играеш хиляди от тези герои наведнъж! Но те всичките си ти! Никой (няма) там, освен теб! Толкова е освобождаващо и толкова „увреждащо“ едновременно чувството за идентичност,хаха! Да осъзнаеш това.
Yazhi: Знам,да. И да, точно така. И времето е валидно само по време на референтната рамка на един или друг герой(образ,роля), като е част от концепцията, а не нещо външно. Вие сте Източник,вие сте сами, затова си съчинявате измислени герои, които отразяват само вас самите!
Госия: Да, точно. Източникът обаче е хитър, коварен гений ... за това, че знае как да „наложи“ това съзнание за време на всички тези герои. Но както винаги казвате, без понятието време няма да има герои! Те се нуждаят от ВРЕМЕ, за да бъдат наречени герои (или персонажи).
Yazhi: Да, защото без последователност нямате персонаж. Но последователността е ограничена до възприятието на героя.
Госия: Източникът също е вграден в герои, прекъсващи последователността на времето. И тогава какво? Убиване на собствените си герои?*
(* Gosia: Source also inbuilt into characters breaking OUT of the sequence of time. And then what? Killing off its own characters? / Тук не съм сигурен в смисъла ,затова давам английското изречение.)
Yazhi: В известен смисъл да, защото вече не служи на Източника,защото той повече харесва нов. Подобно на „аз“, казвайки, че Swaruu 9 е остарял, какво ще стане, ако вкарам дете в сместа ?!
Госия: Току що щях да го кажа! Може би това е друго ниво на герой и друго ниво на игра. Като (това) кой си ТИ.
.....
(* Следващата част е от другия ден,така че тук ми се струва подходящо за прекъсване.)