Chemtrails & HAARP

[sidewinder]

Покажи ми от къде го прочете това,защото и аз мога да кажа че бай Пурко изсрал лайно с нановлакна

http://www.dataasylum.com/bioapi-physical-fibers-evidence.html

[fry]

Заричам се, че ще хвана някой път и ще снимам специално за скептиците как (много рядко, но се случва) пръскат от ниско. На 1ви октомври самолет - толкова ниско, че не оставяше кондензационна следа си летеше, попръска известно време, направи стабилна черта и продължи без никаква следа след него.

Върни се няколко поста нагоре и прочети защо се получава така....Ако ти е интересно може и да погледнеш линковете които съм поставила и да си направиш равносметка.Вместо да седиш и да снимаш небето, вземи и прочети научни обяснения.

[xнещо]

 Живо и здраво на всички.
И напрао по темата.Не видях някъде да е обсъден следния факт. Има го в В коментарите към линка пуснат от fry.
Става въпрос за това че тъй наречения контрейл (нормална следа)остава следа при определени обстоятелства.И това е така.Това обаче не значи че не се разпада.
На снимките липсва ефекта време, има само фрагмент .Никой не може да докаже че следите не се разпадат след 5 -10 мин.
Снимките не са доказателство.Ако учените доказват появата на контрейл като нормална е така.

Ами да,ето така заблуждавате хората и ги въвличате в тази конспирация!Това е масова зараза...разпространява се от хора като вас,поне е хубаво че някои си дават сметка и не се хващат на манипулацията.

ЗДрасти ,моите уважения  към теб и мнението ти .

 Имам един проблем ,не разбрах нищо, .Не щото нещо имаш вина,аз  не съм много наясно с английйския,преводача пък ми праи некви каши,бе изобщо голема боза.
Незнам дали ще имаш време за такива като мен да разясниш малко ако може с твои думи,така както ти го разбираш.На мен това ми е по интересно......
 Незнам що учени трябва да ми умозаключават като могат да ми споделят хора които не са учени,,но въпреки всичко разбират нещата.(в случая ти).
На мен ще ми е достатъчно ако можеш да обясниш накратко как доказват неразграждането на контрейла.
 Преедварително се извинявам ако някъде си написала такова нещо .Аз не открих.





 

[fry]

Добре,разликата между хи.следи и обикновените следи е такава,че просто НЯМАТ РАЗЛИКА.....те са едно и също нещо.Единствената разлика е тази,че атмосферната  влажност играе цялата тази роля.Контрейла се разпада,това са водни пари които се задържат в атмосферата в зависимост от влажния фронт който е навлязъл .Тук е показана симулация на контрейла ,как след преминаването на самолета линията се разтила и се издухва от вятъра http://contrailscience.com/contrail-simulations/.На места със по-ниска влажност не с наблюдават тези следи...изчезват след самолетите......в атмосферата има редуващи се въздушни течения,които безспорно влияят на следите. Тук,помолих хората да ми покажат пръскачките от които се пръска.....показаха ми дюза на самолет,който се ползва за изследване на атмосферата за вредни емисии.НИКОЙ НЕ ОБЪРНА ВНИМАНИЕ НА ДЮЗИТЕ,ЧЕ СА ОБЪРНАТИ НАПРЕД А НЕ НА ЗАД по разбираемия начин на изпръскване.http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/ Ето виж това http://contrailscience.com/how-big-is-the-gap-between-contrails-and-engines/ простичко е обяснено

[xнещо]

Напълно те разбирам ,макар да не подреждам нещата като теб.Какво ще кажеш за версията да съществува и ХС паралелно с контрейлс. Учените Прегледали ли са теориите на "нано"ниво.Не може ли да става дума за 2 различни неща?
 Ако е симулация ,къде е показано състоянието на следата след 4 часа например.

 

[Monolith]

http://www.dataasylum.com/bioapi-physical-fibers-evidence.html

Това е доста шокиращо, особено теста с виното, което изкарва и оцветява нишките, ако имаш такива в устата.

[Гален]

Ама моля ви се сега!
Как може да вярвате на такива манипулативни материали? 
Това, което виждате с очите си, не е истина.
Гледайте и слушайте, какво ви казват по теле-визията. 

Да не сте посмели да вярвате и на такива документални филми като:"С какво ни пръскат от небето? (2010)"
http://zamunda.net/details.php?id=256978&hit=1

Вземайте пример от fry, която в подобна тема през 2009г. стигна до заключение, че сме опитни мишки, но вече се е "осъзнала"- не сме били... Интересен случай е fry. Процесите при нея вървят в обратен ред... 

Осъзнайте се!
Ааааа маха!!! 

[fry]

 Гален,много си ми симпатичен обаче както написах по-горе това беше 2009...без да си дам сметка и без да проверя фактите.

[Гален]

И ти си ми много сладка.

Радва ме, че твоята упоритост провокира колегите да те затрупват с истински доказателства доказващи, че си в грешка...
Темата се чете от доста странични хора, които още не са наясно, за какво иде реч...

Ти си проводник на добри цели.
Благодаря ти.
 

[fry]

 Гален,истинските доказателства на колегите ,доказват само едно: Доказват,колко лесно може да бъде манипулиран човек ,като му бутат в лицето фантасмагории от които се печелят страшно много пари.Какво ми показаха?Нановлакна в езика на на някой си,който е много по зле !Или паяжината ,пльосната на стъклото на кола и това били нановлакна......ами,паяжините които хвърчат във въздуха и като ходиш ти се залепват за лицето и това ли са нановлакна?

[fry]

Напълно те разбирам ,макар да не подреждам нещата като теб.Какво ще кажеш за версията да съществува и ХС паралелно с контрейлс. Учените Прегледали ли са теориите на "нано"ниво.Не може ли да става дума за 2 различни неща?
 Ако е симулация ,къде е показано състоянието на следата след 4 часа например.

 
[/quote  На тази схема, е показано и обяснено какво се случва след като самолета е оставил следа на фиг.7 http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/resources/Contrail_Formation_English.jpg

[Гален]

Не съм на "ти" с английският, та някой може ли да ме светне, за какво се бори Майкъл.
http://www.countercurrents.org/murphy030310.htm

[zenitov]

   

......ами,паяжините които хвърчат във въздуха и като ходиш ти се залепват за лицето и това ли са нановлакна?

   
 

[/url]

[Xoddoth]

     
 

[/url]

Е тука вече някои хора прекаляват. Това са просто паяжини. Съществува едно нещо в Екологията, наречено флуктуация на дадена популация. В случая става дума масово развитие на даден вид паяци. Може да става веднъж на 5 години, може да стане веднъж на 50. Зависи от много неща. Вятъра не би позволил такова равномерно и прецизно разпределение на каквато и да е материя идваща от минимум 2 км от небето. Мога да се примеря, че има самолети които изпускат интересни неща в атмосферата, но това вече е прекалено.

Edit: Да допълня и относно по-горен коментар. Паяжините не хвърчат във въздуха. Има много видове паяци, които изпускат дадена дължина паяжина, като я ползват като платно/парашут - демек, по този начин те летят (носят се по въздушните течения). Говорим за малки паяци, това като ти се лепне на лицето той веднага се пуска и няма как да разбереш на къде е тръгнала гадта и какво се случва с нея.

И тъй като, тука не си вярваме на празни приказки, намерих това: http://www.zoohit.bg/page.php?n=35765&SiteID=538 а сега, на който му се занимава да си се рови в гугъл.

[fry]

     
 

[/url]

Е,това е върха на простотията и този клип не е единствен,който уж доказва това.....Какви глупости ,говори този от клипа просто не е истина,ще падна от смях.Хора,вразумете се !