Относно "живота" на КФЛ: може и да е голям, но при често включване и изключване на лампите, това правило вече не важи.
При еднакъв светлинен поток от конвенционална крушка и КФЛ, човешкото око вижда по-добре на обикновена лампа с нажежаема жичка. За да вижда равностойно, му е необходима КФЛ с повече Лумени - поради това, че излъчването е в по-тесен диапазон.
Затова е най-добре да се ориентираме към LED-лампите. Тях никой не може да ги "бие" по ниска консумация на ел.енергия. А и светлината им е по-добра.
Другият по-добър вариант от КФЛ са халогенните крушки с 12-волтово захранване: т.нар. луни(чки). Също са по-икономични в сравнение с КФЛ, и светлинният им диапазон е по-близък до дневната светлина.
Другият мит за само т.нар. енергоспестяващи крушки(Компактна Флуоресцентна Лампа), че реалното им енергопотребление не отговаря на декларираното, макар и да се доближава.
Много хора вече виждат, че не са най-доброто решение - ОСОБЕНО ПЪК ЗА ЗДРАВЕТО НИ !