Защо съществуващото съществува?

[Iris]

Някои древногръцки школи са наричали хипотетичната най-малка частица „атом“. В момента тази дума изразява нещо различно и определено. Всъщност няма най-малка частица, както няма и най-голяма организирана съвкупност от частици. Веригата от най-малкото към най-голямото е безкрайна и в двете посоки. Най-малката частица и монадата са два аспекта на едно и също нещо – материалния и духовния аспект.

[sesiliq]

Знам най-голямото материално нещо-вселената.Най-малкото- мисля ,че това е енергията.

[Iris]

Да, енергията е материална. В противен случай нямаше да може да оказва влияние на това, което определяме като груба материя. Енергията просто е съставена от материя в по-фин вид от този, който определяме като твърдо, течно и газообразно състояние на веществата. Аз бих казал, че най-фината енергия е съставена от най-малките градивни единици на материята. Само че тези „най-“, когато говорим за безкрайност са нещо недостижимо и неподлежащо на определение. В крайна сметка „най-фината“ енергия е това, което е Духът в някои школи. В други школи Духът е зад проявлението, а най-финото му проявление посредством най-малките частици, образуващи най-фината енергия е Акаша. Тук може да възникне сериозно объркване, защото „Акаша“ се използва не само за обозначаване на най-фината енергия въобще, но за обозначаване на най-фината енергия на всеки един Космически план и подплан (физически-етерен; астрален; ментален; будхичен; атмичен и др.). Това, което екстрасенсите примерно определят като Акаша не надхвърля етерния е астралния план.

[Salito]

Много интересно.
Пиша отговор единствено, за да ми се появи темата в "нови отговори на моите публикации" и за да следя постовете на Iris по темата.
Модераторите дали ще се сърдят?

[sesiliq]

Едва ли.Според мен има крайна частица и това е енергията.От тук може би сам си давам отговор Е=м.с^2

[Eon]

Знам най-голямото материално нещо-вселената.Най-малкото- мисля ,че това е енергията.

Какво?!?!?! Това е идиотско. Все едно да сравняваш банани и пъпеши и да твърдиш, че единия е по син от другия. 

[sesiliq]

Какво имаш предвид?

[Roswell]

защо си губите времето с такива въпроси както каза момо това е все едно да задаваш на всяко изречение въпросителната дума Защо.Тема като тази са безсмислени за мен не знам за Вас

[Eon]

Какво имаш предвид?

По-скоро 'ти' какво имаш предвид? 

[Tangrata_]

Не мисля, че всички видове енергия са материални.
Даже нямам потвърждение, че който и да е вид от енергията е материален.
Но със сигурност се сещам за някои видове енергия, които със сигурност не са материални.

1. Топлинна енергия - едно тяло може да бъде загрято, като запази абсолютно същото си съдържание на частици.
Просто започват атомите да се движат по-бързо и да се блъскат един в друг.
2. Кинетична (Силова) енергия - ако една лека кола се е засилила и се пусне да върви по интрция тя има в себе си силова енергия, която я кара да се движи. Със сигурност, обаче, състава на частиците в колата не се променя.
(е, никой не е изследвал това със сигурност, но поне от гледна точка на съвременната наука е така ...)
3. Електрическа енергия - хмм и там май нищо материално няма. Просто през медените проводници (може и други) минава ток, т.е. хвърчат електрони по веригата в кръг.
Сами по себе си те не са електрическата енергия. Те само се подреждат подходящо, когато тя е налице. Като спре тока, атомите на проводника си имат пак толкова електрона, колкото са имали и преди (грубо казано).

(не претендирам за научна издържаност  )

и тн.

[Ken1]

Най-обща дефиниция: всичко, което има маса и обем и заема място
Според Международно бюро за мерки и теглилки материя е количеството субстанция и е пропорционална на броя на изграждащите я частици, били те атоми, молекули, йони или други.
Научно определение - това от което са съставени атомите и молекулите
Дефиниция с кварки и лептони - обикновената материя е всичко, съставено от елементарни фермиони т.е. кварки и лептони.[1][2] Бозоните (с маса в покой нула) определят полетата, което не се счита за обикновена материя.

Думата "вещество" трябва да се разбира условно, защото различията между веществената и полева форма на материята са размити и в един момент престават да съществуват. Тъмната материя и тъмната енергия са обекти с все още неизяснена докрай физическа природа. Освен това съществуват и виртуални частици, които се разглеждат като частици само в промеждутъчните състояния на взаимодействие на реалните елементарни частици. Виртуалните частици определят и свойствата на физическия вакум, който в съвременната физика придобива атрибут на материална среда.

Това е от - http://bg.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Какво разбирате вие под материално. За мен материята и енергията са едно и също.
E=mc^2 тук знака равно показва, че енергията и материята са едно и също нещо. Нали щом от разрушаването на материя се прави енергия, това значи че материята е съставена от енергия.

[Iris]

Не мисля, че всички видове енергия са материални.
...

Остава въпросът: как нещо нематериално може да оказва влияние върху материята? По какво се различава материалното от нематериалното?

[Tangrata_]

Е, то и времето не е материално, ама действа на материята, нали?

Вибрацията също не е материална, но действа на материята.

Ако ритна някой (по задника), ще му приложа нематериална кинетична енергия.
Тази енергия може и да не е материална, но кракът, който я е произвел е материален ...

Електричеството също се поражда от материални източници - вятърни генератори, водни, горене на въглища и тн.

[Blue|_Star]

Знам най-голямото материално нещо-вселената.Най-малкото- мисля ,че това е енергията.

А защо да не са едно и също нещо,което е изразено по два коренно различни начина.Например електронът може да бъде частица,хем вълна.Защо най-гокямото и най-малкото нещо-да не са всъщност едно и също нещо?

[Tangrata_]

Това е от - http://bg.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Какво разбирате вие под материално. За мен материята и енергията са едно и също.
E=mc^2 тук знака равно показва, че енергията и материята са едно и също нещо. Нали щом от разрушаването на материя се прави енергия, това значи че материята е съставена от енергия.

Това е абсолютно погрешно.

Само заради факта, че материята и енергията са от 2те различни страни на някакво равенство, В КОЕТО ПРИСЪСТВАТ И ДРУГИ ПАРАМЕТРИ (особено пък когато се умножава), изобщо не следва че са равни.

Най-елементарната аналогия за която се сещам.
Формула от 3ти клас: S = V * t
Пътят е равен на скоростта по времето.

Е, как може да заключим, че Пътят е едно и също със Скоростта!?
Или, че Пътят е едно и също със Времето (т) !?

Когато имаме умножение резултата тотално се променя. Също може да се забележи, че и мерните единици се променят.
Пътят се мери в километри, скоростта в километри в час, а времето в часове.
Мерките във всяка формула трябва да се нулират.
Километри в час, всъщност се представя като километри/час.
Като умножиш километри в час със 'час'. Получаваш само 'километри'. Което е и точно същото от другата страна на равенството.

Енергията не е материална. Тя е ПРОЯВЛЕНИЕ на материални носители.