Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Философски мисли => Темата е започната от: sesiliq в Ноември 06, 2009, 08:10:18 am
-
Защо съществуващото съществува? Защо съществува аура,хим. елементи,етер,паралелни вселени,извънземни?
-
Като дете играех играта "Защо?". Безкрайна е. Откажи се.
-
Може да ни подобри нашата представа за вселената.
-
В действителност материалното не съществува.Чудесен нюх имаш :yes: Самият "обем" е изграден от несъществуващи неща.Тоест "обем" е празно понятие.Абстрактно понятие.
Колкото повече се задълбочаваш в материята, тя толкова повече не съществува.Точката не съществува.Правата не съществува(няма обем).Равнината не съществува(и тя няма обем).И как е възможно обем от няколко равнини да съществува, ако е изграден от несъществуващи неща? Еми не може.
Това, което съществува, са понятията, които имат значение.Защото какво значи една права? Еми нищо не значи, няма обем.
Съществуват емоциите.Съществуват мислите.Това е действителността на съществуването...аурата, химическите елементи, етера, паралелните вселени и извънземните не са неща, които съществуват.
Материята е просто...писмен език.Ще кажеш, какво е буква? Еми нищо не е - буквата е звук, а какво е звук? Еми нищо не е - вибрация на материята, която пък е нищо.
Тоест материята, това е символен запис на емоциите и мислите.Който очите ти четат като текст.
П.П.
Тоест който си мислиш, че четеш с очите си.
-
Може ,но как се е стигнало до това несъществуващо нещо.Как и какво го е създало и как и какво е създало създателят му?
-
Може ,но как се е стигнало до това несъществуващо нещо.Как и какво го е създало и как и какво е създало създателят му?
Въпроси без край са това........
Ако някой знаеше отговорите надали ще се занимава да влиза в интернет и да пише в този форум ;D ;D ;D
Ние като "прости юзъри" на тази съществуваща "реалност" можем само да гадаем, а дори и някой да каже отговорите на тези въпроси надали ще разберем ,че това са именно те.
-
Защо съществуващото съществува? Защо съществува аура,хим. елементи,етер,паралелни вселени,извънземни?
Знаеш ли какво е Свабхава? Потърси из нета и други източници. Ако разбереш това понятие, вероятно ще си отговориш и на въпросите. Цялата тема е прекалено отвлечена. Върху отвлечените неща може да се разсъждава и медитира, но осъзнатото по този начин не може да се предаде с думи.
-
Може ,но как се е стигнало до това несъществуващо нещо.Как и какво го е създало и как и какво е създало създателят му?
Не намираш ли този въпрос за странен, по адрес на нещо, което не съществува? :nea:
-
Темата е сложа ,но не това не пречи да се поговори над нея.
-
Не пречи, но ще трябва да приемаме думите си на абсолютно доверие и предимно интуитивно. Отговорът на въпроса всъщност обхваща много повече, отколкото изглежда на пръв поглед.
Зад всичко проявено стои нещо безкрайно, вечно, съвършено, неизменно, без всякаква обусловеност и разделение, и непознаваемо в това си състояние. Непознаваемо дори и за самото себе си. Проявлението всъщност е диференцирането на това нещо, разделянето му на безброй части (монади), които групирайки се в по-сложни формирования образуват материята с различна плътност съставяща различните планове на Вселената. Материята пък се групира във форми. В центъра на всяка съзнателна форма стои една монада, около която се групират други монади (на по-ниско равнище на съзнание) по този начин изграждащи тялото и на проявление. Всяка монада е едновременно център на форма (тяло) чрез която се проявява и част от формата на друга монада, по-развита от нея самата. Всъщност, всичко, което съществува са монади, а това, което виждаме като обекти са комбинации от монади. В центъра на всяка комбинация стои монада, а самата комбинация изразява степента на съзнание на централната монада, нейните мисли, чувства, емоции и всичко, чрез което например ние хората изразяваме себе си. Никоя монада не може да изрази себе си освен чрез други монади. Съзнанието е способността ни да изразяваме себе си (своята същност, която всъщност е същността на всичко съществуващо) по този начин. Значи, имаме една същност във всичко съществуващо и различни способности на различните монади да проявят тази същност. Всичко съществуващо е резултат на „желанието“ на тази единна същност за проявление. Тя се проявява в различна степен чрез всяка една монада, групи от монади и групи съставени от групи. Еволюцията е процеса на все по-нарастваща способност на монадата да прояви безкрайната „си“ същност. И понеже проявлението се извършва чрез форма, която колкото и грандиозна, одухотворена и близка до съвършенството да е, никога не може напълно да изрази безпределността на въпросното съвършенство, то и еволюцията е безкрайна, т.е. процес на вечно усъвършенстване на формата чрез която монадата изразява същността „си“ и по-пълно осъзнаване на въпросната същност. Последното означава и по-пълно осъзнаване на всичко съществуващо, защото всичко е проявление на едно и също нещо, но изразено по различен начин.
-
Според мен вселената е всъщност една формула(универсалната формула).Така и други вселени са всъщност мат формули.
-
3 х 7 = 21
Какво е тройката сама по себе си? Какво е умножението? Просто човекът им е придал някакво значение. Какво реално стои зад тройката? И може ли цифрата да го изрази по някакъв начин? Може, но твърде ограничено. Цифрата ще изрази само част от истината. Пишем „едно дърво“. За какво дърво става въпрос. Може ли словосъчетанието „едно дърво“ да ни даде пълна представа за нещата. Пишем „едно ябълково дърво“. Нещата стават по-ясни, но нима това е всичко? А как да изразим всичко съществуващо? По-същия начин Вселената е опит да се изрази нещо безкрайно и съвършено, което присъства вечно скрито зад всичко видимо. От тази гледна точка, Вселената може да се разглежда като формула. Но формулата сама по себе си е нищо, отделена от смисъла, който тя изразява.
-
Имам предвид формула за най-малката градивна частица.
-
Имам предвид формула за най-малката градивна частица.
Ъ??!? ??? ::)
-
Имах предвид нещо като квар(да го изгражда).
-
Някои древногръцки школи са наричали хипотетичната най-малка частица „атом“. В момента тази дума изразява нещо различно и определено. Всъщност няма най-малка частица, както няма и най-голяма организирана съвкупност от частици. Веригата от най-малкото към най-голямото е безкрайна и в двете посоки. Най-малката частица и монадата са два аспекта на едно и също нещо – материалния и духовния аспект.
-
Знам най-голямото материално нещо-вселената.Най-малкото- мисля ,че това е енергията.
-
Да, енергията е материална. В противен случай нямаше да може да оказва влияние на това, което определяме като груба материя. Енергията просто е съставена от материя в по-фин вид от този, който определяме като твърдо, течно и газообразно състояние на веществата. Аз бих казал, че най-фината енергия е съставена от най-малките градивни единици на материята. Само че тези „най-“, когато говорим за безкрайност са нещо недостижимо и неподлежащо на определение. В крайна сметка „най-фината“ енергия е това, което е Духът в някои школи. В други школи Духът е зад проявлението, а най-финото му проявление посредством най-малките частици, образуващи най-фината енергия е Акаша. Тук може да възникне сериозно объркване, защото „Акаша“ се използва не само за обозначаване на най-фината енергия въобще, но за обозначаване на най-фината енергия на всеки един Космически план и подплан (физически-етерен; астрален; ментален; будхичен; атмичен и др.). Това, което екстрасенсите примерно определят като Акаша не надхвърля етерния е астралния план.
-
Много интересно.
Пиша отговор единствено, за да ми се появи темата в "нови отговори на моите публикации" и за да следя постовете на Iris по темата.
Модераторите дали ще се сърдят?
-
Едва ли.Според мен има крайна частица и това е енергията.От тук може би сам си давам отговор Е=м.с^2
-
Знам най-голямото материално нещо-вселената.Най-малкото- мисля ,че това е енергията.
Какво?!?!?! Това е идиотско. Все едно да сравняваш банани и пъпеши и да твърдиш, че единия е по син от другия. ??? ::)
-
Какво имаш предвид?
-
защо си губите времето с такива въпроси както каза момо това е все едно да задаваш на всяко изречение въпросителната дума Защо.Тема като тази са безсмислени за мен не знам за Вас :boredom: :-X :writer:
-
Какво имаш предвид?
По-скоро 'ти' какво имаш предвид? :)
-
Не мисля, че всички видове енергия са материални.
Даже нямам потвърждение, че който и да е вид от енергията е материален.
Но със сигурност се сещам за някои видове енергия, които със сигурност не са материални.
1. Топлинна енергия - едно тяло може да бъде загрято, като запази абсолютно същото си съдържание на частици.
Просто започват атомите да се движат по-бързо и да се блъскат един в друг.
2. Кинетична (Силова) енергия - ако една лека кола се е засилила и се пусне да върви по интрция тя има в себе си силова енергия, която я кара да се движи. Със сигурност, обаче, състава на частиците в колата не се променя.
(е, никой не е изследвал това със сигурност, но поне от гледна точка на съвременната наука е така ...)
3. Електрическа енергия - хмм и там май нищо материално няма. Просто през медените проводници (може и други) минава ток, т.е. хвърчат електрони по веригата в кръг.
Сами по себе си те не са електрическата енергия. Те само се подреждат подходящо, когато тя е налице. Като спре тока, атомите на проводника си имат пак толкова електрона, колкото са имали и преди (грубо казано).
(не претендирам за научна издържаност :blush:)
и тн.
-
Най-обща дефиниция: всичко, което има маса и обем и заема място
Според Международно бюро за мерки и теглилки материя е количеството субстанция и е пропорционална на броя на изграждащите я частици, били те атоми, молекули, йони или други.
Научно определение - това от което са съставени атомите и молекулите
Дефиниция с кварки и лептони - обикновената материя е всичко, съставено от елементарни фермиони т.е. кварки и лептони.[1][2] Бозоните (с маса в покой нула) определят полетата, което не се счита за обикновена материя.
Думата "вещество" трябва да се разбира условно, защото различията между веществената и полева форма на материята са размити и в един момент престават да съществуват. Тъмната материя и тъмната енергия са обекти с все още неизяснена докрай физическа природа. Освен това съществуват и виртуални частици, които се разглеждат като частици само в промеждутъчните състояния на взаимодействие на реалните елементарни частици. Виртуалните частици определят и свойствата на физическия вакум, който в съвременната физика придобива атрибут на материална среда.
Това е от - http://bg.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Какво разбирате вие под материално. За мен материята и енергията са едно и също.
E=mc^2 тук знака равно показва, че енергията и материята са едно и също нещо. Нали щом от разрушаването на материя се прави енергия, това значи че материята е съставена от енергия. :)
-
Не мисля, че всички видове енергия са материални.
...
Остава въпросът: как нещо нематериално може да оказва влияние върху материята? По какво се различава материалното от нематериалното?
-
Е, то и времето не е материално, ама действа на материята, нали?
Вибрацията също не е материална, но действа на материята.
Ако ритна някой (по задника), ще му приложа нематериална кинетична енергия.
Тази енергия може и да не е материална, но кракът, който я е произвел е материален ...
Електричеството също се поражда от материални източници - вятърни генератори, водни, горене на въглища и тн.
-
Знам най-голямото материално нещо-вселената.Най-малкото- мисля ,че това е енергията.
А защо да не са едно и също нещо,което е изразено по два коренно различни начина.Например електронът може да бъде частица,хем вълна.Защо най-гокямото и най-малкото нещо-да не са всъщност едно и също нещо?
-
Това е от - http://bg.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Какво разбирате вие под материално. За мен материята и енергията са едно и също.
E=mc^2 тук знака равно показва, че енергията и материята са едно и също нещо. Нали щом от разрушаването на материя се прави енергия, това значи че материята е съставена от енергия. :)
Това е абсолютно погрешно.
Само заради факта, че материята и енергията са от 2те различни страни на някакво равенство, В КОЕТО ПРИСЪСТВАТ И ДРУГИ ПАРАМЕТРИ (особено пък когато се умножава), изобщо не следва че са равни.
Най-елементарната аналогия за която се сещам.
Формула от 3ти клас: S = V * t
Пътят е равен на скоростта по времето.
Е, как може да заключим, че Пътят е едно и също със Скоростта!?
Или, че Пътят е едно и също със Времето (т) !?
Когато имаме умножение резултата тотално се променя. Също може да се забележи, че и мерните единици се променят.
Пътят се мери в километри, скоростта в километри в час, а времето в часове.
Мерките във всяка формула трябва да се нулират.
Километри в час, всъщност се представя като километри/час.
Като умножиш километри в час със 'час'. Получаваш само 'километри'. Което е и точно същото от другата страна на равенството.
Енергията не е материална. Тя е ПРОЯВЛЕНИЕ на материални носители.
-
Парадокс
Хумор
Промяна
Парадокс - Светът е загадка и да се опитваш да си го обясниш е загуба на време.
Въпреки, че го приемам опонирам на горното твърдение с това. Да се опитваш да си обясниш света и Вселената е приятен начин да си губиш времето. Все пак с колко други по - безполезни неща си губим времето.
-
Енергията и материята са направени от различни неща. Въпроса е ако се погледне по надълбоко, дали по малките частици (нека кажем струните) съставят и енергията и материята.
-
Това е от - http://bg.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Какво разбирате вие под материално. За мен материята и енергията са едно и също.
E=mc^2 тук знака равно показва, че енергията и материята са едно и също нещо. Нали щом от разрушаването на материя се прави енергия, това значи че материята е съставена от енергия. :)
Това е абсолютно погрешно.
Само заради факта, че материята и енергията са от 2те различни страни на някакво равенство, В КОЕТО ПРИСЪСТВАТ И ДРУГИ ПАРАМЕТРИ (особено пък когато се умножава), изобщо не следва че са равни.
Най-елементарната аналогия за която се сещам.
Формула от 3ти клас: S = V * t
Пътят е равен на скоростта по времето.
Е, как може да заключим, че Пътят е едно и също със Скоростта!?
Или, че Пътят е едно и също със Времето (т) !?
Когато имаме умножение резултата тотално се променя. Също може да се забележи, че и мерните единици се променят.
Пътят се мери в километри, скоростта в километри в час, а времето в часове.
Мерките във всяка формула трябва да се нулират.
Километри в час, всъщност се представя като километри/час.
Като умножиш километри в час със 'час'. Получаваш само 'километри'. Което е и точно същото от другата страна на равенството.
Енергията не е материална. Тя е ПРОЯВЛЕНИЕ на материални носители.
Да, но доколко масата умножена по квадрата на скоростта на светлината изразяват материята? В уравнението присъства масата, а не материята.
Енергията е по-фина форма на проявление, а материята е по-груба форма на проявление на едно и също нещо.
-
Виж Iris, това съм го казвал и аз, за енергията и материята, т.е. и аз съм склонен да допусна това твърдение.
Но в крайна сметка, материята е направена от едно нещо, а енергията от друго.
Материята е направена от кварки и лептони, а енергията от бозони.
Въпроса, вече е ако може да се слезе на по-ниско ниво (дали има такова?) дали ще се установи, че 3-те групи частици/вълни са направени от едно и също нещо - струни например.
Ако това се установи, то тогава, ще се докаже, че енергията и материята са съставени от едно и също нещо.
Но иначе, това твърдение е хипотетично.
-
Ирис, дори така да е, твърдението, което оборвам си е пак абсурдно.
В смисъл доказателството му, с тая формула е абсурдно. Ако покажете някаква формула, която да да изразява материята чрез енергия и някаква КОНСТАНТА, тогава ок. Константата не трябва да има метри в секунда, килограми, литри или каквото и да е. Трябва да е чиста константа. Както например Пи.
За енергията има изразяване във формули. А как се изразява материята? В какви единици се мери?
-
С каквито и духът :lol:
Горенаписаното е съвсем сериозно. Ние всъщност възприемаме материята само когато тя е приела някаква форма. Това, което можем да измерим са характеристиките на формата, която материята образува, но не и самата материя. „Елементарните“ частици също са само форми. Да се търси фундаменталната материална частица е все едно да се търси границата на безкрайността – такава просто не съществува.
-
Ирис, дори така да е, твърдението, което оборвам си е пак абсурдно.
В смисъл доказателството му, с тая формула е абсурдно. Ако покажете някаква формула, която да да изразява материята чрез енергия и някаква КОНСТАНТА, тогава ок. Константата не трябва да има метри в секунда, килограми, литри или каквото и да е. Трябва да е чиста константа. Както например Пи.
За енергията има изразяване във формули. А как се изразява материята? В какви единици се мери?
Tangrata_ формулата си е измислена от бая време насам:E=mc².
-
Еон, според мен няма енергия, без материя.Енергията е функция на материята.Както и духът.Нематериалното е в преносен смисъл.
Как ще имаш движение на нищо със скорост. :) Нали за да има движения, трябва нящо материално да се задвижи, трепти и т.н. А струнната теория казва, че всъщност материята и енергиите на най-елементарнитете си нива-елементарните частици, или нещо по-малко, имат вълнова структура, трептят като струни-имат амплитуди на трептене при движението си. Сравнението само със струни, според мен не е точно.
Във формулата Е=м.c2 e дадена материята, защото тя може да представена от различни вещества (материални носители-водород, хелии, желязо и т.н.)Тя е универсална формула.