Кой е Христос и кой е Сатана и защо враждуват

[Ashaman]

Въпросът е да даваш факти!

А ти нямаш такива!

Нито за мъртъвците, нито за Христос, камо ли за "мумиите" в Египет.

Ок. Кажи за изкуплението...

Езотериката най-общо казано какви факти ви е дала ? Как определяш за време отминало кое е факт?

[Z-931]

Съвсем оплеска темата!

Езотериката не ти дава факти, но отчасти може да ти обясни неща, които до сега никой не ти е обяснил !
Разбира се фактите са равносилни на преживяванията ти, и ако ти липсва сентенция, преживявания,  поглед и "хилядолетен учител", преминал  вече през тези неща .....смятай си се изгубил по пътя....!!!

[Ashaman]

Съвсем оплеска темата!

Езотериката не ти дава факти, но отчасти може да ти обясни неща, които до сега никой не ти е обяснил !
Разбира се фактите са равносилни на преживяванията ти, и ако ти липсва сентенция, преживявания,  поглед и "хилядолетен учител", преминал  вече през тези неща .....смятай си се изгубил по пътя....!!!

И какво точно ти е обяснила езотериката.

[del]

Иска ми се да попитам del и bogoizbrania , смятат ли че "Разпнатият Христос с гвоздеи по тялото " изобразяван в църквите, може да допринесе нещо положително в съзнанието на вярващите християни?

Защо църквите и Ватикана не премахнат " кръста с човешката плът " от олтарите си ?

Отвратих се от жезъла на БЕНЕДИКТ, както и от кръстовете които предлагат във ВАТИКАНА и  РИМ  !

Не, не смятам! Кръста  представлява срещата на земното и духовно пребиваване, а центъра е баланса между двете. Достатъчно всеки за себе си изпитва това "разпъване", според избора си да обитава Земята. Кръста присъства от дълбока древност като символ, ала не така кръвожадно. Твоя сън за триъгълника ми напомня кръста със затворен кръг, като символ. 
Навремето имах сън за пирамидите и тяхната функция, точно както в твоя сън ми се показа квадрат със свързани диагонали, които отново представляват кръст, и един квадрат свързан за другия. Вчера като писа за съня ти мислех да ти отговоря, че напълно подкрепям извода ти.
   За Ватикана ...  думите на арх.Михаил, с които се обръща към Сатан "Господ да те смъмри!" са достатъчни.
Навремето си мислех, че кръста, както е координатната система, перфектно служи за отправност при тълкуване на писмени знаци, не говоря за съвременните, те не носят това езотерично значение, което е ползвано в древността.
Кръста с прикования Христос, сякаш запазва, запечатва спомена за страданието и ужаса от телесните мъки, което у някой ревностни християни предизвиква чувство на съпричастност и вина и ненавист у други християни, и вместо спасение и мир се получава недоразумение и конфликт и неосъзнати душевни терзания, болезненост, най-общо казано чувство за несправедливост, оттам и акцента се измества в неправилни тълкувания. Все едно ти дават истина, но гарнирана с излишни свойства, поради което истината може да те отдалечи, вместо да те изведе на собствения ти път.

[del]

И какво точно ти е обяснила езотериката.

Езотериката е вътрешността, която не виждаш зад формалното обозначение на нещо. И ако не вникнеш в смисъла му(вътрешността), можеш да останеш в плен на илюзии.

[mitko]

Съвсем оплеска темата!

Езотериката не ти дава факти, но отчасти може да ти обясни неща, които до сега никой не ти е обяснил !
Разбира се фактите са равносилни на преживяванията ти, и ако ти липсва сентенция, преживявания,  поглед и "хилядолетен учител", преминал  вече през тези неща .....смятай си се изгубил по пътя....!!!

       Много  си  прав,  бих  добавил  само,  че  ти  обяснява  неща  които  никой  не  е  в  състояние  да  ти  обясни!!!

И какво точно ти е обяснила езотериката.

       Ашаман,  обяснявам  ти,  че  ако  си  потопиш  пръста  в  кипяща  вода  много  ще  те  боли!   Но  съм  сигурен,  че  няма  да  разбереш  колко,  докато  не  опиташ.  Езотериката  ти  дава  възможност  да  опиташ,  да  се  докоснеш  до  нещата!
      Факти  за  ираационалното  ти  лично  притежаваш  ли?  Ако,  да  сподели ги! 

[del]

   Мите, защо хората мислят, че в писанията, които църквата използва няма езотеричен смисъл? Защо отделят името от съдържанието? Това е пречка за истиното разбиране. Още повече именно знаеш, имайки опитност в духовните практики, получената информация няма точно същия "логичен вид", който се търси, поради навик, ала разбрано според опита, в дадения момент думите добиват пълен смисъл, но това не може да стане с четене, без преживяване, как да се обясни? Аз съм сигурна в следното: Ако ти седнеш и се концентрираш да опишеш опитността си, после седнеш и почетеш примерно Библията, ще срещнеш места и цитати, които поразително ясно ще можеш да потвърдиш и изкажеш, защото ще си ги осъзнал и с 'ум и с тяло и със сърце', получавайки опит, извън обичайната сетивност, а фалшивото ще отпадне като сухите листа на есен! Защото знаеш, при тази опитност няма място за излишество. Ясно е тогава, че човек, който има опит, четейки ще отсее ненужното от истината и няма да е със затворени очи, ще знае от първа ръка. Както е с прозрението на Z-931. Тогава защо Христос да не е 'постигнал', познавал именно това, което някой виждат насън, а други след практика виждат, защото очите са им се отворили, по тяхна воля и са приели да виждат, каквото и да им струва това, просто за други е ненужно, защото  щом им е ненужно, но искат да пазят илюзии, понеже е по-лесно ще се лутат ала по собствено желание! То е като да стоиш на слънце, без привикване, кожата изгаря..., ако си бил на сянка и на затворено дълго, свободата и въздуха дори могат да изглеждат неестествени, да ни се завие свят... от инак полезното. Същия процес е. Гледаме животните на картинка, и учим децата си кое какъв звук издава и като дойде време детето да види истинското животно не го разпознава...
 П.П: Обръщението ми е към Митко, визирайки духовните преживявания, които има.

[del]

  Ето кратко инфо за синволиката на кръста:
http://margaritta.dir.bg/06kluch.htm, за който н е му се чете, само за разпятието:

РАЗПЯТИЕ

   Разпятието се изобразява с фигурата на Христос. Когато Христос е със затворени очи, кръстът се нарича "Мъртвият Христос", когато е с отворени — "Христос в агония". Когато изобразяват Христос облечен и с корона на главата, разпятиего се нарича "Разпятие на Христа - царя".
   Започнали да изобразяват Христос върху кръста след Константинополския събор през 692 година. В началото Христос не е бил съединен с кръста, бил е облечен с дълга туника, с корона на главата и разперени ръце. Брадата и голотата се появили едва през XІ век като символ на страданията. Били добавени също така и петте рани и трънения венец. Често в горната част изобразявали свитък с буквите INRI — латинската абревиатура на думите "Исус от Назарет, Цар Иудейски". Разпятието може да се види в домовете на католиците, в техните болници и учреждения. Протестатнтите смятат разпятието за символ на римския папа, и като правило то липсва в техните домове и църкви. Въпреки това, до XVІІІ век моряците протестанти често татуирали на гърба си разпятие, понеже вярвали, че злото ще ги подмине, срещайки лика на самия Христос.

[del]

Ето от друг Форум може би, но интересен анализ, за Логос, Христос, Митра...:
https://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/mitra-ii
Мислех, четейки за тау кръста, тъй като има паралел с последната буква от 22те букви от еврейската азбука - тав, а Христос казва, в превод:"Аз съм алфа и омега, Началото и края, първи и последен",  'един' и последен. Алеф, според традицията носи символиката на впрегнатия бик, разораващ земята, а тав, последната буква носи символиката на знака, към който се движи плуга, в далечината.
Ето в един откъс от следната публикация:Оран през историята - от Алеф до Тав /http://hebrewbg.blogspot.com/2012/06/blog-post_8445.html/:
 "Най-обикновената дума на иврит в Библията е את (ет). Първата буква от еврейската азбука е א - алеф, а втората буква в думата את (ет) е ת – тав, последната буква от азбуката."
...
"В съвременната форма на иврит буквата пак е алеф א, но това е развитата форма на оригиналната пиктограма - рисунка на волска глава. Древната пиктографска форма на буквата ת е - рисунка на две кръстосани пръчки, които се използват като знак. Когато тези две пиктограми са комбинирани, това означава "вол към знака". Нивите се орат с плуг, теглен от вол (или чифт волове). За да се запазят браздите прави, орачът се стреми към знака (белега), който примерно е дърво или скала в далечината."
"Думата את се използва като граматически инструмент за идентифициране на определен обект на глагола. В примера на Битие 1:1 на иврит глаголът е ברא (бара) и означава "да изпълня, да запълня". Определените предмети, които получават действието на глагола са небето и земята. Точно както "волът" се движи по посока към "знака", когато оре, така и думата את „изорава” пътя от глагола на изречението (волът) към определения обект (знакът).
Тъй като няма еквивалентна дума на български, тя не е преведена, но за да докажем значението и в този стих, ще преведем Битие 1:1 като запазим думата на правилната и позиция: В начало(то) Елоим изпълни (напълни) את небето (небесата) и את земята.
Така, както фразата „небето и земята” е идиом, който означава „цялото творение”, така и фразата „алеф и тав” е идиом, който означава „цялата азбука”. "

тав, всъщност си в своеобразен кръстен знак, а алеф се изобразява с глава на бик... а в Египет имаме рога на бик, обгърнали кръг... вечността,  в този вариант кръстния знак не е разпъване на живота, а вечен живот. "Жертвата", поради факта, че обхваща като смисъл, вътрешно разбиране и началото и края, пълното познание, пълния кръг и горе и долу, означава осъзнатост, а не смърт. Поне така разбирам този символ.

[cassio]

Като се насочи темата към символиката по много интересен начин, аз бих искала да попитам четящите и уповаващите се на Библията, а и останалите, какво мислят за стигмата?

прилагам едно приемливо обяснение, предимно информативно:

http://novinar.bg/news/stigmata--ranite-hristovi_MjcwODsyMA==.html

за да свържа с темата и да не се налага отделна да отварям, ме гложди една неопределеност за тези "белези"(знаци), които е спорно дали са наказание или благословия. Има и филм по темата с Патриша Аркет и Гейбриъл Бърн.

Мисълта ми е, защо Христос е било нужно да страда, впоследствие и хора съ-преживяващи страданията му, а Сатана не??

[x_name41]

Хм, смятам че въпросът не е поставен правилно тъй-като се отнася за две коренно различни същности, както по характеристики така и по качества, всъщност някъде тук бях споменал каква личност е Христос той е обикновен човек като всички нас с параненормални способности "нещо като Ванга в наше време" а другия е извънземен рептил от съзвездието Орион (или по точно се явява нещо като главатар, президент или както искайте го наричайте)

[del]

Христос той е обикновен човек като всички нас с параненормални способности "нещо като Ванга в наше време" а другия е извънземен рептил от съзвездието Орион (или по точно се явява нещо като главатар, президент или както искайте го наричайте)

x_name41,
Моля те обоснови твърдението си. Какво е рептил в случая, каква е разликата между рептила и човека?

[old4]

всъщност някъде тук бях споменал каква личност е Христос той е обикновен човек като всички нас с параненормални способности "нещо като Ванга в наше време"

Ееееее .... най сетне още един да е на същото мнение като мен  .Само дето се казва Иисус от Назарет и е бил доста по различен от Ванга.

[x_name41]

Моля нека някой друг обясни каква е разликата между човека и рептила!

[Ashaman]

Това, че Исус бил просто един посветен го има в някакви мъгляви прози и романи на разни окултисти-кабалисти ( като Блаватска от която и аз съм бил повлиян доста време и считах, че е намерила топлата вода) , понеже такива книги се намират под път и над път, и в Корана. Както и хвърлени във въздуха "проучвания" за някакъв Иса, които щеше да е добре да са подкрепени с някакво доказателство. И аз съм ги чел и те са тонове празнословия, които бягат от доказателственият материал.
Аз не твърдя, че няма езотерични моменти в библията, това могат да го твърдят, такива които не са чели поне части от нея внимателно. Или такива които са чели само Библията и нищо друго.
Но ето, че тук много хора, говорят за прераждане като някаква основна идея на "източните учения", но аз доколкото знам в най-старите им книги - Ведите такова нещо няма. Също и един от най-видните източни философи Лао Дзъ не споделя прераждането за вярно. Откъде идват тогава тези идеи за прераждане? Къде е първоизточника, предполагам че и вие не знаете.
Защото повечето неща от т. нар. езотерика са разни трактати на модерни учители и "посветени", и то най-вече по такива книги като Кабала и гностически трактати. Защото гностиците смятат, че Бог е високо, а Царя е далеко и няма да ни чуе, затова нямат и никакви морални задръжки и това за тях е гордост. Защото тяхното учение стига само до Княза на тоя свят и по тоя начин си мислят, че го отричат ( или поне май така твърдят), но всъщност работят за него.
И наистина е добре, да се заинтересуваме кои са точно противниците на Библията. И защо под въздействието на княза на тоя свят пишат тези неща за да увличат хората. Защото Князът на този свят отдавна е изгонен от другият свят, който окултната литература ви обещава и него можем да го видим само чрез Христос. Докато Князът е осъден.
Интересно е защо последователите на толкова много учения недолюбват Библията, и тя е нещо което им пречи и против което работят, в това число са и големите християнски религии, особено католицизма.