Кой е Христос и кой е Сатана и защо враждуват

[Ashaman]

Скъпа Дел, направи много груба редакция

[Z-931]

Eто ви нещо езотерично за този Илия и троицата,  прозряно в  пророчествата на Йоахим ( 11 век)

Акцентът в неговите послания и теория се приковава върху числото три.

Той изтъква, че ако СЗ е епохата на Отеца, призоваващ към страх и подчинение, и ако НЗ е Епохата на Сина - епохата на църквата и на вярата, то съществуването на троицата подсказва, че наближава и трета епоха - Епохата на светия дух.

 Тогава църквата вече няма да бъде необходима, защото това ще бъде епоха на свобода и любов.
И тъй като Йоахим е бил посветен в тайнствата, в концепцията му се прокрадват и астрологически измерения, съзнателно пропускани от официалните коментатори на Библията.
Ерата на Овена е била епохата на Отеца, ерата на Рибите е била Епохата на Сина, а ерата на Водолея ще бъде Епохата на Светия дух.
Между втората и третата епоха ще има преходен период, когато един нов орден от хора на духа ще образоват човечеството ( т.е. ню ейджа ) - имаме го вече на лице.
Тогава Илия отново ще се прероди , както е предречено в последната строфа на СЗ, в " Книгата на пророк Малахая ". Илия ще бъде предвестник на Месията, който ще разтвори портите на обновлението. А малко преди началото на третата епоха антихристът също ще се прероди.

[Z-931]

Преди една-две седмици Митко(ако не бъркам) каза, че църквата била Библията, и го подкрепихте, а аз ви казах, че църквата не е Библията а е нещо по-скоро обратно на Библията. И сега пак пускате някакви неща за католическата църква и не знам дали вие разбирате защо.
Митко, този цитат, който си дал говори точно за възкресението и за Второто Пришествие.

Точно католическата  църква е главен редактор на Библията и НЗ. Тя и заменя думата прераждане на месии с възкресение, скривайки и как става въплатяването на "духа " и месията в материално тяло -  при затворени врати.

[mitko]

Значи, Del, аз не мога да твърдя категорично дали няма прераждане, може някъде във Вселената да има такова нещо, но ето какви са фактите, за нас хората от планетата Земя;

       Ашаман, 
       Защо,  аджаба,  не  си  направиш  една  регресия  и  после  да  си  поговорим?  Страх  ли  те  е,  да  погледнеш  за  света  и  от  позицията  на  езотериката?  Ще  ти  кажа  в  прав  текст  -  колкото  и  да  четеш  библията,  нямаш  ли  база  за  сравнение  ще  си  останеш  на  същото  място!   Защо  тогава  пердашите  боси  из  материя  която  няма  с  какво  да  сравнявате  и  повтаряте  като  папагали  библията  това,  библията  онова!  Да,  библията  в  съвременният  й  вариант,  обслужва  църковните  интереси,  а  църквата  интересите  на  тъмните  сили  владеещи  в  момента  света  на  хората!
     Ашаман,  едно  езотерично  преживяване  е  нещо  повече  от  това  да  научиш  цялата  библията  наизуст  ведно  с  коментариите!   Но  туку  има  тънка  уловка,  веднага  след   преживяването  ставаш  друг  човек,  първата  стъпка  се  нарича  равносметка  и  след  като  изкачиш  това  стъпало  светът  за  теб  ще  бъде  коренно  различин! 
     Ето,  тук   във  форума  има  доста  пишещти  в  раздела  езотерика  и  религия,  без  да  имат  виждане  за  нещата  отвътре  (като  теб  например).  Да,  демонстрирате  знания   -  няма  спор,  но  тези  знания  са  без  тежеста  на  опита,  затова  скачате  от  цитат  на  цитат  без  да  влагате  личното  си  виждане!   Не  ме  разбирайте,  че  не  одобрявам  цитатите,  смятам  ги  за  много  ценни,  но  когато  с  тях  обяснявате  личният  си  опит  и  те  да  се   явяват  само  като  друга  (допълнителна)  гледна  точка!  И  това  личи  от  стила  на  писане  и  отношението  към  другите!
      Да  изучаваш  религията,  игнорирайки  езотериката  и  науката,  е  все  едно  да  лижеш  захар  през  стъкло!   

Точно католическата  църква е главен редактор на Библията и НЗ. Тя и заменя думата прераждане на месии с възкресение, скривайки и как става въплатяването на "духа " и месията в материално тяло -  при затворени врати.

     А  как  е  създадено  и  самото  тяло  -  сигурно  инвитро!
   

[del]

     
      Да  изучаваш  религията,  игнорирайки  езотериката  и  науката,  е  все  едно  да  лижеш  захар  през  стъкло!   
 
     А  как  е  създадено  и  самото  тяло  -  сигурно  инвитро!
   

! Гениално! Съжалявам за силните слова, но се възхищавам на изказването на Митко! Какво е религията без човека, какво е човека без тяло, а без душа ...? И защо приемаме, че науката може да разбере телесното, езотериката душата, ... а религията какво, за Празен Бог ли свидетелства!?

[Ashaman]

Точно католическата  църква е главен редактор на Библията и НЗ. Тя и заменя думата прераждане на месии с възкресение, скривайки и как става въплатяването на "духа " и месията в материално тяло -  при затворени врати.

За което обаче няма никакви доказателства. Както смятат евангелията са написани между 40-та и 100-на година от Христа и са написани на гръцки, не на латински. Тогава в римската империя все още не се отдава такова голямо значение на зараждащото се движение на християните. Малките разлики в евангелията, също показват, че редакция не е извършвана, чудесата които върши Исус, нямат и най-малък намек за прераждане, за да бъде редактирано прераждането би трябвало да са редактирани цели стихове отнасящи се до възкресенията които е извършил. Това което твърдиш си го прочел в някой автор като Блаватска, но без никакви доказателства. Ако можеш да представиш стабилни доказателства, ще бъде интересно да ги видим. Това, което обединява евангелията е това, че са написани в първи век. Аз самият смятах, че са редактирани, за което обаче няма никакви факти.

Това, кеото си пуснал за епохите и следваща епоха на Св. Дух. има някаква логика може и да има смисъл, ето в Библията е написано така;

Марк 3
28 Истина ви казвам, че всичките грехове на човешкия род ще бъдат простени, и всичките хули с които биха богохулствували;    
29 но ако някой похули Светия Дух, за него няма прошка до века, но е виновен за вечен грях.

Откровение 3
3:20 Ето стоя на вратата и хлопам; ако чуе някой гласа Ми и отвори вратата, ще вляза при него и ще вечерям с него, и той с Мене.
3:21 На този, който победи ще дам да седне с Мене на Моя престол, както и Аз победих и седнах с Отца Си на Неговия престол.

Какво е второто пришествие? Това е отсяване. Неправилно ли би било, тези които, ще бъдат допуснати в новата епоха на Св. Дух за които говори този материал, да преминат изпитание?

[del]

Ashaman, какво е за теб второто пришествие?

[Ashaman]

Ashaman, какво е за теб второто пришествие?

Описано е в книгата Откровение.

[вещичка]

Какво е второто пришествие? Това е отсяване. Неправилно ли би било, тези които, ще бъдат допуснати в новата епоха на Св. Дух за които говори този материал, да преминат изпитание?

Аз имам един тъп въпрос,  понеже никога не съм чела библията и нямам и такива мераци и понеже нямам никакви скрупули спрямо нея, та кат ми свърши тоалетната хартия и мога да я ползвам за ужас на родата, но да се върна на въпроса:

Абе значи на тая планета имаме едновременни и последователни инкарнации. Ако едновременните са по 2000-3000 парчета на ВА с една финална и само финалната завършва играта и последователните, които са по една бройка. Повечето ВА са някъде към 5-6-7 измерение... та: аджеба за какво допускане става въпрос в 4 измерение, като финалната ще се върне и тя във ВА, който е по-нагоре от 4-то. Простата логика сочи, че тези брътвежи касаят само последователните инкарнации, а не едновременните.

Това горното се отнася и за всички ню-ейдж бози междувпрочем... За кво изобщо иде реч? И кви грехове бе хора, като грехове няма, а има само опитности?

 

[kalan]

Ашаман, жената те попита КАКВО Е ЗА ТЕБ второто пришествие, а не в коя книга е описано.

[mitko]

19♦ Книгата на атеиста Емил Лудвиг, описваща живота на Иисус, е оценена от Айнщайн като повърхностна и неправдоподобна. В едно интервю за американското списание “The Saturday Evening Post” (26 октомври 1929) Айнщайн изразява своето отношение към Иисус Христос:
“- До каква степен сте повлиян от Християнството?
- Като дете аз изучавах Библията и Талмуда. Аз съм евреин, но съм очарован от лъчезарната личност на Иисус от Назарет.
- Чели ли сте книгата на Емил Лудвиг за Иисус?
- Книгата на Емил Лудвиг е повърхностна. Иисус е твърде колосален в сравнение с писанията на разни празнодумци, колкото и хитри да са те. Никой не може да унищожи Християнството с остроумни фрази.
- Вие смятате ли, че Иисус е историческа личност?
- Безспорно! Невъзможно е човек да чете Евангелията, без да почувства реалното присъствие на Иисус. Неговата личност пулсира във всяка дума. Не е възможно един мит да бъде изпълнен с толкова живот.” (АЙНЩАЙН, цитиран в Viereck 1929).
♦♦♦♦♦♦♦
http://nobelisti.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/nobelisti.pdf
    Велики  учени  за  религията

[Ashaman]

Ашаман, жената те попита КАКВО Е ЗА ТЕБ второто пришествие, а не в коя книга е описано.

За трети път ви давам тоя филм ;
http://biblebg.com/index.php?option=com_phocadownload&view=file&id=359:2011-07-09-17-26-20&Itemid=76
На който не му се чете може да гледа.

[kalan]

Ашамане ти български език знаеш ли? Ама не само да четеш, ами и да разбираш. Не ми давай на мен филми. Не ми трябва да си губя времето. Друго имах предвид и е супер тъжно, че не схвана нито това което написах, нито елементарния въпрос на Дел.
Жената искаше от теб лично мнение, а не линкчета и клипчета.
Пак ще опитам.
Въпроса на дел е
Ashaman, какво е за теб второто пришествие?
а ти изпускаш някакси думичка и си го четеш така
Ashaman, какво е второто пришествие?

Виждаш ли разлика м/у двата въпроса? И смяташ ли, че Дел си няма и на идея какво е аджеба пришествие, откровение на йоан и тъй нататък?

[del]

Калан, Благодаря ти!

  Ashaman,
Човек, виж. Пример давам с Ориген, защото го споменахме. Той е осъден и от 'своите' и от противниците си за възгледите си. Посветил е живота си буквално и преносно да чете, да превежда, и да търси ..посветил се е на истината и е получил... смърт и понеже явно за Църквата тази жертва не е достатъчна..е и анатемосан като еретик на  V Вселенски събор в Цариград (553 г.)..роден е и живял (ок. 185 - ок. 254 година)!!! 
Ето какво пише сега на православната страница за него:
"Ориген е древен гръкоезичен християнски църковен писател, смятан за основател на християнската философия и библейската текстова критика, апологет и тълкувател на Свещеното Писание." ...тълкувател?! А защо Църквата не анатемоса на свой ред себе си, щом веднъж приема едно, а после друго говори? И по-свято е да сбърка в детайли, ала по същност да е с душа и сърце зад думите си, а не в 'книжнината' 'прав'/по канона/, а на дела и сърце пуст.
Затова питам теб, Ashaman, Как разбираш Второто Пришествие? Какво мислиш, как го чувстваш? Какво виждаш, когато помислиш за това?
Виж, човек греши за всяко,пада става, научава се, не е важно това, а да проявим разбиране към своето търсене. Знаеш ли, Ashaman, споря най-много със себе си, чета и си казвам, добре след като го чувстваш това, защо мълчиш и разбирам, че най-важното е да се науча да извеждам това, което чувствам и мисля, не от егоизъм или защото няма дебели книги, в които пише, а защото разбереш ли го в себе си, тогава и книгите, малко ще прочетеш, ала на място ще си легне... ще си дойде, когато ти е нужно, а инак и години да чета, няма смисъл, пусто сърце, пусти мисли...
Kажи ми своето мнение, Ashaman!

[Ashaman]

Мнението ми се покрива с тълкуването на Файт върху Откровение и Даниил, което е във въпросното видео. Ако искаш да узнаеш какво ми е мнението, гледай видеото. Не мисля, че на Калан трябва да и се благодари затова, че разводнява темата.