Автор Тема: Прабългарите - теории и факти  (Прочетена 194120 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Hacko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 007
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #375 -: Септември 03, 2011, 20:25:32 pm »
Комунистически историци продължават да затвърждават фалшиви тези

Отново от древната българска история траките са тотално елиминирани и дори въобще не се споменава за тях, кимерийците са някакво екзотично понятие, както и скитите и сарматите. Кутригурите и утигурите хем са българи, хем не са и т.н. и т.н. Отново се сблъскваме с отвратителните фалшификации, че българите са чергари-номади (без никакви строителни традиции и култура), преди идването им в Европа и чак след установяването им в България през 7 в. стават „бели хора”, естествено след смесването си със славянските племена......

Подкрепям мнението на blade с това на Петър Петров, изразено  в статията му "Иранци ли са българите"

Цитат
Редица безсъвестни личности злоупотребиха с нашата слаба осведоменост по определени въпроси. За съжаление, повечето хора не знаят какво точно означава термина иранци, къде е възникнала иранската култура и кой я е създал? Ако не бяха укрити планини от информация на изследователи като П. Добрев, В. Бешевлиев и др. изобщо не би се отдало да заблудят широката публика, да внушат на хиляди сънародници, че сме азиатци по произход и роднини на перси, афганистанци и т.н. Ние нямаме общи корени с тези хора.  Близките думи в езиците ни се дължат на това, че в дълбока древност, нашите предци - траките са повлияли много народи, от Кавказ (обитаван от тракийските халиби и сарапари) до далечната Индия, в чиито северни покрайнини са живели племена с тракийски имена като кикони, едони и др.
Манипулациите на българската история няма да спрат скоро, прекалено много е инвестирано в лъжи и манипулации. Те доведоха не само до объркване, но и до дистанциране от истинските ни роднини.

Прабългарите са Потомци на Траките!

Неактивен Терес

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 102
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #376 -: Септември 04, 2011, 09:58:01 am »
От доста време,много хора са наясно,че Траки и Българи е едно и също.Кои на кои са наследници е без значение.
Дошло е време робите да преброят господарите!

Неактивен Pavli

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 15
    • Минали животи и хипнотична регресия
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #377 -: Септември 04, 2011, 19:30:46 pm »
И аз мисля, че траки и българи е едно и също. Чух че имало и излседване на National Geographic, което доказвало, че българите имаме около 45% тракийски гени в себе си.

http://vbox7.com/play:6e3c92a126
Духовното Наследство на България и Прехода 2012

Интервюто е много интересно, да се надяваме че в скоро време или дори да не е толкова скоро, но все някога да се докаже кои са наистина българите и траките и какво занчение са имали за света.
А на всички нас  - днес живеещите - ни остава да покажем какво можем  да направим сега за света, като потомци на такива велики хора :)

Неактивен blade

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 467
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #378 -: Септември 06, 2011, 19:57:30 pm »
Hacko, само един въпрос ! Ако реално се върнем назад в историята то ще се окаже, че почти всеки народ е свързан с балканите ? Това българи ли ги прави ?
“And neither do I! I want to have a wife, children & a home, I want to live! But it's all for nothin

Неактивен Tina

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 696
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #379 -: Септември 06, 2011, 21:35:25 pm »
Hacko, само един въпрос ! Ако реално се върнем назад в историята то ще се окаже, че почти всеки народ е свързан с балканите ? Това българи ли ги прави ?

Не - Българите сега ги откриваме... :)

Гети, мизиийци, траки, спартанци, хуни... и още измислици... Това което аз мисля за важно е закодирано в нашите (малко останали традиции) - СВОБОДА (а не робство), равенство на мъже и жени (по Българската традиция нашия цар винаги е трябвало да има царица, за да успее царството - Ин и Ян), военно обучение, което е валидно за всички - мъже, жени и деца, градостроене и занаятчийство - Кольо Фичето и кожените облекла и обувки от Дунавска и Волжка България, грънците и бродериите, народните инструменти останали от Орфей - сега когато знаем, че Гърците са ни откраднали историятя...

Ха - сетих се за още нещо, но не можах да го намеря в интернета - биологично изследване, че Българите не хващат СПИН - и учените не могат да разберат защо - изследвали са почти 80 процента от населението на България и процента е много малък СРАВНИМ с процента на чуждо население в България. Защо ли се сетих за това, ама може би е интересно, като помислим за нашите древни методи на лечение и за факта, че ние използваме БИЛКИ за подправки...

Неактивен blade

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 467
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #380 -: Септември 06, 2011, 23:27:14 pm »
И кое е това чужда население ?
“And neither do I! I want to have a wife, children & a home, I want to live! But it's all for nothin

Неактивен Гален

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 828
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #381 -: Септември 07, 2011, 11:13:48 am »
Сигурно има предвид циганьорите, blade. ;)

==================================
Това което аз мисля за важно е закодирано в нашите (малко останали традиции) - СВОБОДА (а не робство), равенство на мъже и жени (по Българската традиция нашия цар винаги е трябвало да има царица, за да успее царството - Ин и Ян)

Тина, за равенството и аз съм съгласен, но явно е било до определено ниво.
Царицата май не е имала дума в управлението на държавата?!
Това наскоро го разбрах от едно предаване. В него за пример се даваше българският шах, който е с повече полета за игра и във фигурите липсва царица. И други различия има от "нормалния" шах, които са интересни.

Неактивен blade

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 467
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #382 -: Септември 07, 2011, 22:36:00 pm »
Сигурно има предвид циганьорите, blade. ;)


Окей ! Ако са те е добре. Защото си помислих, че има предвид хора които имат в кръвта си гени и на други етноси(като например кумани ) и че за да си българин трябва да имаш само чисто български гени.  ;) Защото все пак етносът и народът не е само понятие за хора с едни и същи гени, а културни и духовно понятие. 
“And neither do I! I want to have a wife, children & a home, I want to live! But it's all for nothin

Неактивен ARRI

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 516
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #383 -: Септември 08, 2011, 23:18:16 pm »
http://www.vbox7.com/play:5166238c
Това ми се струва достоверно :).
ЖИВОТЪТ  НА   БОГОВЕТЕ   Е  СЛЯПАТА  ВЯРА  НА  ОНЕЗИ, КОИТО  ИМ  СЕ  КЛАНЯТ !Тери Пратчет

Неактивен why_not

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 44
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #384 -: Септември 08, 2011, 23:39:31 pm »
За тези, които чакат да научат „истината“ от новините........:)
Сензационна новина за генетичната идентичност на българите. Оказва се, че произходът ни е индоевропейски, а не тюркски, както твърдяха досега учени. Това установи екип от български изследователи след мащабно генетично проучване в 57 европейски, азиатски и африкански страни. Заключението: Българите са особен вид славяни, по-скоро между славяни и средиземноморци.

Това е най-голямото проучване сред съвременните българи за установяване на техния генетичен произход. Направени са кръвни изследвания на 855 българи и българо-мохамедани. Български граждани от ромски, турски или друг произход не са изследвани. 

През първия етап са поучени огромен брой генетични маркери на съвременни българи и са съпоставени с тези на други народи. Оказва се, че си приличаме най-много с италианците и гърците от северните части на Италия и Гърция и с русите, словаците, чехите. Според учените доказателствата са категорични като тест за бащинство - българите са особен вид славяни.

Проф. Драга Тончева - Национален геномен център:
- Имаме както средиземноморско влияние, което се дължи както на
живеещите в миналото траки по нашите земи, така и източно влияние, което ние свързваме със славянските и прабългарските влияния.

Изследването показва, че 5-те века турско робство не са се отразили на
генетичните характеристики на българите.

Академик Ангел Гълъбов - директор на Института по микробиология - БАН:
- Тези изследвания показват, че ние сме много далеч от турците. И второ тези изследвания показват изключителна отдалеченост от тюрките и оборват схващанията на редица автори, които дълго бяха поддържани без съществени доказателства за тюркски произход на българите.

През втория етап ще се включат и археолози, за да се проучи древен генетичен материал от находки със зъби на древни хора.

http://bnt.bg/bg/news/view/59873/otkritie_za_genetichnija_proizhod_na_bylgarite

Неактивен helluser

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 32
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #385 -: Септември 24, 2011, 23:42:43 pm »
Незнам дали темата трябва да се постне точно тук, моля ако съм сгрешил да се премести в друг раздел. Вижте на какво се натъкнах в един сайт една история за Българите която до сега не ми беше известна.

http://www.bulgarya.tk/history.html
I'm Not Special, I'm Just Limited Edition

Неактивен ARRI

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 516
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #386 -: Февруари 09, 2012, 15:26:24 pm »
Проф. Атанас Стаматов
 
БИБЛЕЙСКИ НАРОД ЛИ СМЕ БЪЛГАРИТЕ?


Преди повече от десет-петнадесет години срещнах в статия на Б. Цонев библейската версия за произхода на народа ни. За наш родоначалник бе посочен Булгар - един от синовете на Тогарма. Авторът се позоваваше на писмото-отговор, изпратено от хазарския хаган Йосиф (между 954-961 г. по М. И. Артамонов) до видния сановник в Кордовския халифат, испанския евреин Хасдай Ибн-Шафрут. Последният моли хагана да му съобщи сведения за хаганата и специално да отговори на въпроса как евреите са попаднали в неговите владения. Същото питане Ибн-Шафрут отправил по-рано и до хазарските евреи в Константинопол, за което свидетелствува открит от С. Шехтер (1912 г.) фрагмент в Кембриджската библиотека. В отговора си Йосиф използува еврейските генеалогични таблици, надстроени над библейските генеалогии и заявява, че хазарите са потомци на седмия син на Тогарма, а като девети син споменава Булгар, от който водели началото си българите [Виж Cassel P., Der chazarischen Konigsbrief,Berlin,1877,S.71 -Togarmae: Ugri, Dursu, Avari, Hunni, Basilii, Tarniach, Chazari, Zagora, Bulgari, Sabiri]. Съгласно "Таблицата на народите" (Бит. 10). Яфет е трети син на Ной, а Тогарма трети син на Яфет. С това за мен въпросът беше изчерпан и аз забравих този случай. Години по-късно в съчинението на П. Добрев "Светът на прабългарите"(1994) попаднах на следната мисъл: "На тази легенда са обърнали внимание много изследвачи, но името Тогарма, споменато в нея се е оказало твърде костелив орех и е останало до ден днешен необяснено. А по всичко личи, че Тогарма не е нищо друго освен хазарско име на върховния небесен бог"[с. 95]. Този фрагмент отново ме върна към изложения по-горе проблем. Че Тогарма е библейски персонаж, а не име на хазарски бог е ясно от самия библейски текст. Още повече по това време хазарите официално изповядват юдаизма и те биха могли да имат само един Бог - Йехова(Яхве). И все пак допускането на П. Добрев поставяше един въпрос напълно пренебрегван от историческата ни наука през последните десетилетия по известни на всички причини. Доброволно се бяхме отказали да търсим фактическата основа на библейската география, етнография, историография. Свеждахме съдържанието им до голи митологеми. Бяхме забравили предупреждението на големия културолог К. Мориц, че тълкуването на мита като чиста алегория е неоснователно, защото ако и в него да няма "истинна история", то има и трябва да търсим "историческа истина". С особена сила това важи за средновековната историопис, най-често правена във формата на хронографи, генеалогии, бревиарии. Неизменен конструктивен елемент в тях е библейският разказ за разделянето на Земята след Потопа между Ноевите синове. Светото Писание поставя синовете на Сим(семитите) на изток в Предна Азия; потомците на Хам(хамитите) на юг в Африка; а със синовете на Яфет(яфетитите) населява "северните предели" и на запад Европа. Пръв Й. Флавий излиза от теологичната схема и търси рационални исторически проекции на този библейски сюжет [Флавий Й., Йудейские древности, Минск, 1994 г., кн. I,гл. 6]. Този фундаментален за християнската историография подход се прилага и от българските хронисти чак до Паисиевата "История" включително. Интересът към него не секва и днес [Виж напр. изследването на библеиста Франк Класен - "The klassen calendarized study Bible, L-A,1982. Прил. №8].

Не е цялата статия, но си заслужава да се дочете :yes:.

Ето тук ще постна и малко история преди 681г.

354 г.  - Българското име се споменава в анонимен латински
хронограф. Хронографът е изграден върху по-стар гръцки оригинал и е
запазен в два преписа. Събитията в единия препис достигат до 234 г. и
в него българското име липсва. Преписът, датиран от Момзен, А. Куник,
В. Розен към 334 г., включва в числото на семитските народи с техните
родоначалници и българите. "Ziezi ex quo Vulgares" - Зиези, от който са
българите. За да се избегнат неудобствата от "ранната" поява на
българите в полезрението на латинската историография, повечето
историци приемат предложената от Гутшмид версия, че българите са
вписани при последния правен в 539 г. препис на хронографа. Така
датирането се изтегля в едно наситено с българско присъствие време. На
немалкото въпроси, които поражда това свидетелство ще се спрем
отделно.
422 г. - В 409 г. хуните покоряват аланите, бастарните, а  също и
германските племена гепиди, вандали, готи, лангобарди и др. и се
настаняват в Панония. Редица изследователи сравняват хунското
нашествие с движението на снежна топка по склон. Немногобройната
ударна хунска сила увлича в движението си на запад покорени и
доброволно присъединили се племена и народи и с всеки изминал ден е
увеличавала силата си. В началото на Vв. българите нанасят поражение
на лангобардския крал Агелмунд и пленяват дъщеря му. Събитието е
станало в северните склонове на Карпатите и е отразено от Павел Дякон
и Фредегарий. В. Бешевлиев го поставя в 422 г., а за първоизвор сочи
епоса "Херварарсага". Тази синхронност с хунското нашествие в Европа
дава основание за извода, че воювалите с Агелмунд българи са част от
увлечените в хунското нашествие нехунски племена. Има автори обаче,
които в това виждат сигурно доказателство, че българите и по етнически
състав са хунско племе и дори въвеждат термина "хуно-българи".
Любопитно е, че през "хунския период" българите повече не се появяват
с родовото си име в изворовия материал за Централна, Източна Европа и
Балканите. Когато след смъртта на Атила синовете му се опитват да
разделят помежду си съюзените народи "като роби", нехунските народи
се разбунтуват под водачеството на бившия Атилов съветник  -
гепидския крал Ардарих и в 454 г. нанасят съкрушително поражение на
хуните при р. Недао. От всички германски племена пръснати в
Централна и Източна Европа в най-тесни дружески отношения с
българите са гепидите. Фактът, че българите участвуват в разгрома на
хунската империя, не се оттеглят с хуните на изток и не участвуват в
опитите на Денгизих да възроди хунската държава са едно от
сериозните основания на В. Бешевлиев [Първобългарите, С., 1984 г., с.
11 и сл.] да твърди, че българите не са хунско племе. След разпадането
на хунската държава, гепидите създават своя от р. Тиса до
Трансилвания и на юг до р. Дунав. През следващите десетилетия
българите са чести "гости" на Илирик. Българският летописец е отбелязал
тези събития в приписка към превода на Манасиевата хроника с
мнението, че в това време българите започват да завладяват свойта си
земя. В конфедеративни отношения с гепидите или като самостоятелно
държавно формирование, но при всички случаи със свой владетел те се
разполагат от другата страна на р. Дунав южно от гепидите.
464/65 г.- Под натиска на аварите савирите потеглят на запад и от
своя страна притискат сарагурите и оногурите. В посоченото време
пратеничествата на тези две племена посещават Константинопол.
Всички автори идентифицират оногурите с българите-оногундури.
480 г.  - Византийският император Зенон(474-491) се обръща към
българите за помощ срещу готите. Враждата между остготските вождове
Теодорих Амалецът и Теодорих, синът на Триарий, приключва в 479 г.
Същата година е датиран и бунтът на Маркиан.  В опит да изпълнят
молбата на имп. Зенон, българите са отблъснати от Теодорих, сина на
Триарий. Той умира през 481 г., което поставя събитието в         480 г. За
това свидетелствува Йоан Антиохийски. Северната граница на
империята е открита, което принуждава императорът да назначи в 483
г. Теодорих Амалеца за магистър милитум презенталис в Долна Мизия с
център гр. Нове.
http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/A_Stamatov_Tempora_incognita_BG_istorija.pdf
ЖИВОТЪТ  НА   БОГОВЕТЕ   Е  СЛЯПАТА  ВЯРА  НА  ОНЕЗИ, КОИТО  ИМ  СЕ  КЛАНЯТ !Тери Пратчет

Неактивен blade

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 467
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #387 -: Февруари 11, 2012, 16:21:11 pm »
Какво казва ДНК за поризхода на българите?



Настоящото изследване е опит да се даде отговор на някои въпроси, касаещи етногенезиса на българския народ, както и да се разгледат по нов начин утвърдени тези в българската история. От него може да разберете какво свърза българи, баски и северномерикански индианци; монголоидни тюрки ли са прабългарите; изчезнали ли са траките по времето, когато кан Аспарух преминава Дунава и какво премълчават учебниците по българска история.

Пожелавам ви приятно четене. Темата е отворена за коментари, критика и допълнения. Темата безспорно не се изчерпва с това изследване - напротив - то е плах опит за начало и систематизиране на "пропуски" в нашата българска история.

Цялата статия http://history.rodenkrai.com/new/drugi_izsledvaniq/kakvo_kazva_dnk_za_porizhoda_na_bylgarite.html

Ето и ДНК анализа на българите. http://history.rodenkrai.com/files/dnk_na_bulgarite.pdf
Чудно как ли горния текст ше върже с рептилите ?  ;D
“And neither do I! I want to have a wife, children & a home, I want to live! But it's all for nothin

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #388 -: Февруари 11, 2012, 22:28:51 pm »
И аз съм съгласен с това мнение, че не трябва да се изхвърляме като макетата, но все пак ние сме издънки на един от седемте най-древни народа и в най-близко бъдеще трябва да разнищим истинската си история, за да имаме правилна визия за бъдещето.

Неактивен mitko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 843
  • Не прави това, което не искаш да ти се случва
    • профил
Re: Прабългарите - теории и факти
« Отговор #389 -: Февруари 11, 2012, 22:49:17 pm »
Цар Иван Асен II заповядва височайшите пленници да бъдат откарани в столицата, а заловените обикновени войници да бъдат нахранени и пуснати по домовете им. Заради нечуваното си благородство и човечност цар Иван Асен II е почитан и обичан “и не само от българите, но и от ромеите, и от другите народи” – пише византийският хронист Георги Акрополит.

В чест на голямата победа Иван Асен II заповядва да се изгради (или обнови) църквата „Св. Четиридесет мъченици“ в престолния град Търново. Върху една от колоните и е издълбан надпис, който гласи:

"В лято 6738 [1230], индикт 3, аз, Иван Асен, в Христа Бога верен цар и самодържец на българите, син на стария цар Асен, издигнах из основа и с живопис украсих докрай пречестната тази църква в името на светите 40 мъченици, с помощта на които в дванадесетата година от царуването си, в която година се изписваше този храм, излязох на война в Романия [Тракия] и разбих гръцката войска,   В  лято  6733  индикт  3  от  началото  на  българското  летоброене   

 http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
"Въображението е по важно от знанието" Айнщайн

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27