Християнството и Христовото учение са систематизирани и догматизирани по време на първият вселенски събор в Константинопол през 325г. заседавал под патронажа на император Константин Велики и в присъствието на всички християнски епископи от съществуващите по това време християнски общини. Много от участниците на този събор са носили рани и белези от доскорошните гонения срещу тях, като са били по-скоро склонни да умрат отколкото да се отрекат от вярата си или да се съгласят да изопачат Христовото учение от вида, в който са го приели от първите християни. В този смисъл твърдения от сорта, че православната църква не проповядва автентичното Христово учение са меко казано нелепи и имат за цел(користна) да обругаят Православието.
Говорим си за разлика от 3 века, в рамките на които са възникнали десетки и десетки евангелия. А ако става въпрос съвременното християнство е доста различно и от ранното и от средновековното такова. Например ранните християни са вярвали във физическото възкресение на хората, и даже са поднасяли дарове на умрелите под формата на мед, хляб и вино.
Може да са възникнали и стотици евангелия, но въпроса кое е канонично и кое не е(примесено с неистини) са го решили през 325г. При това епископите, които са гласували, кои книги да влезнат в новия завет са били ревностни вярващи, готови да умрат мъченически за вярата си, а не платени слуги на антицърковни (антихристиянски)организации. Кой по-добре ще прецени истинността на събитията и учението: човек, който е отдалечен от тях от три вековна дистанция или такъв, който е отдалечен от минимум петнадесет века(протестантството), страдащ от изопачената доктрина на католицизма.За по-ново време изобщо не е необходимо да дискутираме, от френската революция насам сме свидетели на антихристиянски промени, целящи да превърнат човек в божество и да отрекат Бог, френските и съветските революционери го отрекоха, но с какво го заместиха? Станаха ли по-малко безсмъртни или просто загубиха всякакви морални задръжки и избиха милиони невинни?
Няма друга християнска деноминация, която да се придържа така стриктно и консервативно към учението на Христос.
е, католиците твърдят обратното... кой е прав?
Сори ама католиците изопачават символа на вярата, като добавят, че дух свети произлиза не само от отца но и от сина(филиокве),създават догмат за непогрешимост на папата, който е провъзгласен от тях за върховен водач на християните по света (в действителност на римския първосвещеник е било отредено да бъде пръв сред равни, поради това, че Рим е бил столица на империята, а не безпогрешен лидер)и други ,,дребни" разлики.
Еретическите(гностическите) евангелиета, чийто ренесанс забелязваме в наши дни са били познати и сред първите християни, но са отхвърлени, като опит да се изопачи Христовото учение.
Ами отхвърлени са в Европа от официалната институция наречена Църква, на базата на един събор, на който ХОРА са решили кое ги кефи и кое не.
И понеже са хора, то няма как тяхното решение да е вярното,да не е променено от човешкото.
Църква- сбор от вярващи. През 325г. вярващите християни от ЦЕЛИЯ(включително Месопотамия, Арабия, Египет, Палестина,Персия и т.н.)свят са се събрали в Никея за да определят догматическото учение на християнството т.е. това е най-ранното определение на християнството и по техните думи:,, това сме получили, като писание и предание от първите християни и христовите ученици и всичко, което се прибави към символа на вярата или извади от него да бъде Анатема". Въпроса на този събор кое кефи и кое не ХОРАТА е меко казано профански, когато си дълбоко вярващ се движиш от съвсем различни подбуди и последното нещо, което те ръководи са личните ти прищевки.
Нелепо е да се твърди, че всички религии са еднакви, няма как Християнството, което учи на нравствена чистота и път към духовно спасение да се приравнява към останалите религии, които проповядват съвсем други ценности и пътища за постигането им(общение с нечисти духове вместо молитва).
Хм...да видим:
Мюсюлманството например проповядва молитва, почит към Бога и семейството, да помагаш на бедните, проповядва и че извън исляма няма спасение. Единствената разлика е,че имат един пророк повече.
Разликите са толкова много, че няма да ти стигне живота да ги осмислиш, най-лошото, е когато виждаш нещата само на повърхността. Мюсюлманство, като религия няма има ислям(подчинение).
За неможещите да направят разлика между отделните религии ще дам следния пример: Ако уравним всички религии до течност(течнообразно състояние), то Православното Хрисиянство, е като водата, вода чиста и без примеси. Водата е течност, течност са също алкохола, газираните напитки, бензина и т.н. Коя е най-подходящата течност за човешкият организъм? А за душите на хората? А има ли разлика между вода с примеси(католици, протестанти и др.) и вода без примеси?
1. Защо християнството е чистата вода? На базата на какво? Мюсюлманите кзват че тяхното е чистата вода? Будистите и те?
Сатанистите тоже
.
2. Аз бих взел зеленчуковия бульон - приемам едновременно течности и полезни за тялото ми вещества.
Препоръчвам ти маги или галина бланка, по съдържание на вредни вещества(канцерогени) се конкурират единствено с маргарина.
Църквата е човешка институция,която отдава почит на Бога. Като човешка институция, тя носи в себе си всичко човешко - преходност,промяна, тя не е неизменна и независима както е Бог, следователно не е абсолютно добра, и е грешна. Защото всяко нещо,което е телнно и се променя носи в себе си злото, и в този смисъл е грешно. Никоя човешка институция не може да отговаря за Бога, за деянията и словата на Бога, защото никой от хората не е като Бог.
Църквата е сбор от вярващи, тя е непреходна, неизменна и не може да се промени защото това е същността на христовото учение( ако не ти харесва да си християнин си е твой проблем, не си първия, който не осъзнава божията благодат и се опитва да тълкува християнството през очите на собственото си неудовлетворение)всичко останало е ЕРЕС.
А всичките религии са еднакви, защото:
1. Са човешко дело
2. Водят се от общи изконни двигатели на човешката психика
3. Задоволяват еднакви потребностти
4. Обещават еднакви в основата си неща
Можем да кажем спокойно че всички религии са несъвършен, човешки опит за достигане на нещо,което е недостижимо. В този смисъл християнството е еднакво вярно с всяка една друга религия. За това и човек е свободен да вярва в каквото си иска. В крайна сметка вярата му отразява една и съща концепция - тази за бога творец и двигател на вселената.
1 Тук грешиш. Христос има бого-човешка същност и респективно църквата.
2 За това вече трябва да питаме някой корифей, като Адлер или Фройд, май колкото по-долен толкоеа по-достоверен.
3 Има култове, в които се задоволяват възможно най-ниските страсти на хората(пий вода не бензин)
4 На пръв поглед е така, но опитай се да вникнеш.
Можем да кажем спокойно, че хората, като цяло толкова са се отдалечили от бог, че принасяйки жертви на дявола си мислят, че правят добро. Факта, че си се запознал с религиите и вярванията на други народи, не означава, че не трябва да отхвърляш собствената си вяра. Когато България пада под турско робство през 1396г. е имало около 10-15 еретически общности, от които нито една не преживява проверката на времето.
П.П. Надявам се да приемаш библейското определение за човека(образ и подобие на бога) защото не би ми било приятно да споря с далечен наследник на полу-еволюирал дарвинов примат.
[/quote]
