"За" или "Против" глобализацията

[Zikko]

Мойто мнение, е че нито Глобализацията, нито имплантантите, нито каквато и да било технология са вредни или пошли. Всичко зависи от това кой и как ги насочва. Примерно - Глобализацията. Нима тя не е единствения път пред нашата цивилизация? Така е, това е логичния и естествен път. Ама как? Чрез екстензивна глобализация, дошла по естествен начин, еволюционно или чрез интензивна, революционна глобализация провеждана от Новите Господари на Света. Мисля, че точно тука е разковничето. Ако банкстери стоят латентни и нещата се развиват еволюционно - няма да са вечно на власт. За това ни стискат за гушите с Новия Ред - да могат скритите неща да останат скрити, а ние да им пълниме джобовете и да мреме от болести. Щото за тях е по- добре да се плодиме и да даваме едно тъпо поколение, имащо само професионални знания и умения. Болни и пенсионери не им трябват - искат само работна ръка. Пример - българските здравна и пенсионна реформи. Най - успешните след ІІ световна - успешно се ликвидират болните и старите.
Хубаво би било да се отвори нова тема - за Глобализацията, защото не стоят За или Против нея. А кой и как, и още много други въпроси. А глобализацията сама по себе си е неизбежна, но не непремно лоша. Също така мисля, че именно тук се крият някои от ключовете за борба с банкстерите.
Имам и някои идеи по въпроса - не са непременно неприложими, а и не съм толкова гениален, че сам да съм ги измислил. Нещата и решенията почти за всеки проблем ги има, важно е да има воля да се реализират...

[Alien]

Мойто мнение, е че нито Глобализацията, нито имплантантите, нито каквато и да било технология са вредни или пошли.

Технология - да , Глобализацията ако под това разбираш свободен и лесен достъп и комуникация със всяка точка на планетата - да ! За имплантите - по-скоро не защото дори да са замислени изцяло с благородна цел като например да помагат при болести те все повече ще ни отдалечават от духовността ни и ще ни превръщат в роботи   

[Zikko]

Говоря за Глобализация - Планетата Земя без национални граници, с единни закони и валута, с референдумен начин на управление, с мощни регионални икономики със относителна самостоятелност, доближаваща се до автархия... и още много, много.... Нека отворим такъв раздел...

[Alien]

На пръв поглед звучи добре, но това е само при положение че начело на планетата стоят водачи които мислят за благото на жителите на Земята, което за съжаление в момента не е така. И при това положение тази Глобализация е само в ущърб на хората които няма да имат и къде да избягат ако бъдат преследвани от правителството. За мен също е добре да има различни автономни области защото все пак жителите на Земята са доста различни и има огромно многообразие от култури и поставяйки ги под един знаменател колкото правилно да ни се струва това в крайна сметка ще навреди. Да не говорим че има и голяма маса от хора които са доста изостанали по една или друга причина в развитието си и те не могат изведнъж да направят този скок.

[asdfghjkl]

Правилно, не сме готови за това все още.

[H.]

Според мен пък въобще не трябва да се случва... Независимо от добрите страни на въпроса...

[asdfghjkl]

Правилно, защото дори и да се намерят такива водачи, няма гаранция, че могат да бъдат заменени или наследени от такива с неморални подбуди. Абе, чудя се и аз.

[H.]

Не по тази причина. Идеята за централизация по принцип не предвижда водач
Просто не сме готови, пък и да сме готови, не знам дали въобще цялата идея е добра... Хората наистина са твърде различни и не случайно нещата са такива каквито са...

[Jean-Luc Picard]

А сетихме се че не било лошо. Определено е единственият възможен път. Само че те нещата не стават от днес за утре. Днес лош див капитализъм, утре равенство и братство. И трябва да се извърви по определен път и да се минат някои етапи най-вероятно. Които няма да са всичките хубави. Има доста проблеми, дошли именно заради грешки на сегашните ... управляващи. Осама-феновете и всеядните корпорации например. Сегашното положение не е розово, но е за предпочитане пред масовите безредици и конфликти. Сигурен съм че дивата капиталистическа държава ще стигне по-бързо и с по-малко жертви в развитието си до комунизма, образно казано, отколкото социалистическата. Бавният еволюционен път е за предпочитане пред кървавия революционен. Много ми е любопитно кого смятате да излъчите да управлява Земята, ако ей така се окаже че местата са вакантни. Дали дори много умни, справедливи и човечни хора няма да се окаже доста скоро затънали в абсолютно същите проблеми и да търсят абсолютно същите решения, както и сегашните лоши "банкстери" (къде ли се крият, чудя се). Така де, дори и вие, анти-банкстерите, в една или друга темичка тук  вземете че изтърсите кой коя част от Планетата искал да вземе и да управлява, или кой колко мразел циганите и какво ги правел в казармата. Явно човешката природа е такава, и повечето от хората все още не са дорасли за подобно утопично общество. Трябва голямо чудо да стане, за да се променят хората, и начина им на мислене. И само тогава ще има смисъл. Щото все си мисля, че на сегашния ни акъл ако някой вземе че намери начин да произвежда всички блага в неограничени количества, 80 % от хората ще почнат да грабят лакомо колкото могат и докато почнат да загниват, вместо да вземат толкова, от колкото наистина се нуждаят и спестеното време и енергия да отделят на развитието си в друго нематериално направление.

Alien, не ни трябват водачи които по принцип мислят за благото на жителите на Земята, и да се чудим кой ще ги наследи и замени, като в приказките за добрия цар. По-скоро са необходими механизми за избирането, контрола над тях и отстраняването им при нужда, така че тези хора  да няма начин да правят нещо друго, освен да мислят за благото на избралите ги. Новите технолоогии, освен за доста ефективен тоталитарен контрол, могат да бъдат доста успешно използвани и в обратна посока, за контрол  на хората над водачите си. А какво имаш предвид под един знаменател, и сега има съвсем различни култури, които живеят по един и същ начин икономически и не си пречат.

Хорус, прав си че не сме готови, но един ден ще сме и то ще се случи. 

[Joro Velev]

Рибар ловял риба с въдица. Дошъл един човек до него и попитал:
- Какво правиш?
- Ловя си риба.
- Ами хвърли още една въдица!
- Защо ми е?
- Ще хванеш повече риба.
- Не ми трябва повече. Кокво да я правя?
- Ще я продадеш бе.
- И пари не ми трябват повече. Имам си достатъчно, за какво са ми?
- Купи си лодка, ще хващаш още повече риба.
- Абе не ми трябва повече. Не разбра ли? За какво ми е?
- Ще си направиш завод. Ще я консервираш и ще печелиш много пари.
- Какво да ги правя? А и колко време ще мине докато спечеля много?
- Ами 40-50 години. После ще можеш да си купиш някой остров или каквото поискаш.
- И за какво пък ще ми е остров?
- Там спокойно ще си почиваш и ще си ловиш риба с въдица.
- Ха? Аз и сега си ловя риба с въдица и си почивам. Не ми трябва 50 години тормоз и притеснения, за да се върна там, където съм и сега. Няма смисъл.

Схванахте ли?

[H.]

Респект.

[Атила]

алооо икономистите .... май сте проспали някоя и друга лекция

глобалозация => капитала е мобилен, работната ръка не (както и много други ресурси).

от тука на татък всчки теори дето се учат по икономика "увисват" и идват новите дето още ги няма по книгите 

капитала се влага там където рендитите са най-високи (в зависимост от риска) като всички други фактори стават тотално зависими от капитала.

С други думи преди векове колонизирането е ставало с сила и войска - в днешно време с капитал!
Това е глобализацията и нищо друго. В зависимост от това на кое ниво работиш може да ти е добре, а може и да ти е зле.

За мене примерно глобализацията е добре дошла - определено ще ми е по-добре. Виж за някой западняк не е така щото неговата работа ще я върша аз за по-малко пари и той може да остане безработен. ... и това така докато след 20 години Турция не е в ЕС и всичко това ще се премести с още една стъпка на изток. Надявам се дотогава да съм събрал достатъчно капитал (или на български казано направил пачка) та да мога и аз да инвестирам - капитала да работи за мене а не аз за него

Поздрави
Атила, бич божи

[Атила]

уффф кво пиша и аз глуости

ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА СЪМ

НЕ ИСКАМ НИКОЙ ДА МИ ДАВА НАКЛОН НА ХУЯ - мога и сам

Horus: Атила, ще те помоля да не постваш простотии и да няма неприличен език (отнася се за всички, не че има такива случаи, прочетете правилата на форума и умолявам ви - спазвайте ги).
Порнографски сайтове не се допускат по никакъв повод. Имах грешката да влезна в този линк, който даде, за да видя за какво става въпрос и ми се лепнаха три троянеца. Моля те с най-приятелски чувства. Вярвам, че ще ме разбереш. Другите също.
Благодаря.

[Alien]

Аз държа да уточня че под глобализация като позитивен фактор аз разбирам единствено възможността да се пътува свободно навсякъде лесно и бързо и да се обменя информация също толкова лесно и бързо с хора от цялата планета без да има цензура. В момента глобализацията представлява по-скоро обратното - все повече се доближаваме  до 1984 на Оруел остана само да ни сложат и по една камера в кенефа. Много скоро в повечето частни фирми работниците ше ги гледат с по няколко камери да не би да са пръднали накриво или са се прозяли непровомерно и всичко това ще бъде възприето съвсем нормално с мотива че за мързеливци място на тази Земя няма ( или  по скоро има само за роби ).

[H.]

Атила от този сайт имам 13 Троянски Коня и компа ми в момента е пред изпушване, въпреки че ги махнах! Никога, ама никога повече!!!