Ми и аз това ти казвам, че ако бронята е такава, че да правиш салта с нея, значи ще бъде накълцана, ако схващаш за какво говоря:)
Вземи облечи една 30кг. броня и да ходим да правим салта:)
Стига с тези брони, ако ти излезе такава консерва, ще му теглиш една кука, пада на земята, и после може да го правиш каквото си поискаш. А обикновените разновидности на брони имат оставят предостаъчно уязвими точки.
Салта щял да прави
), тоя има един процеп за очите, няма да разбере откъде ще му дойде...
Добре, че даваш за пример клеймор, понеже това ни връща към спора за теглото, е този меч тежи 2.5-3 килограма.
Предимството на това, че имаш само едно режещо острие е в това, че с тъпата част се блокират и отблъскват ударите, това би похабило един двойно наточен меч, а и освен това е по-несигурно. За вибрациите, това е вярно, така е устороена.
Формата е още едно предимство а не "калпава", всички тестове доказват, че идеално пасва на човешкото тяло и движения.
Катана по-лека, катана е не по-малко мощна, катана е по-удобна, не по-малко здрава, универсална е.Достатъчно е предимството, че катана, може да се използва срещу успещно срещу много повече видове оръжия от който и да е европейски меч. Това оръжие просто е направено за да бъде универсално.
Добре, съгласен съм, че за японците е било трудна задача да добият качествен метал, но все пак е имало методи, и освен това, в днешни условия, това не е никакъв проблем. В исторически план, добре да кажем, че това е предимство на европейския меч, макар че най-добрите образци катана едва ли са отстъпвали и по този показател.
На мен повече не ми се спори, там където има предимства, ти виждаш недостатъци, няма смисъл да спорим, мисля че достатъчно казах за катана.