Да не забравяме и дребният факт защо всъщност твърдят че е най -доброто оръжие, на 1 во място стокманата, но на второ място начина на заостряне на острието и на 3то място формата - направена е така че да улеснява разсичанетона човешкото тяло ,използва се цялата площ не катаната по време на движението и най-вжното направена е така че да не може да "заседне" тоест бързо могат да се нанасят последоватерлни удари.Точно там е единият от митовете-стоманата-като цяло е лоша.
Просто няма с какво друго да излезеш срещу осъвършенстваните доспехи ;)Хендгън?
Катана е за атака, прякора и е "гилотината", направена е да реже и да кълца...Напълно погрешно схващане. Сегашната стомана е вносна. Едно време Япония е била напълно заотворена към външния свят... излишно е да коментирам от тук нататък.
Като знам колко педантични са японците, не се съмнявам, че и стоманата в мечовете им е първо качество, само се сетете в колко богат на природни бедствия район живеят и какви небостъргачи строят.
На мен ми се вижда мн по-удобна от масата европейски мечове, а че е по-лека е видно и с просто око.Тц. Вижда ти се но не е така. Катаната няма втори режещ ръб, което я прави неизползваема по пътя на връщане(демек докато прибираш меча след като си замахнал). Не е толкова удобна. И не става за мушкане. А именно мушкащите удари убиват. Питай всеки инструктор по каквато и да е фехтовка(била тя източна или западна) и ще ти го потвърди.
И по-красива...
Стига с тъпи спорове.
Всичко зависи от това, кой стои зад меча.
:P
Формата и дължината на катана пасва много по-добре на човешката анатомия от превъзнесените от Габаро евро-мечове. Оръжие с което може да срежеш торс...какво да говорим повече.Той Габаро,бай дифоулт си е малко краен,но в случая е прав за превъзнасянето-а торс може да среже всеки наточен меч.ЗА анатомията-пасва на стила и мястото където е използвана-за ниските жълтурковци е идеална...да не говорим че от меч до меч дължината варира и често си е строго индивидуална
Убеден съм, че от всички видове евро-мечове някой може да превъзхожда катана във едно отношение, друг в друго, но по комплексност катана е оръжието.Всъщност не е много сложна,а като характеристики отстъпва на ВСЕКИ европейски меч от 6-7 век насам,защо-ще отговоря там където става дума за технологията на изработка
Габаро, това дето си го написал са броните, абе пич такива брони са носели на рицарските турнири, тоя боец с 30 кг броня е боеспособен докато не го съборят от коня, после не го търси.Никой няма да ти сложи такива брони на бойното поле, ще му теглят една кука на врата и заминава.Турнирните брони наистина с аотивали към 30-на килограма,ама никой не е ходил с тях по бойното поле.БОйната броня тежи около 20-на килограма,и забележи-разпределени по тялото-ето една картинка на бойна броня от средата на 15 век:
Пък и всеки се е развивал според условията, на самураите не им се е налагало да се бият със тежкоекипирани кърстоносци, нали така. То по тая логика, дай да ги сборим с един MiG 29...А тук можеш да видиш японска броня,която по нищо не отстъпва на западно-европейските-(http://www.japanesearmor.com/samurai_armor_for_sale/samurai_armor_y_21/samurai_armor_y_21.jpg)
Няма слаби стилове - има слаби майстори.
По - близките до нас периоди са по - добре изучени, затова колкото по - назад отидеш ще е по - добре. Знам, че при битката между Калоян и латинците, българите са използвали много оръжия, които лесно се справяли с тежкоброниран конник. Точно това е била една от причините заради която сме надвили.ООооо,това ми е друг от любимите митове....Интересното е,че тогавашните "тежко-бронирани" рицари са били по-леко бронирани от нашите.Пък и с тея ризници дето са носили и салто ще ти направя(ако можех изобщо да го правя де).А тея "твърди" доспехи,като оная дето пуснах в предния си пост се появяват чак 15-ти век,и май дори споменах че почти не ограничават движенията
То, ако бронята е такава, че да можеш да правиш салта с нея :) ще бъде накълцана от катаната.Хахахахахахахахах. Пробвал ли си кътинг тестове? Става въпрос да пробваш да "накълцаш" броня с меч. Бая зор ще видиш докато я клъцнеш. Най-лесния начин да пробиеш броня е да я мушнеш, но това с катана никакъв шанс да стане.
Не е уместно да ги съпоставяме с подобни тежки брони, пък и те са били привилегия на рицарите, не са обикновените войници. И за тях е имало сякакви видове куки, боздугани или чукове.Уместно е. Виж заглавието на темата! Вярно е че най-големите гъзари са били като консервни кутии, но и обикновените войници не са ходили голи като соколи. :P Освен горе споменатите големи брони съществуват и други. Например ламелните доспехи, които се правят от плочки, застъпени една за друга. Това нещо покрива целия торс и шанса да го пробиеш е мизерно малък.
Това, че всички източни мечове, можели да прережат торс, може да го оставим без коментар :)Без коментар, защото просто е невъзможно. Пропускаш факта, че тези 20-30 кила се разпределят равномерно по тялото, демек тежеста не пада само на раменете. Това го твърдя от личен опит.
А броните как няма да ограничават движенията, само 20-30 килограма желязо.
Това, че катана има един режещ ръб, за мен не е недостък а предимство.
Това, че металът е напластяван многократно, също е предимство, самата катана е устроена така, че да обира вибрациите, и това + факта, че е направена от по мек метал, води до друго предимство, че меча се чупи по-трудно, а не са изобщо толкова меки, че да се "отплесват", изплесват" или от сорта.Всъщност се измятат. Това че металът е напластяван многократно води до неговата трошливост. И как по-точно обира вибрациите?!? Много интересно. Може да се чупи по-трудно при удар откъм острието(което всъщност важи за всички мечове), но при страничен удар нещата не стоят така. Мекия метал, калпавата форма, напластяването води до факта, че при един блок с плоското на меча той се чупи доста лесно.
Аз не мога да кажя, ако застанат един шотландец и един японец, кой ще победи, защото за разлика от филмите такива битки завършват обикновено с първото нанасяне на точен удар.Именно. Говорим си за това с кой меч ще нанесеш повече пражения с един удар. Катаната посича, а клеймора разсича. Това е положението.
Ми и аз това ти казвам, че ако бронята е такава, че да правиш салта с нея, значи ще бъде накълцана, ако схващаш за какво говоря:)Taм е работата,че дори и ризница малко трудно ще разсечеш с меч,кво остава за кована броня(чукове),а ти ако искаш може да ми дойдеш с куката,но после няма да се оплакваш...А ще останеш учуден колко добре виждаш през тоя процеп
Вземи облечи една 30кг. броня и да ходим да правим салта:)Стига с тези брони, ако ти излезе такава консерва, ще му теглиш една кука, пада на земята, и после може да го правиш каквото си поискаш. А обикновените разновидности на брони имат оставят предостаъчно уязвими точки.
Салта щял да прави :)), тоя има един процеп за очите, няма да разбере откъде ще му дойде...
Добре, че даваш за пример клеймор, понеже това ни връща към спора за теглото, е този меч тежи 2.5-3 килограма.А нали се сещаш че Клеймора е ДВУръчен
Предимството на това, че имаш само едно режещо острие е в това, че с тъпата част се блокират и отблъскват ударите, това би похабило един двойно наточен меч, а и освен това е по-несигурно.Това говори че си неинформиран. Първо-блокира се с плоското на меча,и второ има една дузина неприятни удари,които са си просто невъзможни при катаната поради липсата на този втори режещ ръб
За вибрациите, това е вярно, така е устороена.Къде ги тез тестове бря?...И що да може да се използва срещу повече видове оръжия?КОе му е универсалното при липса на помел и втори режещ ръб? Каква работа ти върши срещу добре брониран противник? А защо мушканията и куцат?
Формата е още едно предимство а не "калпава", всички тестове доказват, че идеално пасва на човешкото тяло и движения.
Катана по-лека, катана е не по-малко мощна, катана е по-удобна, не по-малко здрава, универсална е.
Достатъчно е предимството, че катана, може да се използва срещу успещно срещу много повече видове оръжия от който и да е европейски меч. Това оръжие просто е направено за да бъде универсално.
Добре, съгласен съм, че за японците е било трудна задача да добият качествен метал, но все пак е имало методи, и освен това, в днешни условия, това не е никакъв проблем. В исторически план, добре да кажем, че това е предимство на европейския меч, макар че най-добрите образци катана едва ли са отстъпвали и по този показател.Ми най-добрите образци на катана са на същото ниво като добрите мечове...но тов аотново зависи от майстора..катаната си е просто една сабя и толкоз
Е, катана, да не би да не е двуръчна, може да се използва и за една и за две ръце, още едно предимиство. Явно не разбрахте, какво казвам за ринзницата. Че не можеш да правиш салта с нея, освен ако не е от титаний:), или в най-лошият случай златна, е такива е имало, и може би някои лордче е правило салта с такава:)Двуръчната е но-дачи катаната..другата е нещо средно между едноръчен и меч за ръка и половина.Правиш ли разлика между ризница и кована броня? Ризницата тежи 6-8 кг,а кирасата(тази част на кованата броня,която е на гърдите) 6-7...иии златото е по-тежко от стоманата
Няма никакъв проблем, катана може да се обръща с острието на където си искаш. да го видим как ще я блокира тая катана с плоското на меча, дори няма да успее, и след като сте толкова стриктни по отношение историческият контекст, аз казвам, че един обучен боец по правилата на боя с катана, ще смачка някой средновековен рицар.Но се губи времее...а защо мислиш че няма да успее да блокира с плоското на меча?
Стига с тези нечовешки брони да сравнявате.Значи не си гледал достатъчно..да не говорим че и там беше пълно с глупости в това,което съм гледал
Тестовете съм ги гледал по джеографик/дискавъри. Не съм толкова мнителен, останалите им филми са глупост, но за оръжията са добри.
О да, прекрасна видимост, ще има през този процеп...Ми да...всъщност само малко пречи на периферното зрение,но не дотолкова,че да окаже ефект на боеспособността
А за катана какво още да добавя...втората световна война, японците са рязали американските картечници с нея.Искаш ли да ти обясня защо това не може да стане,или ще искаш по-популярно да звучи и ще си изтеглиш съответния епизод на "Ловци на Митове"
Първо изобщо не бих правил сравнение с такива брони, а останалите ризници и т.н. с нищо няма да помогнат, щото се целят точно точки, които такива брони не защитават.Като например? Кои точки? Ти имаш ли представа каква защита ти дава една броня? Носил ли си? Както подчертах преди няколко поста тежестта се разпределя равномерно по тялото и не ограничава движенията. Още повече, че хората са тренирали с тези брони и по този начин лесно са свиквали с теглото им и то въобще не им е пречело.
А и не е много сигурно, че голямата катана, няма да намери пробойна и в таква кована ризница...И все пак такива сравнения не са честни. Долу-горе като да сравняваш автомат с танк..Защо да не са честни? Нима в Европа не са се били с мечове срещу тези брони? Нима и японците нямат брони?
Я ми кажи какъв процент от войската е била с такива брони :) Определени подразделения, наброяващи десетици...ами около 10-15% са били напълно екипирани,около 30% доста добре,и останалите са били с кой квото намери...и това е било по почти целия свят(със скромното изключение на ацтеките :):)
Ама покажете ми най-после няколко вида брони, та да обсъдим, коя колко е защитена.ами почваме:
Вземи се замисли защо такива брони много бързо са си изпели песента...защо европейските мечове не са популярни, и защо катаната е?Такааам..пълните брони ги е имало до 18-ти век,в Япония до 19-ти. Изпели са си песента заради едно нещо наречено барут...
Преди 30 години едва ли е имало Дискавъри... Абе не ви ли говори достатъчно факта, че и в модерни условия, катана намира приложение?И къде намира приложение,освен във филмите...
Които с тея пълните брони са си много добре защитени...всъщност слабите места са слабините и подмишниците,и дори те не са толкова лесно достижими...
Габаро ме пита, кои били точките, всяка незащитена е цел, но по принцип сухожилията.
Всякакви сравнения може да правиш, със стрели, копия, ятагани, саби, ножове, вярно че основна е техниката, но оръжието е неделима част. Поне трябваше да признаете, че катана е най-комплексното оръжие, с него може да се мушка, реже, отбива, има достатъчен рендж да се справя с по-обхватни оръжия, както и достатъчна бързина, за по-бързи от него, издържливост, за по мощни от него и т.н. аз го казах, различни други оръжия, ще я превъзхождат в дадено качество, но комплексно не.Меч ръка и половина. По-лек е(тежи до 1.5 кг). Два режещи ръба. По-здрав(в исторически план, в днешен няма разлика, тъй като металургуята е доста добре развита). По-балансиран(най-малкото има помел(оная топка накрая на дръжката), което трябва да говори достатъчно). Може да мушка(тук няма място за сравнение просто катаната не може). Може да се държи с една и с две ръце. Ултимейт универсалния меч. Става за близък бой, както и за по далечен, като при близкия се минава на така наречения халфсуординг(техника при която с едната ръка се хваща меча за острието(нев, няма да се порежеш - има си чалъм и ръкавици)).
Братле, знам че изглежда като мит, но не е...Виж вземам 4 известни случая от един специализиран форум за източни бойни изкуства, и едно видео,но по-добре го виж сам, какво е.както бях казал по рано, това с куршума може да се направи с всеки един меч. Абсолютно всеки един.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4949875018414626052&q=katana+bullet
1. Случай: разполовяване на две на тежък самурайски шлем с усилени стоманени накладки отвътре и отвън! /исторически факт/Накладки... да не са ги взимали от някой Москвич? Щото на джогана спирачките му не бяха от най-добрите.
2. Случай: разполовяване на две на ствола на мускет с един удар! /тест на майстор на мечове от 16-17 век/.Доколкото знам мускетите не са от най-здравите. Забележи 16-17 век. По това време японците още използват мечове. Нашите хора тук са минали на огнестрелно. Нямам какво да кажа.
3. Случай: разполовяване на седем трупа наредени един върху друг в областта на гръдния кош! /абсолютен рекорд при тестово сечене - тамеши кири/.В каква степен на разложение? Коя година? Това рекорд само за катана ли е? Явно.
4. Случай: разсичане ствола на тежка картечница /американска/ при ръкопашен бой от Втората Световна война /документални кадри от дебаркирането на остров Окинава/!Ръкопашен бой с тежка картечница! Добрееее! Кой е тоя идиот дето ще влезе в ръккопашен бой с ТЕЖКА картечница? Това вече е абсолютния мит. Звучи толкова абсурдно, че просто нямам думи. Рекламираме Япония ли какво?!?
Катаната няма втори режещ ръб,
което я прави неизползваема по пътя на връщане
(демек докато прибираш меча след като си замахнал).
Казваш, че 10-15% са били с цели ковани брони??? Това не е вярно, хипер малко хора са били екипирани така, благородниците, да кажем.Да 10-15%,през 16-ти веки повече
Единици не са.Това са си стандартни пълни брони...
Гледам различни брони, дори от целите брони, подобни на горната, където са се постарали да покрият, почти всяко място, са единици. Дори разновидностите им, имат няколко слаби места, а какво остава за останалите видове, брони, жилетки, нагръдници и т.н..
Иначе едно от местата, към които се стремят в бойните им изкуства са точно мишниците. изобщо на изток, сякаш много по-добре са познавали човешката анатомия, и бойните им изкуства са изключително съобразени с това.Там е работата,че всяко бойно изкуство трябва д апознава анатомията...а че на изток са я познавали по-добре...ми препоръчвам ти да поледнеш Ди Граси
Изобщо много се измени темата, започнахте да сравнявате с най-тежките и защитени ризници. А аз мисля, че много по-рано се казаха достатъчно неща за самите оръжия, и специално за катана. Просто всички е свързано, оръжията на изток са съобразени с бойните им стилове, или пък обратно.Ще кажеш че тука не е така?
Виж тука съм напълно съгласен
Така, че един от най-добрите образци клеймор, каквато картинка има по горе, ще е по-слабо оръжие в ръцете им. Изозбщо не е правилно да се вади оръжието от контекста, може и така да се каже,
но ако го направим, то катаната е по-доброто оръжие.Но не и тук. Най-малкото ако беше по-добра в Европа нямаше да оставят технологията по която е правена още през 10 век...
Поне трябваше да признаете, че катана е най-комплексното оръжие, с него може да се мушка, реже, отбива, има достатъчен рендж да се справя с по-обхватни оръжия, както и достатъчна бързина, за по-бързи от него, издържливост, за по мощни от него и т.н. аз го казах, различни други оръжия, ще я превъзхождат в дадено качество, но комплексно не.Точно в мушкането издиша,а и рейнджа и е по-малък от европейските мечове,както казах вече има склоннот да се измята,да не говорим че ще се представи много зле при бой срещу брониран противник,и както и Габаро спомена няма помел,няма и любимия ми втори режещ ръб(нямате си и на идея колко гадории могат да се причинят с това нещо....О и нещо,което май забравях до сега-няма гард! Има една малка,смешна цуба дето не върши никва работа
Братле, знам че изглежда като мит, но не е...Виж вземам 4 известни случая от един специализиран форум за източни бойни изкуства, и едно видео,но по-добре го виж сам, какво е.Надявам се не ми говориш за Даобг,щото там имаше големи глупости....
http://video.google.com/videoplay?docid=-4949875018414626052&q=katana+bullet
1. Случай: разполовяване на две на тежък самурайски шлем с усилени стоманени накладки отвътре и отвън! /исторически факт/Ми к'во,всеки меч би се справил с това...когато шлемът обаче ена нечия глава става съвсем друга работа
2. Случай: разполовяване на две на ствола на мускет с един удар! /тест на майстор на мечове от 16-17 век/.А знаеш ли от каква стомана се правят стволовете на мускетите? отговор:Лошааа
3. Случай: разполовяване на седем трупа наредени един върху друг в областта на гръдния кош! /абсолютен рекорд при тестово сечене - тамеши кири/.Е т'ва няма как да стане...закони на физиката
4. Случай: разсичане ствола на тежка картечница /американска/ при ръкопашен бой от Втората Световна война /документални кадри от дебаркирането на остров Окинава/!А пък това си е популярен мит...даже в "Ловци на митове" го правиха,всъщност го бъстнаха...
И между другото потърсих за тези тежки брони, това са рицарски брони, както знаем и какво излезе, че обикновено тежат не 20 ами 50кг.Най-тежката,за която аз знам е турнирна(демек само за турнир,неизползваема в бой) е 45 кг...в бой са не-повече от 20-25 кг
Преди да се надсмеем над това твърдение трябва да обясним, че когато дойде време след замахването катана да тръгне по обратния път към своето прибиране, тогава вече няма нужда от използването й - противникът е мъртъв... Един основен дял от японското фехтовно изкуство се занимава специално с мълниеносното нанасяне на удар и спокойното прибиране на меча след това.Яйдо се казва тоя дял...иначе е явно че май не си хващал меч...
Битката трае няколко минути, в които опитният самурай просто наблюдава и отбягва нападателните опити на своя противник (ако и противникът е опитен самурай, двамата просто стоят неподвижно и се изчакват за тези минути), след което вие (ако сте зрители) нищо не виждате - само бърз крясък, а миг след това разпознавате застиналия високо във въздуха меч, при което трупът на победения се свлича бавно и победителят прибира острието си след смъртта. Това е всичко. Няма нужда оръжието да бъде тежко или леко, нито да се правят салта с доспехи - просто всичко е свършило за стотни и нищо не е оставено за зрелищата на холивудските сеирджии. Такова е японското бойно изкуство.Поне за няколкото минути позна...
неее...най-дългият и тежък меч,предназначен за конница е но-дачи катаната.А обикновената си е предназначена точно за пехотата
Когато говорим за японски самурайски мечове, трябва да отбележим, че КАТАНА е най-дългият и най-тежък меч от колекцията, който е предназначен за конницата; обикновено се размахва от седлото на коня и посича пешия противник или такъв на друг кон.
Техниката за направа на японски меч е секретно изкуство, изпълнено с много ритуали и се предава подобно на религиозно посвещение.И това свръх-секретно изкуство е било разпространено из цяла европа и е ползвано от викинги,нормани,римляни и всяква свовлоч,че май дори и от българите...Всъщност техниката з анаправа на катана е сравнително проста,и ако има заинтересовани дори ще я постна.
Многопластовото наковаване на меча (не няколко милиона, както е според легендата, но по някога наистина достига няколко стотин) позволява да се съчетаят в него две противоположни свойства: еластичността и кремъчната острота. Мечът остава гъвкав, пластичен, защото вътрешните слоеве не са така "люто" закалени и това позволява при голямо натоварване острието да не се пукне и разпадне на части. Остротата се постига с най-външния слой (и преди всичко - острата и връхната част), където стоманата е многократно калявана и това я прави подобно на фино-заострено керамично покритие, което е способно на удивителна прорезна способност, като същевременно остава сравнително незасегнато при напречно удряне в други остриета по време на доелиране.Прегъванията варират между 16 и 20,тоест 2 на 16 до 2 на 20-та степен пласта.И целта на това прегъване е да се изчистят неприятните примеси от стоманата.А еластичността и твърдостта се постигат благодарение на това,че гърбът е от по-мека стомана,докато острието се прав от по-твърда,това май вече го обясних...Освен случайно едва ли ще срещнеш удар острие в острие по време на бой...
Доспехите на самурая са многократно по-ефективни от тези на европейските бронирани войни. Самураите никога не са носили ламаринени и ковани доспехи, вместо което са предпочитали леки защитни средства от специално увити кожени шнурове, преплетени с метални нишки. Усукването на тези шнурове и нишки става в такава плетка, че опитващото се да проникне острие буквално се "заплита" в тях и усуква, което значително намалява пробивната му способност. Разбира се, пробиваемостта на тези доспехи е малко по-голяма от тази на тежките рицарски брони, но тяхната гъвкавост и лекота позволява на криещото се в тях тяло значително по-пластично и бързо да се справя с необходимостта от рязко движение. И по принцип, самураят е презирал идеята да прегражда пътя между тялото си и острието на вражеския меч с доспехи или защитни крепостни стени. Добрият, доблестният самурай се е чувствал в истинската си стихия да се изправи гол срещу врага, острие срещу острие - другото се е възприемало от тях повече като подлост, страхливост и поради тази причина доспехите са имали повече парадна функция, отколкото - защитна.Ей тва ме прати под масата от смях.Разгледай внимателно картинката на япоснка броня от педната страница,ама много внимателно.Не по-малко са използвали железария японците...А японски крепости виждал ли си?
Ето защо е доста съмнително да се очаква, че един европейски войник от Средните векове е можел достойно да съперничи на един японски самурай. Европеецът е войник по принуда, съвкупно с цялата номенклатура от задължения на благородния сеньор и от желания за трапези, разгул и прочея удоволствия, които малко или много пречат на войнишката кондиция.Първо-самураите са благородници.Второ..в Европа още през 12-13-ти век се появяват групички професионални войни-наемници,с което открадват занаята на благородниците,които пък,също като самураите са обучавани от ранна възраст
Самураят, истинският самурай, е като монах: за него няма почивни дни, няма отпуски, нито възможност да прави нещо друго, освен да се усъвършенства в своето изкуство и да се готви за най-големия, единствения изпит в живота си: доблестното посрещане на собствената си смърт! Не знам кой европеец от онова време е можел да се похвали с такава концентрирана подготовка...Ми всеки,който е влизал в бой,за да нарита гадното копеле и да излезе жив след това,а противникът му да е поне без някои и друг крайник...
Това, с куршума, вярно могат да го направят доста остриета(не всички), ама куршумите тука бяха седем.И съвсем недей да твъриш подобни неща, преди да са тествани, незнам дали забеляза, но мечът нито се пръсна нито се строши, а малко по, малко всеки кършум и, то от "гаубица"!нанасяше щета на острието.Говорих по-нагоре за куршумите.
А пък трябва да знаеш, тъпият ръб е по-здравата част на катана, незнам ва еропа да са го правили, ама японците и това са го измислили по-добре, по различен се закаляват острието и тъпата част.Имало е и нещо като двуостри катани, но вторият ръб, е заострян само донякъде от върха към дръжката.Да правили са го. Само че при европейските мечове тази част остава в средата на острието.Демек имаме си острие и от двете страни,че и гъвкаво ядро. Всъщност именно тоя тъп ръб на катаната е причината острието и да има склонност да се измята-това идва от разликата в закалката на задната част и ръба
Еми аз те виждам как разсъждаваш, кой идиот ли ще влезе в бой с тежка картечница, този който е принуден, по същата логика камикадзетата също са били идиоти...може би, кой знае, но това е факт. Така е, мускетите не са от най-здравите, едва ли и въпросната картечница е била, кой знае колко здрава, но факта си е факт.Малко по-горе за това
Това за труповете е исторически факт, от далените времена, когато въпросният традиционен тест, се е изпълнявал по този нехуманен начин, по късно е забранен, например са увивали бамбуково дърво в рогозкка от забравих какво растение беше, като с това са имитирали плътността и здравината на човешки крайник.Ми хубу.Значи човешкото тяло е по-слабо отколкото очаквах...
Изобщо не е вярно, че катаната не може да мушка, постигна един от най-добрите резултати по този показтел. Бяха направили сплав, която имитира, човешки торс, с неговата плътност и т.н., острието проникна над 40 см, т.е. излезе през гърба, при положение, че имитираният торс не беше добре застопорен, т.е. пробождането беше затруднено..Айде сега си представи същото с европейско острие...Не казвам че не може да мушка,но ще с епредстави по-зле от тукашните мечове
Чухме и за некачествено закаляване и т.н. добре потърсете и вижте, как са ковали в европа и как в Япония, и си направете изводите.Ооо,отдавна съм го направил...Европа си е с 2-3 века напред...
.
(...) явно, че май не си хващал меч... ...А японски крепости виждал ли си?
Изключителната пробивна и режеща способност на японския меч (пак повтаряме, "катана" е само един от представителите на самурайския арсенал) идва от две страни:Острието се калява веднъж..порцеланът е крехък
1) от многократно каляваното и остро подобно на порцелан острие, което същевременно е много тънко и леко, за да може да се вклинява без ненужно съпротивление;
2) от изключителната концентрация и прецизност, с която японското оръжие следва да бъде използвано - при тях всеки удар се нанася като произведение на изкуството и изисква съответно майсторство.Не бъркай боя с яйдо
естествено освен мен,ето освен всичко друго и линкове към статии постнах..някой постара ли се изобщо да ги погледне?Прочее, темата отдавна се е превърнала в spam,
защото всички си казаха предпочитанията
и никой вече не дава съществени аргументи
за каквото и да било.
В крайна сметка нито източната, нито западната традиция
може да бъде зачерквана просто ей-така!
Ашамане,естествено,че може да мушка,но не толкова добре колкото европейския,заради самата форма..Ест,двуостър връх ще прободе по-лесно, тва няма смисъл да се спори.
а режещата чест от цялото острие е само около 10-15 смаа?