Турско робство

[cdms]

Айд епогледнете тука.
ЩЕ обясни много нща и на Здравко и на Даскала, а и ще еполензо за всеки любознателен ,да види че цитатите маалко по-горе са едностранчиви и не покриват всичко. Напротив, ще разберете,че когато е имало зверства са били в отговор на нещо!
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3946&hl=%D8%E8%F8%EC%E0%ED%EE%E2%EE%F2%EE

Гил, ако извадиш научен труд на преподавател по история в някой български университет тогава може и да се съглася.

[Mirotvorec]

Ти пък намери на кого да вярваш, че то точно някой такъв корифей ще подкрепи тезата на Gil-Galadh, че всъщност виновни за турското робство са именно българите, задето не са склонили доброволно да влязат в империята на османлиите.  ;D

[Gil-Galadh]

Цялата ми теза е, че сме паднали под турско владичество в следствие на процеси над които няма как някой да има контрол и следователно нито ние нито турците носят вина за него. Че не трябва да се преекспонират и оцветяват политически събития от историята. А до скоро докато имапе наборна военна служба май повечето хора отиваха да служат...

[Bell]

Да, бе, всичко е точно, те турците "нямат вина", за дето са ни Е**** МАЙКАТА 
в най-буквален и преносен смисъл, тъй че няма проблеми?!?!?!


Тая тема по-добре да не я чета въобще, че може да си направя ритуално самоубийство!  >

[cdms]

Фактите са, че е имало геноцид над българите в рамките на Османската империя.

[daskala]

Цялата ми теза е, че сме паднали под турско владичество в следствие на процеси над които няма как някой да има контрол и следователно нито ние нито турците носят вина за него. Че не трябва да се преекспонират и оцветяват политически събития от историята. А до скоро докато имапе наборна военна служба май повечето хора отиваха да служат...

Моята теза е че евреите /разбира се не редовите евреи а техния елит/са съумели да организират османските племена за създаване на империята,като финансовата сфера  и сферата на консултации на султаните е в ръцете на евреите. Така империята служи на евреите.
България е поделена на части не случайно.Не вярвам Иван Шишман,синът на Иван Александър и САРА, да е станал случайно Цар на България. Сара се е борила упорито за това. Това пък довежда до разцепването на България и падането под турско-еврейско робство, а като последица и унищожаване на нацията чрез дившермето. За мен Сара е агент на еврейските интереси за управление на света за осъществяване на техните апетити.

[daskala]

Айд епогледнете тука.
ЩЕ обясни много нща и на Здравко и на Даскала, а и ще еполензо за всеки любознателен ,да види че цитатите маалко по-горе са едностранчиви и не покриват всичко. Напротив, ще разберете,че когато е имало зверства са били в отговор на нещо!
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3946&hl=%D8%E8%F8%EC%E0%ED%EE%E2%EE%F2%EE

...евреите почнали да се разхождат из улиците, яздейки на коне, надянали самурени кожуси и облечени със скъпи и луксозни дрехи. Що се отнася пък до жените им, те не слизали от калдъръма, за да отстъпят място на срещналите ги из пазара мюсюлмански жени. Въобще, както мъжете, така и жените им се носят по-великолепно от мюсюлманите, което показва, че тия хора не се смятат за презрени и унижени

[Gil-Galadh]

Фактите са, че е имало геноцид над българите в рамките на Османската империя.

Да така е, но той е бил чак през 18-19ти век.

Даскале, обикновено като си син на цар се очаква да имаш претенции към трона. А това,че България е разделена на части е нормалне процес от развитието на феодализма, и ако погледнеш ще видиш,че по това време навсякъде в Европа е така. И като цитираш давай целия цитат поне:

Установено е от гледна точка на Шериата и Закона, щото кяфирите [неверниците] да личат чрез облеклото и външния си вид въобще, че са презрени и унижени, като не яздят на коне, не се обличат в дрехи, приготвени от разни копринени и атлазени материали, не надяват самурени кожуси и калпаци, а жените им да не се разхождат с облекла, като тия на мюсюлманките и да не надяват фередже, приготвено от персийски плат. !!!Обаче от известно време насам на тоя ред е погледнато с пренебрежение, като с разрешение на кадиите кяфирите и евреите почнали да се разхождат из улиците, яздейки на коне, надянали самурени кожуси и облечени със скъпи и луксозни дрехи. Що се отнася пък до жените им, те не слизали от калдъръма, за да отстъпят място на срещналите ги из пазара мюсюлмански жени. Въобще, както мъжете, така и жените им се носят по-великолепно от мюсюлманите, което показва, че тия хора не се смятат за презрени и унижени. Належащо е тия наредби да се обявят и разгласят наново, за да се постъпи съгласно гореизложеното. !!!

Не само евреите, а и християните.

[Mirotvorec]

Фактите са, че е имало геноцид над българите в рамките на Османската империя.

Да така е, но той е бил чак през 18-19ти век.

Върни се на предишната страница и прочети цитатите, които е дал Здравец. Не ти прави чест, повтаряйки безброй пъти една лъжа, да манипулираш четящите тази тема. Мога само да предполагам каква е причината неистово да прокарваш идеи, нямащи нищо общо с истината, а тя, Истината, е написана много преди 18-19-ти век.

[daskala]

Миротворец, Гил пак ще иска документи,но нали неговите предшественици са ги изгорили.

[Gil-Galadh]

Миротворец, Гил пак ще иска документи,но нали неговите предшественици са ги изгорили.

Facepalm:


Mиротворец, ако погледнш документите от предната страница, ще видиш,че са от средата на 16-ти век нататък и н епоказват масов геноцид, като през априлското възстание например, а сравнително ограничени по мащаб неща, които не са нещо различно от това,което всеки друг, дори и българите, е правил.
Единствено Бартоломео де Яно посочва някакво голямо число, и при това говори за християнската земя - а това освен България, включва и цяла Византия, Сърбия, Влахия, и части от близкия изток. И това не е ей така изведнъж, а за период от шест години. Не че е малко, но не  е обхващало само българите.
И Султана няма интерес да избива раята, нто има интерес всичк ида станат мюсюлмани ,щото после няма кой да му движи нито икономика,нито производство,а масовото ислямизиране само ще доведе до неуредици, както и става на по-късен етап, де...

[Mirotvorec]

Това вече е друго нещо-от 18-19 век вече говориш за 16-ти век. Още един път да прочетем текстчето:

"Бартоломео де Яно, миноритски монашески орден, 10-на години по-късно:
От шест години насам турците са отвлекли от християнската земя повече от 400,000 християни, заробили ги всичките, като не смятаме старите и болните, които убили и обезглавили,понеже не можели да ги откарват.
Клетите християни и християнки, отвеждани в робство с въжета, железни вериги, навързани двама по двама в този град (Цариград), безропотно, както се води добитък на пазар, те плачат и пъшкат жално.
Видяхме и малки деца, и девойчета, носени в кафези на коли и на коне, както се носят птици на пазар...О, жалостен взор! О, тежка, печална и жална мъка!
(Из писмо на Бартоломео до ръководители на йоантийския орден в Йерусалим)"
 
10 год. по-късно от кое...? От това:
"Бертрардон де ла Брокиер, бургундски рицар, минал през българските земи през 1432год."
 Аз ли да ти казвам кога България пада под турско робство или сам ще си припомниш? Разбира се, ти го знаеш, но нека да припомня на четящите тази тема - 1396год.

Така, Gil-Galadh, продължаваш с манипулациите си и аз пак ще го кажа-не ти прави чест.

[cdms]

Няма ли цензура малко в този форум Напълни се със псевдо историци. Македонистите не мажат и лъжат толкова, колкото Гил. Историята се крепи на факти и извори, а не на догадки и безпочвени твърдения.

[Gil-Galadh]

Това вече е друго нещо-от 18-19 век вече говориш за 16-ти век. Още един път да прочетем текстчето:

Mиротворец, ако погледнш документите от предната страница, ще видиш,че са от средата на 16-ти век нататък и не показват масов геноцид, като през априлското възстание например, а сравнително ограничени по мащаб неща, които не са нещо различно от това,което всеки друг, дори и българите, е правил.
Единствено Бартоломео де Яно посочва някакво голямо число, и при това говори за християнската земя - а това освен България, включва и цяла Византия, Сърбия, Влахия, и части от близкия изток. И това не е ей така изведнъж, а за период от шест години. Не че е малко, но не  е обхващало само българите.

Да не споменаваме,че "отвлекли от християнската земя" може да се тълкува и като това,че тази земя не е тяхна,не я владеят те.
 

Разбира се, ти го знаеш, но нека да припомня на четящите тази тема - 1396год.

Значи докато сме били под робство сме имали короновани царе?

Де ла Брокиер пише десет години след предполагаемото завземане на Видинското царство - 1422

КЙолкото до въпросния "корифей", в цялата си тема се позовава изцяло на източници, и за разлика от повечето ни живи професори, е малко вероятно да обслужва политически интереси.

Гета, кое от нещата ми не се базира на извор. Точен цитат ако обичаш.

[Oneness]

 Много зле, мнооого зле...  Тази тема въобще не си струва времето, което ще изгуби човек, за да я прочете, пък и нервите, които неизбежно ще похаби. Не можах да я прочета цялата - безмислено е, но прегледах доста и това което ми направи най-силно впечатление - един единствен човек споменава Англия, като участник в събитията (даскале, благодаря!). Какво си мислите -  че събитията по целия свят не са свързани и се случват случайно и хаотично и всяка страна си има свой собствен интерес?! А уж сте хора по-будни и интересуващи се от това, което не дават по новините и пак ще приемете за чиста монета, това което някой "корифей" от софийския ще ви пробута, само защото е професор (?!?!). Може ли цяла тема да се изпише и да се дъвчат едни и същи ограничени гледни точки и никой да не каже: Англия + ционистите (моля, наричайте ги така, а не - "евреите") = НСР. Точка!