Здравей Еон!
Ами аз нямам проблем да говоря за енергия на етера и да не използвам думата вакуум, но причините да я използвам са три и ако изключа едната другите остават: 1. Най-елементарната причина е че както аз, така и мнизина приемат Вакуум и Етер за синоними, въпреки че в буквалния смисъл не е така. 2. В някакъв смисъл понятието Вакуум заменя понятието Етер не че трябва да е така но моето мнение е че трябва да се използват и двете думи поради третата причина. 3. Когато говорим за вакуум , имаме в предвид пространствена област в която липсват газове и е с минимална плътност на материалните частици като субстанция. Вакуум е междуатомната среда и пространство но също и открития космос - тоест имаме липса на друга материална субстанция в смисъл изградена от атоми и елементарните им частици като електрони , протони и неутрони. но от друга страна е запълнена с етерна субстанция. В междуатомното пространство на едно тяло и пространството между елементарните частици има етерна субстанция и тя е с по малка плътност от тази на етера в космическото пространство.
Може да се каже че Вакуума е пространствена област в която липсва материя съставена от познатите ни атомарни елементарни частици , докато Етера е субстанцията и средата изпълваща това пространство какти и космическото. Мисля че с последното изречение отговорих на въпроса ти , по добре от колкото очаквах когато започнах да ти отговарям.
Пространствена микрообласт е ограничен три-измерно проектиран район или област с определена форма, размери и координати в по-голямата пространствена сфера или област от която е съставна част. Например един малък камък има определени размери и е част от планината или планетата на която се намира. Песъчинката има нищожен размер и някаква форма и същевременно е част от крайбрежието на океана. Тя си има координати в пространството където се намира, има размери , има форма. Може да е неподвижна под дебел слой пясък(други песъчинки) , а може и да се върти търкаляйки се по повърхноста на брега, заливана от морските вълни. Градивният елемент на Вакуума или по точно като понятие на Етера , е пространствена микрообласт. Частица не е най-точното понятие но може да се използва понеже е част от цялото(околното пространсто) . Трудно е да я наречем материя но е градивна тухла на материята. Човека е съставен от клетки но неможеш да го наречеш клетка. Така и Материята е съставена от етерни частици(микрообласти) , но не можеш да я наречеш Етер нито Етерните частици да наречеш Материя- Защото живата човешка клетка не я наричаш човек. Съжалявам за голямата игра с думите , но е трудно определено познание да го изразиш с думи, а още по трудно да го изразиш така че да бъде разбрано от другите.(но не невъзможно
).
Ако приемеш че пространството представлява някаква супереластична среда то етерните частици (градивни елементи на вакуума и прочее.........) са части от тази среда с определени размери и форми, и се въртят и движат всяка от тях спрямо всички други. Колко е неделима тази среда? - това е въпрос на който нямам отговор.
Етерната субстанция има определена плътност която например в открития космос е различна от тази на повърхноста на планета или звезда. Затова можем да говорим за етерно налягане. Например, на повърхноста на Земята етерната плътност е по малка от тази в открития космос. Етерното налягане върху материята е което причинява гравитацията. Ако имаш разлика в плътноста на една среда , тя се стреми да изравни плътноста и ако поставиш тяло в средата , то ще бъде изтласкано към мястото с по малка плътност. Ако имаме равномерна плътност на етера в пространството , няма да има налягане върху материята и няма да има гравитация съответно. Значи спрямо земята съществува постоянен етерен поток оказващ налягане на телата (гравитация) но това нялягане никога не се изравнява тъй като етерният поток се превръща в електромагнитна енергия , захранва с енергия(въртящ момент) всяка съществуваща елементарна частица и атом.
Мога да разтегля определението за времето и кванта на времето , но едва ли това би хвърлило повече светлина върху въпроса ти. Всеки въпрос който задаваш е недоизказан отговор който знаеш но само наполовина осмисляш! Ти вече сам си отговаряш на въпроса за времето. Лично аз смятам че правилният отговор не е еднозначен въпреки че е верен .
;D Кажи ти какво мислиш за времето? Не е ли растояние, не във пространството а между две събития и за това го наричаме време? Всяко събитие не е ли поредният кадър от цялата кинолента която наричаме история или Време. Всички кадри са Снимки - неподвижни състояния и форми на нас и Вселената в която живеем а настоящия миг е Кванта на времето в което се сменят един с друг. Ти осъзнаваш твоето съществуване и АЗ само в настоящия миг, но представи си че го осъзнаваш във всики един миг! Представи си че в сегашното ниво на твоето съществуване ти осъзнаваш в този миг и всеки друг, всеки кадър от миналото , настоящето и бъдещето ти. Най-малкото е да видиш това което ще бъде или да си спомниш станалото. Ако осъзнаеш че сега в този момент ти си "едновременно" и във всеки друг; минал и бъдещ кадър на твоята история или време. Трудно е да се опише това което ще преживееш или осъзнаеш но истината е че ако се замислиш за това , ще го усетиш някъде дълбоко в теб и ще е нещо истинско. Ще разбереш че не си изгубил това хубаво което е минало защото то е сега и няма да пришпорваш към бъдещето защото то също е сега, а също и тогава . Можеш да позволиш времето да минава през теб и да те променя докато се превърнеш в пътешественик във времето, или можеш ти да минаваш през времето и да го изучаваш че и променяш по необходимост. За всяко нещо си има време!Така че ако не му е времето няма да го разбереш въпреки това ще го усещаш че е това.
Какво е било преди да има време? Преди сътворението или преди Бог?Или преди голямото "БУМ" Ами всичко си го е имало и тогава - то е над времето ! Дори това което още предстои. Времето е само в кинолентата , тя си я има цялата. Какво правим ние? Заставаме между два кадъра и гледаме първо единия после другия - това е времето за нас. Можем ли да променим това което ще бъде? Ами ние го правим да бъде такова, защото ние сме и тогава ,но не го знаем.
???Понякога и аз се чудя какво отговарям някой като ме пита нещо!
Тема: Ноември-Декември - 2006: Системи за движение на НЛО (Прочетена 116967 пъти)
Юни 04, 2006, 15:19:05 pm
