Автор Тема: Наблюдава ли се наистина скорост на светлината в астрономията  (Прочетена 27285 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Бих искал да се включа в този дебат,скоростта на светлината е доказана експериментално и то преди доста години, . . .
Съществува само споменаване на доказване с някакво въртящо се огледало от 19-ти век във Франция. След което никой и никъде не е повторил това дело нито дори се дава описание за механизма на доказване. Просто се заявява за проведен експеримент и никакви обяснения. Не видях обяснение с отражението на спътниците и изчисленията в планетната механика, при които не се отчита скорост на светлината.
Soli Deo Gloria!

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Нали ти казах, тия отражения на спътници и планетни механики да ги начертаеш поне приблизително на лист, така, както си ги представяш и да публикуваш картинката в темата.
Ама само си приказваш каквото ти оттърва, а като дойде време да отговориш на някой въпрос си правиш пас.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Всъщност вие какво твърдяхте?
Че във вакуум скоростта на светлината е мигновена? Или във всякаква среда.

Ако е за всякаква среда, ей ги оптичните кабели, светлината минава по тях с определена скорост. Която се замерва без много усилия.

Бтв, ето какво елегантно доказателство намерих в уикипедията:
Цитат
Друг метод се основава на явлението аберация, открито и обяснено от Джеймс Брадли през 18-ти век.[40] Този ефект се дължи на сумирането на векторите на скоростите на светлината от отдалечен звезден източник и на скоростта на движение на наблюдателя (виж илюстрацията). За наблюдателя изглежда като че светлината идва от различна точка поради изместването на телескопа с въртенето на Земята и крайната скорост на светлината. Тъй като посоката на скоростта на въртене на Земята се изменя непрекъснато при въртенето около Слънцето, на този ефект се дължи и илюзията, че звездите се въртят около Земята. Като се използва разликата в позицията на определена звезда [41] е възможно скоростта на светлината да се изрази чрез скоростта на въртене на Земята около Слънцето и, като се знае дължината на времето за пълно завъртане (година), да се направи изчисление за времето, необходимо на светлината да измине разстоянието от Слънцето до Земята. През 1729 г. Брадли изчислява по този метод, че светлината се придвижва 10 210 пъти по-бързо, отколкото Земята се движи по орбитата си (съвременното съотношение е 10 066 пъти по-бързо) или, следователно, на светлината са необходими 8 минути и 12 секунди да измине разстоянието от Слънцето до Земята.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Какво точно да чертая, така като виждаш монитора така и в телескоп виждаш отражението на Тритон, дори запалването на пиксела на дисплея е по-бавно от колкото пристигането на светлината отразена от Тритон след като излезе от сянката на Непрун. Отговорил съм на въпроса, важното е да се разбере.
Soli Deo Gloria!

Неактивен alexxx39

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 150
Съществува устройство "лазерен далекомер"с него военните и други специалисти измерват разстоянието до различни обекти,именно с такова устройство е измерено и разстоянието до луната с голяма точност,в неговия принцип на работа е заложено именно скоростта на светлината ако нямаше "скорост на светлината"военните нямаше да уцелват нищо с артилерията си поради грешка в измереното разстояние.

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Луната е твърде близко за мерене със скорост на светлината, а и разлика от +/- 50 метра едва ли ще е от значение още повече, че тоно неината орбита е толкова лабилна че всякакво мерене е +/- 10%. Това чудо естественно работи само за луната не и за Тритон или другаде по далече, така че благодаря че го споменахте.

А това за артилерията не го разбрах, получават се кординати за целта и се прилагат ъгли и тригонометрия за насочване. Ето защо в средното училище се учи синус и косинус, няма нищо общо с темата.
Soli Deo Gloria!

Неактивен bojinkata

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 135
Боги, явно нищо не си чувал за лазерни далекомери, монтирани задължително на всички бронирани машини, ползващи големи калибри за стрелба с право мерене. Може да чукнеш в търсачката, да се запознаеш и запълниш познанията си по съвременно военно дело. Разбира се имат приложение и в цивилния живот като лов, голф и тн. :writer:

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Има си и цели лазерни скенери, които изстрелват цели снопове лазерни лъчи, най-често в хоризонтална линия. С тях могат да се сканират цели обекти. Те са свързани и към специален КАД софтуер, в който се появява сканираният обект. Идеално е за ривърс енджинийринг.
Обектът в компютърния модел запазва идеално пропорциите и размерите на сканираният истински обект.
Работил съм във фирма, която разработва такъв софтуер. Съответно имахме на разположение всякакви модели лазерни устройства за мерене. Мисля, една от популярните марки беше FARO. В гугъл веднага ще излезе.
А в ибей китайците продават за 10ина долара устройства, които вместо ролетка могат с лазер да мерят разстояние и се ползват в строителството.
Разбира се по-скъпите, които са и по-точни, имат точност части от милиметъра струват хиляди. А и са доста по-обемисти.
Само едно топче с огледална пирамида в него с диаметър 1-2 см струва 500$, заради прецизността на изработката. Лазерният лъч като попадне в тая пирамида се връща идеално успореден обратно. Съответно измерването е по-прецизно.

Богоизбран, ние тебе прекрасно те разбираме, ама ти не разбираш нас.
За планетарна механика ти говори 2 пъти. Именно затова ти предложих да начертаеш на лист какво си представяш.
Иначе няма да има смисъл да говориш за планетарна механика.

Писах ти още нещо, на което не отговори. А то е следното:
Ако разгледаме 2те възможности:
1. светлината се движи мигновено
2. светлината се движи със известната скорост,
Кажи, при 2рия случай, какво ТОЧНО ОЧАКВАШ да видиш? Как точно очакваш да видиш изгряването на Тритон.
Каква ще е РАЗЛИКАТА в 2та случя при наблюдението?
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен Princess_Deja

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 600
Уважаеми колеги, академици, господа и скъпи съотечественици, ако ми позволите бих внесла едно уточнение.

/ще е с големи букви, за да се види добре и от хората на задните чинове/

Светлината НЕ СЕ ДВИЖИ!!!

Ама как така? Не сте ли чували за "лазар"? Кой??? :unknown:

Защо не се движи?

Ако се запитате какво е светлината и видите, че е:

Цитат
Съвременната представа за природата на светлината се основава на знания от квантовата механика и на корпскулярно-вълновия дуализъм. А именно: светлината е поток от частици фотони, но както всички елементарни частици, фотоните проявяват вълнови свойства, затова се разпространяват наподобявайки вълни и могат да претърпяват дифракция и интерференция, както вълните. Електромагнитната теория за природата на светлината сега не се отрича, но се допълва с квантовомеханичната представа, че електромагнитното поле представляващо светлинна вълна, се състои от особен вид частици - фотони.
Опитът показва, че скоростта на светлината във вакуум е постоянна величина, която не зависи от скоростта на източника или приемника. Скоростта на светлината във вакуум: е една от основните константи в природата. Следователно, фотоните са частици, които се движат само със скорост, равна на скоростта на светлината. Един фотон съществува или в състояние на движение със скоростта на светлината или не съществува и мигновено се превръща в енергия на друга елементарна частица.
Освен енергия фотоните притежават и импулс:
, който те получават от системата, която ги излъчва или го придават на системата, която ги поглъща. Съществуването на импулс на фотоните показва, че светлината може да упражнява налягане върху осветяваната от нея повърхност и такова налягане с прецизни опити, наистина е измерено.
Видимата светлина е само една много тясна част от съществуващия в природата диапазон от електромагнитни вълни, това са вълните с дължини

 
. С по-малка дължина на вълната са:
  -лъчите, рентгеновите лъчи, ултравиолетовите лъчи, а с по-голяма: инфрачервените лъчи, радиовълните от различните диапазони - милиметрови, сантиметрови, дециметрови, метрови (ултракъси), къси, средни, дълги и свръх дълги.

http://physics-bg.org/au/051-svetlina.php

Излиза, че фотончетата се движат, а не светлината. Насочена и генерирана, вече не е само светлина, защото би се получило, че като цъкнем ламБата и решим да отворим прозореца в ноща, светлината мое да ни избяга нЕкъде :)
Поздрави от планетата на Светлината- Слънчо-Мънчо  :drinks:
"These are the times that try man`s souls" Thomas Paine

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Откъде ги извади тия глупости?
Да, фотоните се движат. Също и светлината. А също и останалите електромагнитни вълни (радио вълни и всякакви други).

Морските вълни движат ли се?
Щафетата в леката атлетика движи ли се?
Електричеството движи ли се?
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен Princess_Deja

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 600
оки-доки. Хайде пак.

Каква е скоростта на електричеството?

Щафетата тяло ли е? А морските вълни? А съзнанието ти? Мислите ти с каква скорост се движат... или те препускат в конски сили?  ::)
"These are the times that try man`s souls" Thomas Paine

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Тяло или не, скорост си има.
За морските вълни се случва да казваме "Една голяма вълна ИДВА".
Щом идва, значи се движи.
Електричеството също си има посока. Щом има посока и поток, значи се движи.
Има си и електронни елементи, които осигуряват електричеството да си се движи точно в определена посока. А в другата да не се движи.
Електрическият импулс се движи със скорост, равна на тази на светлината.
Електроните не напускат атома си, а само предават импулса на следващия атом. Нищо чудно на същия принцип да са и фотоните. Но потокът, импулсът, предадената енергия, си се движи.

Дали самите частци-носители се движат е съвсем отделен въпрос.
Ако вълните движат една платноходка над водата, тя все пак се движи. Дори и водните молекули да не се движат.
В твоя цитат светлината е потока на фотони. И тя си се движи. Така е прието да се казва.
Всичко друго е смуканици от пръстите.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен alexxx39

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 150
"В спора се ражда истината",но не бива "спорът"де е цел, а средство за постигането  и.Мисля че се отклоняваме от темата,няма нужда да преговаряме учебниците по физика и да демонстрираме колко сме начетени,целта е да отговорим на въпроса на  bogoizbrania затова щте го помоля да перефразира въпроса с други думи така че да го разберем и може да излезе нещо смислено от този дебат. ???

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
абе ти майтап ли си правиш?
На какъв въпрос да отговаряме, като не е задал никакъв въпрос.
Аз все още чакам да разбера какво е очаквал да види, ако евентуално светлината би се движила с популярно приетата и скорост.

А и тук никой не спори, просто мразя, когато чета глупости и измишльотини, и ме засърбяват ръцете да дам едно рамо на истината, фактите и реализма.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
. . . .
Писах ти още нещо, на което не отговори. А то е следното:
Ако разгледаме 2те възможности:
1. светлината се движи мигновено
2. светлината се движи със известната скорост,
Кажи, при 2рия случай, какво ТОЧНО ОЧАКВАШ да видиш? Как точно очакваш да видиш изгряването на Тритон.
Каква ще е РАЗЛИКАТА в 2та случя при наблюдението?
Отговорено е в по предини постинги, няма се повтарям.
Soli Deo Gloria!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27