Автор Тема: Наблюдава ли се наистина скорост на светлината в астрономията  (Прочетена 27284 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
. . . . - милионни части от секундата, за нас е практически нула. Тук вече виждаме светофара  или колите веднага.
Точно толкова е и времето за виждането на Тритон и другите далечни спътници отразяващи светлина.
Soli Deo Gloria!

Неактивен karina

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 81
 Оттеглям се от разговора.

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
За мен липсата на наблюдения върху "скорост" на светлината в космоса е необяснимо, всички наблюдения над сателити, космически апарати и планети се правят без съобразяване със "скорост". Когато се публикуват обаче теоритични текстове по астрономия, скороста е в основата на всякакви изводи и изследвания, които задължително не са свързани с механиката. Предполагам това е нормално поведенеие за всеки държавен служител, все пак се опитах да намеря някакво обяснение, не просто сляпа вяра. Сещам се и за друго всякави изследвания върху звезди се правят според вида светлина достигаща до нас, но така и не разбрах как се отчита измененията при преминаването в земанта атмосфера.
Soli Deo Gloria!

Неактивен fermer

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 5
Напълно възможно!Даже много вероятно да е мигновено, но какво е светлината?

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Според моето откритие светлината е функционалност на пространството. Аз приемам че светът - космоса - пространството е нещо като мрежа в която съшествува материята. Както звукът, електричството и топлината са прептене на материята, така светлината е нещо такова за пространството. Ето защо тя не може да има скорост, движение със скорост има материята, светлината не е материя.
Soli Deo Gloria!

Неактивен del

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 522
Излиза,... Ако приемем че светлината няма скорост, то скоростта и е фексирана величина, спрямо наблюдателя и, доколкото има възможност да я наблюдава. В началото на темата казваш, че с по-добър телескоп, ще бъде видима "мигновенността на светлината". Ако приемем за константа тази "моментност" и като скорост мига е t (времето, за което преминава мигновенно светлината) = 0,00 , то единствено спрямо способността ни за наблюдение, ние ще се явяваме "относителни" спрямо светлината, а не тя спрямо нас. Тогава единственото изчисление, което ще взимаме в предвид като променлива, не би било "определена скорост на светлината", а именно Факторите оказващи въздействие върху възприятието ни за светлината.
  Ето върху какво изгражда като основа Айнщайн ОТО - притеглянето и ускорението са едно и също нещо - принцип на еквивалентността.

"Принципът на еквивалентността се появава към края на 16-ти и началото на 17-ти век, когато Галилео Галилей показва експериментално, че ускорението на пробно тяло в резултат на гравитацията не зависи от масата на тялото, което се ускорява, противно на идеите, наложени от времето на Аристотел. Тези открития водят до Нютоновата теория на гравитацията, в която инертната и гравитационата маси са едни и същи.
Комбинирането на приципа на еквивалентност със специалната теория на относителността показва, че часовниците вървят с различна скорост в гравитационно поле, и че пътят на светлинните лъчи се изкривява под въздействието на гравитационно поле, още преди да е развил идеята за изкривено пространство-време." - виж принцип на еквивалентност в wikipedia
« Последна редакция: Август 23, 2012, 11:53:37 am от del »

Неактивен del

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 522
Ако бихме имали видимост от точка x за слънчев Лъч, където не се наблюдава изкривяване на светлината, бихме могли и да определим скоростта и като мигновенна, при липса на определени „атмосферни моменти” или степен на въздействие при прехода. Ако имаме идеално „черно тяло, с нулево съпротивление - триене”, което да погълне свeтлинния лъч, би ли могло да се смята, че светлината ще бъде погълната „безпрепятствено и без изкривяване”, тоест ще я „виждаме и определяме” като ‘по-голяма = мигновенна’( в центъра на абсолютна тъмнота), когато тялото, което я поема не може да въздейства върху и – евентуално при „пълната тъмнота”, тъй като според СТО, „Вселената се разширява, като отдалечените от нас нейни части се движат спрямо нас със скорост по-голяма от скоростта на светлината. Това не противоречи на СТО, тъй като става дума за разширение на самото пространство.”* Само по себе си отдалечените едно от друго тяла, не пораждат необходимата за това гравитация и въздействие върху светлината, би следвало обаче разширението на системата да е не навън, а в центъра на системата, тъй като единствено там степента на относителност на „промяната” е равно на „0” – съответно и скоростта на светлината не би била променлива,..но от своя страна за „страничния наблюдател” би следвало да се проявяват като „пълна  тъмнота”... Или ако  приемем, че изчакаме изгрева от т. X и по тъмно, „тръгнем с дадена скорост”, хващайки момента на изгрева на определена височина, където пречупването е неповлияно и в този момент  поемем заедно с лъча светлина, ще се движим със „0лева –мигновенна” скорост спрямо нас и светлината, ще сме на момента на фронтовата скорост **на лъча.

•   *Цитат от Wikipedia
•   **   http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Frontgroupphase.gif
•   „Синята точка се движи със скоростта на върховете, фазовата скорост; зелената точка се движи със скоростта на обвивката, груповата скорост, а червената точка на фронта се движи с фронтовата скорост.” - wikipedia

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Споменаването на по-добър телескоп е за разглеждане на Тритон, посочените цитати са теоритични текстове несвързани с наблюдения, за които е темата.
Soli Deo Gloria!

Неактивен Trandev

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 742
  • Tread softly, Because you tread on my dreams. W.Y.
    • Елементи от някои умозаключения
Прочитайки по диагонал дискусията, разбрах единствено, че някой мечтае да вижда на забавен кадър движението на фотоните, нещо, като ефектите във филма матрицата или други подобни. Баси, няма как да видиш забавено нещо което се движи с тази скорост, а и доста по малка.

П.П. Виж, може би ако човек вземе някакви определени забранени субстанции, най-вероятно би се получил желания ефект, но вярвай ми, тогава виновен за това ще е леко увредения мозък, а не скоростта на светлината :hi:

Неактивен Yoda

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 150
  • Must be force be with you
Май ще се получи, че не само времето, а и скоростта е относителна  :P

Според мен, ако не се смесва скоростта на тяло и "не-тяло" няма да има проблеми със светлината, която очевидно не е тяло и материя. Дори да е източник или причина за някаква енергия- когато се говори за "скорост", това е обвързано с разстояние. Или изминаване на определено разстояние с определена скорост. Тук идва ред на пространството, защото в пространството има разстоянието, което е нужно да се измерва. Но светлината изминава ли разстояние, всъщност, за да измерваме скорост? И със скоростта на светлината, какво друго "не-тяло" е способно да се движи?

Неактивен bojinkata

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 135
Yoda, например скоростта на гравитационното поле. И тук учените са разтроени многомерно. А какво да кажем за скоростта на мисълта или взаимодействието м/у две частици. Дебрите тук са тилилейски и излизаме извън темата, която според мен е малко неясно формулирана. ::)

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Това са чудни разсъждения и заключения, светлината не е необходимо да се наблюдава, за да се изследва. Достатъчно е да се разсъждава и най-вече вярва на държавни авторитети. Зная че 99% от хората мислят така, чудех се дали съм единствен, явно правилно са ме кръстили.
Soli Deo Gloria!

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Ако само ти се тревожиш, че телевизия няма, шансът повредата да е в твоя телевизор е доста голям.
Елементарна логика и малко статистика.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 932
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Аз се тревожа че ничии телевизор не работи, дори съм критикуван че гледам телевизора, а не случам какво ми се казва че работи.
Soli Deo Gloria!

Неактивен alexxx39

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 150
Бих искал да се включа в този дебат,скоростта на светлината е доказана експериментално и то преди доста години,светлината има дуалистичен характер тоест тя се държи като частица и като вълна,доказателствата за това са явленията интерференция и дифракция,носителят на светлината си има име и се казва" фотон"другото му име е" квант на електромагнитното поле"тоест порция  или късче електромагнитна вълна която проявява свойствата на частица,не случайно лазерите се казват "оптически квантов генератор". bogoizbrania според мен единственият въпрос на които не може все още да се отговори е дали скоростта на светлината е пределната във вселената

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27