Сега си намерих коментарът на "откривателят" на скоростта на светлината от миналата година в моят блог.
Абсурдите на Jean Bernard Léon Foucault
Доказателство за въртене на земята около оста си.
Най-очевидното доказателство за въртене е въртенето на звездите спрямо хоризонта нощем. Всички звезди, освен планетите са неподвижни една спрямо друга, а спрямо хоризонта се движат в напълно затворен леко сплескан кръг. Това наблюдение на отместване спрямо безкрайно голям брой точки на сравнение от всяка една точка на земната повърхност е доказателство за равномерно въртене около някаква ос. Все пак на някои "учени" от 19-ти век такива доказателства не им харесват и за това палячо на име Jean Bernard Léon Foucault (18 September 1819 – 11 February 1868) е направил някакво махало с рекордно голяма тежест, което се отмествало спрямо часовниковата стрелка в следствие въртенето на земята. Това е най-голямата глупост, която някога съм чувал, по тази логика ако сложим махало върху каруца, то тя трябва да тръгне по посока на часовниковата стрелка. Обяснението на това отместване е като на ефекта на подскачане и преместване на някоя пералня с изместен ел-двигател. Точно тази промяна на центъра на тежестта пораждаща вибрации в предмета, който не е закрепен за основа са причината за отместването на махалото на Фуко. Фокус мокус и нищо повече, всички предмети на повърхността на земята стават част от планетата и имат същата скорост на въртене, както и планетата, дори самолетите, които не напускат атмосферата нямат разлика в скоростта при летене в различни посоки, едва спътниците излезли от атмосферата и ускорени от гравитационните сили усещат въртенето на земната ос.
Измерване скорост на светлината Fizeau–Foucault apparatus
Ако предното "доказателство" бе голяма глупост, то този апарат е вече началото на идиотщината. По въпроса съм писал и друг път, но сега само ще спомена, че скорост не се мери, а се изчислява. Мерят се разстоянията и времето за изминаването на това разстояние и тогава се пресмята скорост. Върху движението влияние има и средата, отразяването от огледало наистина забавя :движението" на светлината, това се дължи на взаимодействието с материята. Когато мерим максимална скорост на кола се гледа равен и прав участък, не път с наклон, завой и дупки. Светлината няма скорост, но при взаимодействието и с материя, като отразяване в огледало тя може да забави излъчването, но не и скоростта си. Ако автомобил спира на светофари и пешеходни пътеки не скоростта му е понижена, самото време на движение е намаляло поради странични препятствия.
Забележете интересна констатациа при неговият експеримент, въпреки неуместността на посочения апарат и невъзмоснност с него да се изследва светлина поради дисперсията при полихроматична светлина. Идеята за намерена скорост е коригирана минимално след първата световна, когато са открити лазерите. При обикновенната полихроматична светлина се получават цветови разсейки и всъщност нищо не може да се измери.
http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Foucault
Сега си намерих коментарът на "откривателят" на скоростта на светлината от миналата година в моят блог.
Абсурдите на Jean Bernard Léon Foucault
Доказателство за въртене на земята около оста си.
Най-очевидното доказателство за въртене е въртенето на звездите спрямо хоризонта нощем. Всички звезди, освен планетите са неподвижни една спрямо друга, а спрямо хоризонта се движат в напълно затворен леко сплескан кръг. Това наблюдение на отместване спрямо безкрайно голям брой точки на сравнение от всяка една точка на земната повърхност е доказателство за равномерно въртене около някаква ос. Все пак на някои "учени" от 19-ти век такива доказателства не им харесват и за това палячо на име Jean Bernard Léon Foucault (18 September 1819 – 11 February 1868) е направил някакво махало с рекордно голяма тежест, което се отмествало спрямо часовниковата стрелка в следствие въртенето на земята. Това е най-голямата глупост, която някога съм чувал, по тази логика ако сложим махало върху каруца, то тя трябва да тръгне по посока на часовниковата стрелка. Обяснението на това отместване е като на ефекта на подскачане и преместване на някоя пералня с изместен ел-двигател. Точно тази промяна на центъра на тежестта пораждаща вибрации в предмета, който не е закрепен за основа са причината за отместването на махалото на Фуко. Фокус мокус и нищо повече, всички предмети на повърхността на земята стават част от планетата и имат същата скорост на въртене, както и планетата, дори самолетите, които не напускат атмосферата нямат разлика в скоростта при летене в различни посоки, едва спътниците излезли от атмосферата и ускорени от гравитационните сили усещат въртенето на земната ос.
Това е неинерциална с-ма и се проявяват силите на Кориолис(F = -2 m (w . v)) т.е. движението на махалото е независимо от движението на Земята,както и на всяко тяло над нея.Всъщност не махалото се отклонява а Земята под него.На северното кълбо завърта надясно в южното наляво, а на полюсите няма такъв ефект.Ефекта отсъства ако движението на тялото е по посока изток-запад или обратното.Това е причина за завихрянето на атмосферните течения,завихрянето на оттичащата се в канала вода , за корекциите в навигацията на самолетите и др.Така че човека много правилно е подходил.Колкото до темата за светлината мисля ,че за да решиш казуса трябва да имаш наблюдатели и на двете места едновременно,тук на Земята и на въпросният спътник,но за да е коректен опита трябва да докажеш,че е възможно мигновенното предаване на информация,което не си направил.На теб проблема ти, е че разглеждаш нещата само от гледна точка на наблюдател от Земята,което прави задачата ти безмислена,защото за да има скорост трябва да има и разстояние т.е. отправна точка.