Оберон, икономист съм. Е нямам магистратура, само скромен бакалавър. Ама не щот ме домързя, а имах публичен (лекционен) спор с един от прокламаторите на Новия Световен Ред - преподавател по Европейска Икономическа Интеграция. Смятам знаеш за какво иде реч. И човечеца каза, че от мене икономист (по- точно бизнес администратор) нема стане щом съм евроскептик и таквиз немат место сред нас. И така останах неук - само тоя изпит не можах да взема. Ма като гледам загубата не е особено тежка - хахахаха.
Иначе съм привърженик на Алвин Тофлър. Наистина е велик. И най интересното е, че след разговори с един преподавател, даже май беше и декан на стопанския, стигнах до извода (по- точно ме насочиха), че другаря Маркс е мнооого по- близко до Тофлър и технологично - информационната парадигма отколкото до познатите ни на всички социализъм и марксизъм-ленинизъм. Те са предимно политически инструменти за подчинение на масите. Подобно на фашизма, развития капитализъм и т.н. Китайците - Евала. Някой учен мозък беше казал, че те са Цивилизация с претенциите да се нарича Нация.
Относно шефката ти - светния, че нещата са малко по- сложни от колкото си го мисли, ама простено да и е...
Виж, от гледна точка на ограничените ресурси - точно тяхната ограниченост и непропорционално разпределение водят до асиметрия на властовото отношение. Щото властта не е предмет и никой не я притежава. Тя е отношение. И това отношение е породено (основано, възможно) точно от ресурсня дефицит и начина на неговото разпределение, както в познатата ни природа, така и между индивидите и групите индивиди. Прощавай, че използвам филисофски категории, но те най- точно изясняват проблематиката. На пръв поглед звучи много логично. И би било цялата истина. Да ама не, както казваше Бочаров. За да се поддържа тази властова асиметрия някой някога е създал научния филтър, а за да се запази тайната - историческия филтър. И двете системки си бачкат.
Мдааа, ресурсите, дори и във Вселенски мащаб са ограничени. Това означава, че и генераторите на Тесла не са перпетум мобиле, а разходват някакъв енергоносител - торсия, ефирни частици и т.н. Да ама от гледна точка на това, че ограничеността на тези ресурси от наш мащаб, от гледна точка на нашето потребление не съществува, а те са и безплатни ресурси..... Кво става - асиметрията става симетрия, и какво - йок властимащи, илюминати и др. бандити. И това е пример само с едно нещо - енергията. Я насложи и фармацията, медицината, транспорта, комуникациите. И както един неук попита тук - ако всички тея мечти се сбъднат кво ша праим - има какво. Еми вместо да се бориме ша вземеме да се развиваме. Духовно. Ше вземеме да станеме Прогресори, после Странници и т.н. Нима е лошо да даваш на неимащия, когато имаш в изобилие. Но си си мисля, че питащия имаше по- прозаичен въпрос. Как ще се развиваме, ако живееме по- дълго и всичко е еднакво възможно и еднакво скъпо (евтино за всички). Значи нема да има конкуренция и конкурентноспособните да управляват неконкурентноспособните и да богатеят на техен гръб. Ша взеиме да вегетираме и край с назе. Еми има полета на изява като дизайн, изкуство.... Там, чрез личностни качества ще се конкурираме, а не база аз ще скрия от теб благинките и ако ми се репчиш - девет грама в сърцето, и колкото да моеш пак ще си под мен.
Хубавото е, че тука има хора, които не са на принципа око да види ръка да пипне. Щото и аз не съм виждал совалката, нито съм я пипал ама тя си лети. Е чат пат и гори. Лошото е, че някои изпадат в параноични истерии от време на време. Но така е по- добре от колкото овчедушието на елементарния материализъм.