Вътрешен Космос

[eses]

Ако си беше спестила този коментар

Дори и когато не е запопознат с нещо.Тогава дори си е просто задължително,човек да има мнение.

Може би щях да си помисля ,че си извън поведенческите матрици,но явно държиш да го афишираш.Въпроса които повдигнах даже не е насочен към тази книга.Тази книга е само пример за реакцията на съфорумците и хората като цяло.Въпроса е за всичките тези "истини" които излизат и ситото което ги пресява.Много е лесно да кажеш че вярата е заблуда,когато тя е най естествения процес в човешкия вид,нима е нещо грандиозно това,нима наистина искаме да нямаме вяра,нима толкова лесно заменихме такава ценност заради оригиналното представяне на идеята?Защо повярвахте ,че трябва да не сте човеци?

[вещичка]

Много е лесно да кажеш че вярата е заблуда,когато тя е най естествения процес в човешкия вид,нима е нещо грандиозно това,нима наистина искаме да нямаме вяра,нима толкова лесно заменихме такава ценност заради оригиналното представяне на идеята?

Не съм я прочела още, въпреки че си я взех скоро, защото не и дошъл реда, но останах с впечатлението /от цитатите за вярата публикувани по-напред/, че става въпрос не за Вярата като такава, а по-скоро за наивността на хората - като им се каже нещо и хоп да вярват на всичко, казано от всички...  

[eses]

...Вярата е абсолютно безсмислено, емоционално убеждение, неподатливо на корекция или резонно обяснение. Всеки има своите дребнави, жалки вярвания относно почти всяка абсурдност и това е, защото човек е неспособен  да знае каквото и да било истински, освен установените факти във видимия свят край него.

Далеч не ми звучи да говори за наивността,но дори така да е човека трябва да си мине през заблудите.А и малко абсурдно би звучало цитираното ако заменим Вярата с наивността.Някой се опитва да ни направи нещо друго но не и хора.
Blue|_Star и аз я разбирам тази система,но според мен първо случая не е такъв и второ ако е такъв защо има двоен стандарт? Ако аз напиша книга ,значи и тя е била някъде там в пространство-времето,но тя може да е пълен бул шит,това че идва от същото място прави ли я истина и още повече мястото явява ли се достатъчно обстоятелство да отхвърля с такава лекота ценност като вярата?И ако да,не е ли логично да си задаваме въпроса дали отхвърлянето на нещо което изцяло характерно,неотменима черта на човешкия вид и вековна ценност спасила и позволила въобще на човечеството да оцелее и съществува, то тогава това място не е достоверен източник,защото там може да бърка всеки и с всякакви цели.И по точно въпроса дори не е за книгата а за читателя.Може ли с такава лекота да кажете, че вярата е "абсолютно безсмислено, емоционално убеждение, неподатливо на корекция или резонно обяснение" при положение ,че тя е първо неотменна в живота ни и нямате представа дори какво би било ако я няма и второ от всичко преходно на този свят има неща които са вечни и те са - ценностите.Как толкова лесно вие ги отхвърляте.Нека приемат въпроса ми тези който много се изкефиха на въпросния цитат в това число и voodoogoo.

[konstantin2007]

Ако си беше спестила този коментар

Дори и когато не е запопознат с нещо.Тогава дори си е просто задължително,човек да има мнение.

Може би щях да си помисля ,че си извън поведенческите матрици,но явно държиш да го афишираш.Въпроса които повдигнах даже не е насочен към тази книга.Тази книга е само пример за реакцията на съфорумците и хората като цяло.Въпроса е за всичките тези "истини" които излизат и ситото което ги пресява.Много е лесно да кажеш че вярата е заблуда,когато тя е най естествения процес в човешкия вид,нима е нещо грандиозно това,нима наистина искаме да нямаме вяра,нима толкова лесно заменихме такава ценност заради оригиналното представяне на идеята?Защо повярвахте ,че трябва да не сте човеци?

Есес,нали се сещаш колко ме вълнува,какво мисли тоя или оня в частност за мен :unknown:Дали съм подвластна на определени матрици и шаблони,касае само и единствено моята особа.
Темата е с точна конкретика,и не разбирам как може да даваш за пример нещо(в случая въпросната книга)с което не си запозната,а още повече да правиш преценка за неговото "влияние"върху когото и да било..Но..практиката наистина доказва,че хората обожават да имат мнение за абсолютно всичко,особено за неща с които не са запознати.Което си е парадокс отвсякъде.Е,все пак налице е факторът"свободен избор"   Обаче не разбирам и защо се дразниш,от факта,че за някои хора"вярата"(има се предвид религиите)не само,че,не е"най-естественият"процес в еволюцията на човешкият вид,а си е откровена манипулация и заблуда?Защо непременно всички трябва да споделяме,твоят възглед,че сме просто"човеци"?Ми..щом това теб те устройва,лошо няма,ма какво лошо има в това,някой друг да се възприема като нещо повече от биологическият си костюм?
И накрая..самата книга,няма претенциите да носи в себе си,каквато и да била истина,освен онази,която отразява съзнанието на авторът.А относно"всичките истини които излизат"и"ситото което ги пресява"..к'во да ти кажа..Истините са толкова много,колкото и съзнанията които ги отразяват..Т.е."ситото"не е едно.Нито пък"истината"може да бъде една.

[Eon]

Мисля, че самото цитиране на 4-5 реда от книгата без да се знае какво изобщо пише след това и последващия спор изграден върху този цитат от 4-5 реда е напълно безмислен.

Есес, откъде знаеш, дали това, за което пишеш коментирайки този малък цитат не е обяснено на следващата страница от книгата. Може би автора казва неща подобни на това, което самата ти казваш или пък пояснява някои други неща.

Според мен няма смисъл да се спори върху някаква концепция от над 600 стр. като се цитират само 5 реда от нея. И възоснова на тези 5 реда да се прави някакво генерално заключение върху нещо толкова абстрактно като "вярата".

[eses]

Еон Прав си,не знам.Може авторът наистина да е изложил перфектно материята.Ще спра да коментирам докато не я прочета.
Константин

Защо непременно всички трябва да споделяме,твоят възглед,че сме просто"човеци"?Ми..щом това теб те устройва,лошо няма,ма какво лошо има в това,някой друг да се възприема като нещо повече от биологическият си костюм?

;D Ние тук на тази земя сме хора.Това е сигурно,останалото е спорно.Когато аз говоря за човека имам предвид съвкупност от тяло,дух,разум, от емоции,принципи,ценности и тн и тн.Някой е излъгал ,че човека е биологичен костюм и повечето повярвахме и тръгнахме да ставаме свръх човеци,и така забравихме какво е човека.Спомням си някъде бях чела ,че извънземните отвличали хора за да изследват тяхната чувствителност,тъй като те не можели да изпитват чувства.Няма как да не си направя аналогия с сегашното време и с безкрайните опити да не сме хора. 

[Trandev]

Книгата е невероятна!
Препоръчвам и смятам, че всеки, които малко или много взима участие в този форум трябва да я прочете, най-малко да си свери часовника, може и да не е съгласен на 100% с автора, но нали затова сме мислещи, всеки от нас да извлича необходимата и интересна информация.

[Eon]

Еон Прав си,не знам.Може авторът наистина да е изложил перфектно материята.

eses, пак не ме разбра. Няма нещо такова като перфектно излагане на материята. Материята е изложена както я вижда автора. Това дали е перфектно или не зависи от четящия и неговата камбанария. Както казах, аз нямам нищо против да "оплюваш" или да не оплюваш книгата, вече и първолаците езотерици го знаят това и го казват под път и над път. Въпроса е да го правиш след като си я прочела.

[Eon]

Прати едно фрий копие с автограФ ;D

Потвърдиха ми се съмненията в началото. Явно купуването или не-купуването на книга не опира до така философски изложените ни принципи за биографията, а просто до едни 19 лв.

[sidewinder]

И аз това щях да напиша... недейте да философствате, ами тези, които не са я чели да я подхващат. Сега чета друга книга и затова тази седи на опашка. Но й хвърлих едно око и смея да твърдя, че доста ми резонира. То се усеща подсъзнателно кое е правдоподобно и кое не. Тия 19лв са просто смешни за това, което дава книгата.

[konstantin2007]

Някой е излъгал ,че човека е биологичен костюм и повечето повярвахме и тръгнахме да ставаме свръх човеци,и така забравихме какво е човека.

Оф..Есес,ми,че то някой се избъзикал преди не'нам си колко време,че"бог"направил света за седем дни,а човекът скалъпил от глина,и гледай колко народ повярва..Що ти е толкова трудно да възприемеш,че някои искат да се изживяват като супер-човеци?А?К'во лошо има?Според мен си е къде-куде е по-градивно за индивида,да се възприема като нещо"супер"отколкото като буца засъхнала кал ;D

[sidewinder]

По отношение на произхода на човека. И Слава Севрюкова и Звездния Старейшина са на едно мнение по въпроса за произхода на човека... От тук нататък си правете заключения. А не вярвам да са се познавали.

[вещичка]

Стигнала съм до средата някъде и ми харесва написаното, не че не го знам например, но има много сладък стил на писане, който доста ми импонира. Обаче друго ми прави впечатление: авторката като пише, на някои места говори за себе си в женски род, а на някои в мъжки...  ;D Странно...

[sidewinder]

На мен не ми допадна единствено отношението на автора към вегетарианството. Във всеки случай не е едно и също дали си вегетарианец или не, и не е култ към тялото това да живееш една идея по-здравословно. Иначе автора е голямо перде и не цепи басма на никой.

[sabazii]

На мен ми хареса за вегетарянството. Авторът просто застъпва идеята, че яденето на месо просто носи по-ниски вибрации. В крайна сметка ако ти се прияде месо нищо няма да ти стане. Нали всичко е опитност. Една пържолка само, моля ви. . По-добре ли е  да ми потекат лигите, пък да се правя на strate-age. Нали идеята е човек да се овъргаля хубаво и в едното и в другото. Иначе какъв баланс.