Автор Тема: Камъни в градината на идеята за прераждане  (Прочетена 26798 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен konstantin2007

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 321
Re:Камъни в градината на идеята за прераждан&
« Отговор #30 -: Февруари 15, 2011, 11:00:37 am »
Мечка, никой не пита съвременната наука какво да прави с натрупаната информация. Тя е  енергия и си заминава с душата.Енергията нито се губи, нито се създава-тя само преминава от един вид в друг. Пък когато трябва тя се връща. Това с харддиска е много опростенческо. Може би знаеш, кое е било първо кокошката или яйцето? Ако не знаеш, ще ти кажа. А тялото е само опаковката, кутията.
teni,тук си абсолютно прав според мен.Мисля си,че душата е като своеобразен диск/чип,върху който се записва инфото.Всичко.Всяка мисъл,всяка емоция,всяко преживяване..Абсолютно всичко.
Няма нещо,което да се"губи".Както казваш,енергията просто се трансформира.Както и всичко останало.Сега дори се сетих,че според Айнщайн,първичните атоми от които е "изграден" Космоса,преди нам си колко"време",са си също толкова на брой и днес.


Но на въпроса-кой-идеята е била първа,  първо е било словото /така подсказва книгата на книгите/, т.е. информацията, а след информацията идва енергията, полето и т.н. .
И тука си в десетката :)

"словото"=идеята,намерението..т.е.самоосъзнаването на"божественото съзнание"(и аз сори,ма за друг термин не се сещам)като латентен потенциал
« Последна редакция: Февруари 15, 2011, 11:06:11 am от konstantin2007 »

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #31 -: Февруари 15, 2011, 11:14:53 am »
Цитат
Но на въпроса-кой-идеята е била първа,  първо е било словото /така подсказва книгата на книгите/, т.е. информацията, а след информацията идва енергията, полето и т.н.

Информацията не може да е първа. Тя винаги се отнася за нещо конкретно-съществуващо,т.е. ти винаги отразява даден обективна форма. Идеята не е информация, а прототип, универсален първообраз който може да приеме безброй много конкретни форми. Имаме идея за приятелство. Тя може да се реализира в милиони форми. Т.е. ако трябва да сме точни волята моделира материята/енергията (двете са едно и също) по определен съответстващ на идеята начин. Информацията идва чак след това и представлява запис на това, което се е случило. Информацията е напълно в миналото и не подлежи на изменение. Може да се създаде ново събитие и нова информация, която да го отразява, но старата информация е нещо неизменно. Каквото се е случило, се е случило, и нищо отнасящо се до него не може да се измени. Информацията всъщност са т. нар. акашиеви записи, а човешката памет действа на абсолютно същия принцип. Словото е ритъм, вибрация и то е средството чрез което неорганизираната, хаотична материя бива проявена, диференцирана по плътност и организирана във форми.

Неактивен mitko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 843
  • Не прави това, което не искаш да ти се случва
    • профил
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #32 -: Февруари 15, 2011, 12:00:55 pm »
Просто с този въпрос за яйцето и кокошката исках да разбера доколко си навътре в материята. Съжалявам, още трябва да почетеш. Но на въпроса-кой-идеята е била първа,  първо е било словото /така подсказва книгата на книгите/, т.е. информацията, а след информацията идва енергията, полето и т.н. Това е отговора на зададения  ми според теб некоректен въпрос.От там вече ако се замислиш можеш да стигнеш и до съзнанието, душата....  А за пушилеците дето ги пишеш-наивни сравнения. Почети още книжки, мога и да ти препоръчам и пак ще говорим.
 
       Точно  така е!   И  ще  се  обоснова  малко  по  нататъка!
       Ирис  би  ли  дал  едно  изчерпателно  определение  за  нищо!  Моля  те!
"Въображението е по важно от знанието" Айнщайн

Неактивен teni

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 717
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #33 -: Февруари 15, 2011, 12:18:12 pm »
Константа и Митко, благодаря за подкрепата и разбрирането. Явно ползваме едни и същи актуални източници.
Ирис, нямам претенции да съм открил топлата вода или колелото. Дай да не бъркаме  информацията от СМИ с тази на Всемира.Поне така  разбирам поста ти, който от средата към края не ми стана много ясен.Ползвайки Акашиевите записи Пророчицата Ванга "видяла" потъването на подводницата "Курск", преди още да е конструирана.Това се потвърждава неопровержимо от публикация в местния вестник на гр.Курск, отпечатана 30 години преди катастрофата. Тогава обществеността се е чудела как града ще потъне, след като най-близкия сериозен водоем е на 200 км. от града.Предполагам ти е известно, че Ванга се ползва с огромен авторитет в Русия. Изпадам в подробности за да бъда разбран и да не бъркаме двете информации.  :hi:

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #34 -: Февруари 15, 2011, 13:51:11 pm »

Ирис, нямам претенции да съм открил топлата вода или колелото. Дай да не бъркаме  информацията от СМИ с тази на Всемира.
In-forma-tion, т.е. нещо приело форма. Как може тогава информацията да е преди формата? За идеите, както вече писах, съм съгласен да се поставят преди всичко обективно, но те не са информация. Нищо ново наистина – още Платон е писал по въпроса за идеите.

Поне така  разбирам поста ти, който от средата към края не ми стана много ясен.Ползвайки Акашиевите записи Пророчицата Ванга "видяла" потъването на подводницата "Курск", преди още да е конструирана. ...
... на физически план. Причините за събитието са били вече заложени и това, че все още следствието не се е проявило физически не означава, че то не съществува. Това, което виждат ясновидците като бъдеще е нещо реално съществуващо във висшите светове, а не нещо несъществуващо. Просто все още не е проявено в грубата материя (а много често въобще не се проявява или се проявява след много време и в доста различна форма).

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #35 -: Февруари 15, 2011, 13:58:14 pm »
Ирис  би  ли  дал  едно  изчерпателно  определение  за  нищо!  Моля  те!
Ами... нищото е нещо несъществуващо.Как да определя нещо, което не само, че го няма, но дори и не може да го има? Докато това, което съществува, но не виждаме и не можем да възприемем по някакъв начин, все пак дава следствия, които можем да забележим, то нищото не дава дори и следствия. В тази връзка духът, енергията, мислите и т.н., дори и невидими, определено съществуват и са нещо, тъй като дават своите следствия.

Неактивен old4

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 042
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #36 -: Февруари 15, 2011, 14:26:12 pm »
Ами... нищото е нещо несъществуващо.

 :hi:
Ирис, като го прочетох от смях ме заболя корема, много точно определение .
Съжалявам old4, съществува забрана, която не ти позволява да публикуваш или изпращаш лични съобщения

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 199
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #37 -: Февруари 15, 2011, 14:44:42 pm »
Ирис  би  ли  дал  едно  изчерпателно  определение  за  нищо!  Моля  те!
Ами... нищото е нещо несъществуващо.Как да определя нещо, което не само, че го няма, но дори и не може да го има? Докато това, което съществува, но не виждаме и не можем да възприемем по някакъв начин, все пак дава следствия, които можем да забележим, то нищото не дава дори и следствия. В тази връзка духът, енергията, мислите и т.н., дори и невидими, определено съществуват и са нещо, тъй като дават своите следствия.

Ама никак не си прав. И ще ти дам конкретен пример от 3D физиката.
В електрониката съществува явлението, което се нарича "дупка". Т.е. в потока електричество в един проводник съществуват области, в които НЯМА ЕЛЕКТРОНИ. Точно тези области си имат конкретни, измерваеми с детектори, характеристики, т.е. следствия.

..........................................................................

Пък и нека малко продължа. По твоята логика излиза, че и Вселената е безкрайна. Т.е. тя няма крайни граници. Определено знаем, че не е така, знаем, че нашата Вселена има начало и край във времето: цикличност, дни и нощи на Брама; както и начална и крайна точка в пространството. А от езотериката пък знаем, че само пространството е безкрайно /това Будда го е твърдял, както и това, че има само три неща "То, Законът и Пространството", т.е. строго ги е разграничавал/, но не и Вселената. Което пък ще рече, че извън границите на нашата Вселена или ИМА НИЩО: област от пространството без определени закони; или има нещо друго, било то друга вселена с други закони на съществуване, или пък кой знае. Наистина, интересен казус за разрешаване.

Неактивен Hacko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 007
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #38 -: Февруари 15, 2011, 15:42:11 pm »
НОВО ОБЯСНЕНИЕ на
Прераждането-реинкарнацията - http://duhovnia-sviat.blogspot.com/2010/03/blog-post_2352.html

Последни проучвания от Института “Галъп” показали, че в днешно време в преселението на душата след смъртта вярва вече по-голямата част от населението на планетата. В книгата си “Какво остана от рая” френският историк Жан Делюмо пише, че съвременната епоха се характеризира с “вакуумна представа за задгробния живот”
Представите на хората за задгробния живот стават все по-пълни с много от книгите с послания от духовния свят, които описват живота там с големи подробности.
Тези и много други описания показват, че в Духовния свят има много различи нива. Основното което определя възможността да сме на по-висше ниво, не е религиозната принадлежност, а нивото на сърцето ни т.е. способността ни да живеем за другите.

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #39 -: Февруари 15, 2011, 15:45:08 pm »
...
Ама никак не си прав. И ще ти дам конкретен пример от 3D физиката.
В електрониката съществува явлението, което се нарича "дупка". Т.е. в потока електричество в един проводник съществуват области, в които НЯМА ЕЛЕКТРОНИ. Точно тези области си имат конкретни, измерваеми с детектори, характеристики, т.е. следствия.
Това, че няма електрони, не означава, че няма нищо. Щом има следствия, има и нещо, което предизвиква тези следствия.

Пък и нека малко продължа. По твоята логика излиза, че и Вселената е безкрайна. Т.е. тя няма крайни граници. Определено знаем, че не е така, знаем, че нашата Вселена има начало и край във времето: цикличност, дни и нощи на Брама; както и начална и крайна точка в пространството. А от езотериката пък знаем, че само пространството е безкрайно /това Будда го е твърдял, както и това, че има само три неща "То, Законът и Пространството", т.е. строго ги е разграничавал/, но не и Вселената. Което пък ще рече, че извън границите на нашата Вселена или ИМА НИЩО: област от пространството без определени закони; или има нещо друго, било то друга вселена с други закони на съществуване, или пък кой знае. Наистина, интересен казус за разрешаване.
Вселената е с фрактална структура. Това разбира се е мнение с което на ангажирам никого. Например, ето един фрактал.

На изображението той изглежда с  граници, но в действителност можем да разположим три такива фрактала един до друг (два като основа и един върху тях) и да образуваме отново тъждествена с първата фигура. После можем да повторим това колкото си искаме пъти. Това е едно от свойствата на фрактала, че няма нито най-голям, нито най-малък триъгълник, а всяка част напълно отразява цялото (което пък трябва да се разбира напълно в абстрактен смисъл, защото цяло всъщност няма; има някакъв модел на взаимозависимост, обуславящ отношението между частите на фрактала, което в реалния свят е представено от космичните/природни закони). Тук може да се разсъждава (или пък медитира) и в посока божествеността на човека (тъй като всяка част от фрактала, съдържа всичко останало), но също така и за йерархичността в Космоса.
« Последна редакция: Февруари 15, 2011, 15:53:03 pm от Iris »

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 199
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #40 -: Февруари 15, 2011, 16:32:39 pm »
Това, че няма електрони, не означава, че няма нищо. Щом има следствия, има и нещо, което предизвиква тези следствия.

Ex, умен си. Мислех, че ще се хванеш на въдицата и ще започнеш глупав и никому ненужен спор. Вярно е, под 3D материята съществува ефира, който си е буквално течност и си има свойства. Това, че съвременната физика, официално, не признава съществуването му си е отделен въпрос.
Между впрочем, съществува и противоположния възглед, който много добре обяснява и характеризира същността на гравитацията. Че материята представлява разредено състояние на ефира, който е много по-плътен от материята. Благодарение на това разреждане, ефирът непрекъснато се стреми да се втече в празното пространство, създадено от геометрията на материята и така създава налягане върху нея, т.е. гравитация.

............................................................................


Въпросът е, че и ефира си има структурни геометрични, само и единствено геометрични, елементи-организации, които са начални, ако щеш и крайни, а под него вече си стои единствено намерението, като цялостност, за организацията на всичко останало... Ама като махнем и намерението, какво остава, а?... Май само НИЩОТО!!!
Като че ли отново достигаме до въпроса, по какво се различава светлината от тъмнината. Т.е. материята я има и е осезаема, защото го има и НИЩОТО. Ако го нямаше нищото, материята-светлината не би могла да бъде видяна-отразена-регистрирана.
Има една велика книга, "Протоколите на магьосника Стоменов". В нея много добре, и бих казал отлично, е дадена идеята, че всяко нещо си има противоположност, и силата на всяко нещо се крие именно в неговата притовоположност. Т.е. силата на светлината е в тъмнината, а СИЛАТА НА НЕЩОТО /МАТЕРИЯТА И ЕНЕРГИЯТА/ Е В НИЩОТО!
Вселената е с фрактална структура. Това разбира се е мнение с което на ангажирам никого. Например, ето един фрактал.

На изображението той изглежда с  граници, но в действителност можем да разположим три такива фрактала един до друг (два като основа и един върху тях) и да образуваме отново тъждествена с първата фигура. После можем да повторим това колкото си искаме пъти. Това е едно от свойствата на фрактала, че няма нито най-голям, нито най-малък триъгълник, а всяка част напълно отразява цялото (което пък трябва да се разбира напълно в абстрактен смисъл, защото цяло всъщност няма; има някакъв модел на взаимозависимост, обуславящ отношението между частите на фрактала, което в реалния свят е представено от космичните/природни закони). Тук може да се разсъждава (или пък медитира) и в посока божествеността на човека (тъй като всяка част от фрактала, съдържа всичко останало), но също така и за йерархичността в Космоса.

Добре де... Нали фракталите следват един след друг и се разграничават един от друг, въпреки че се следват? Нали в един момент се самозатварят в началото си, ако щеш?... Т.е. имаме си една мьобиусова повърхност, без начало и край. Нали фракталът е нещо си, което е различно от друго подобно нещо си, примерно друг фрактал и за да ги разграничим, между тях трябва да има друго, което си е празнота, т.е. НИЩО, иначе просто няма да можем да правим разлика между двата фрактала.

Хм, май не си чел този материал: http://xnetbg.com/new/40/115/612-612-2009-12-15-08-46-38 . Има си цяло, както си има и крайно. Без такива ограничения Вселената е невъзможна.
« Последна редакция: Февруари 15, 2011, 16:53:18 pm от SMSI-H »

Неактивен mitko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 843
  • Не прави това, което не искаш да ти се случва
    • профил
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #41 -: Февруари 15, 2011, 17:02:48 pm »
    Е  не  се  отплесвайте  де.  Дайте  определение  на  НИЩО,  Много  ви  моля,  но  не  започваите  с  НИЩОТО  е  нещо  което  благодаря  за  което!
"Въображението е по важно от знанието" Айнщайн

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #42 -: Февруари 15, 2011, 17:37:09 pm »

Между впрочем, съществува и противоположния възглед, който много добре обяснява и характеризира същността на гравитацията. Че материята представлява разредено състояние на ефира, който е много по-плътен от материята. Благодарение на това разреждане, ефирът непрекъснато се стреми да се втече в празното пространство, създадено от геометрията на материята и така създава налягане върху нея, т.е. гравитация.
Факт е, че от по-елементарни частици може да се получи много по-плътно вещество. За сравнение веществото в ядрото на една неутронна и на една обикновена звезда. Плътността всъщност е нещо относително. За едно ефирно тяло, ефирът от същия вид материя се е напълно плътен, а грубите физически обекти са напълно проницаеми. Това, което може да се каже е, че грубата материя е с по-сложна структура, но плътността е нещо относително. Субстанцията в крайна сметка и при грубата материя, и при ефира, и при мисълта и т.н. е една и съща. Това е атомът на атомистите (в др. Гърция и Индия) и пракрити на някои индийски школи.


Цитат
Като че ли отново достигаме до въпроса, по какво се различава светлината от тъмнината. Т.е. материята я има и е осезаема, защото го има и НИЩОТО. Ако го нямаше нищото, материята-светлината не би могла да бъде видяна-отразена-регистрирана.
Има една велика книга, "Протоколите на магьосника Стоменов". В нея много добре, и бих казал отлично, е дадена идеята, че всяко нещо си има противоположност, и силата на всяко нещо се крие именно в неговата притовоположност. Т.е. силата на светлината е в тъмнината, а СИЛАТА НА НЕЩОТО /МАТЕРИЯТА И ЕНЕРГИЯТА/ Е В НИЩОТО!
Ние възприемаме като светлина, само една малка част от целия честотен диапазон. Останалото възприемаме като тъмнина, но други същества, вкл. и земни животни могат да възприемат това, което ние не виждаме. Въпросът е дали това, което наричаш „нищо“, не е всъщност нещо, което просто не можем да възприемем с наличните си съзнание и сетива.


Цитат
Хм, май не си чел този материал: http://xnetbg.com/new/40/115/612-612-2009-12-15-08-46-38 . Има си цяло, както си има и крайно. Без такива ограничения Вселената е невъзможна.
Не, не бях го чел. Но идеите в него не са ми непознати. Тук ще се върна към предходния ти пост, където спомена как според Буда съществува единствено, То, Законът и Пространството. В индуизма нещата са поставени по малко по-различен начин като Сат, Чит и Ананда, т.е. Битие, Съзнание и Блаженство. Интересно ще ми е точно термина, който е използвал Буда за пространство, за да мога да направя някаква аналогия.

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #43 -: Февруари 15, 2011, 17:39:37 pm »
    Е  не  се  отплесвайте  де. 
Ами така тръгна разговора.

Цитат
Дайте  определение  на  НИЩО,  Много  ви  моля,  но  не  започваите  с  НИЩОТО  е  нещо  което  благодаря  за  което!
Положително определение няма как да се даде (или поне аз не мога), а само отрицателно, т.е. описващо какво нищото не е.

Неактивен konstantin2007

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 321
Re:Камъни в градината на идеята за прераждане
« Отговор #44 -: Февруари 15, 2011, 18:49:23 pm »
    Е  не  се  отплесвайте  де.  Дайте  определение  на  НИЩО,  Много  ви  моля,  но  не  започваите  с  НИЩОТО  е  нещо  което  благодаря  за  което!
Празнота.Отсъствие на"нещо"

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27