Кой твърди, че трябва да има конфликт? И защо трябва да враждуват?
най-умното изказване от 7 страници тема...
И тъй-като За Христос като историческа личност е много трудно да се говори, ще си позволя да го разглеждам като образ на цялостния човек... в психологически план. Но.. тук има едно противоречие. В образа на цялостния човек влиза освен всичко друго и неговата сянка - т.е. това е всичко негативно и неосъзнато, но вече интегрирано в съзнанието. Докато в образа на Христос, църквата е "отрязала" сянката му.. или поне така пише в някой от заветите (тук не коментирам дали е истина или не).
Както знаем "конфликта" е между Христос и Сатана, а не между Бог и Сатана, както някои пишат. Но и двамата са Божии синове, както е известно. В нашия материален и дуален свят, ако Христос е олицетворение на всичко най-добро, то не би могло да няма и неговия антипод - Сатаната. Но както е известно в света на полярностите, те не са нищо друго освен двете страни на една монета. Не случайно и Хорус и брат му са изобразявани с едно тяло с две глави.
Та както казах, цялостната личност е тази, която е съумяла да осъзнае и интегрира своята сянка. Известно е също, че колкото повече единият полюс се бори срещу другия, толкова повече те не само не се интегрират, а пропастта между тях се задълбочава още повече.
При това положение мисля, че е важно да се запитаме кой е истинския образ на Христос (забележете че казвам образ, а не нещо друго), кой на сатаната и каква е връзката между тях, защото е явно, че има такава, щом и двамата са божии синове.
В психологически аспект за мен Сатаната олицетворява тъмната страна у всеки, а Христос е образа на цялостната личност.
За да стане една личност цялостна, тя трябва да е осъзнала и интегрирала съзнателно своята сянка. Това според мен включва осъзнаване на неосъзнатото и прилагане на осъзнатите виждания отново към несъзнаваното...
