"Бъдете разумни като змиите", какво значи това?

[bogoizbrania]

Змията на пръчка е медната змия на Мойсей от Числа Йоана и послание към Евреите.

[eli]

За аптекарския символ знам, че идва от това, че от змийската отрова правят или са правили преди много лекаства.

[marhs]

Моят отговор на смисъла, на темата- За мен нищо не значи, защото съм човек.Не искам да мисля основно като рептил.
Иначе знам как да се предпазвам от змии.(пу, пу)

[ThreeFaces]

marhs смяташ ли, че райската змия е била рептил?

Каква е изгодата на рептилийте от олигофрени да ни превърнат в мислещи?

[Спорт-Здраве4]

Нещо като "квалификация на робите". Колкото по-голям е интелектът ни, толкова по-добра и сложна работа можем да им вършим. Затова упражняват контролирано спускане на безопасни знания и контролирано спускане на заблуждаващи идеи, за да не можем на базата на спуснатото да поемем свой курс на интелектуализиране.

[Iris]

Същото можем да го отнесем и към „тях“. Ти сигурен ли си, че „те“ са поели по собствен курс на интелектуализиране (каквото и да означава това)? Освен това хората често се отнасят към животните като към роби, затова че си приличаме с „тях“, а може би не си приличаме, но се опитваме да им припишем нашите качества и да ги принизим до нашите си разбирания. И е добре да се замислим върху шансовете човек да предаде на котката си своите знания по физика или биология. Един нормален човек не би положил усилия в тази посока.

[marhs]

marhs смяташ ли, че райската змия е била рептил?

Каква е изгодата на рептилийте от олигофрени да ни превърнат в мислещи?

   Естествено, че е рептил. И определено ни изполват за техни цели.
Изгодата ThreeFaces, ами ако си ръководител на предпирятие, какъв служител ще избереш за отговорна работа : с основно образование или с висше.Те са ни усъвършенствали, за да им служим по-добре, за да сме им икономически по-изгодни.

Друг пример, че ни използват : от 20 и повече години се говори, че светът ще става по-добър, компютрите и машините ще подобрят и улеснят живота на хората, които са най-ценното нещо на планетата.Обещава се и преди всички избори от кандидатите.А като дойдат на власт, сякаш се променят коренно, сякаш някой друг ги ръководи.Кой-рептилите естествено.И какво става в действителност.Животът ни става все по-труден, несигурен.Появяват се все нови и нови заплахи-тероризъм, всякакъв вид животински грип, природни бедствия и т.н.Икономически кризи, войни.Удобни начини за въздействие и доброволна принуда. И ние все не можем да се отлепим от дъното.Е това не важи за някои.
Е какви хора са тези, които гледат как други живеят зле и не правят нищо.Ми хора под влиянието на рептили или самите рептили.
   Пожизнено, повечето сме длъжници на банките, за да оцелеем и живеем що годе нормално.Икономически роби
   Станахме роби и на компютрите-който работи постоянно с тях де.
   Още примери ??
   Затова книгата на Еленко се чете-защото е казал много истини.
В началото и аз не вярвах на тези истории.Но като се позачетох, главно в този форум, върнах се и назад във времето , и ми просветна.
  
   Сетих се и за фентъзи филма "Бойно поле Земя"-също нагледен пример.Това е и идеята на сценаристите.Е там извънземните оставят хората да се върнат назад в развитието си, трябват им прости копачи на злато.Но пак сме използваните.

[Alien]

Сетих се и за фентъзи филма "Бойно поле Земя"-също нагледен пример.Това е и идеята на сценаристите.Е там извънземните оставят хората да се върнат назад в развитието си, трябват им прости копачи на злато.Но пак сме използваните.

Добре си го споменал филма  А романа е дело на Хъбард - създателя на сциентологията, за която има масова дезинформация какво всъщност представлява 

[Спорт-Здраве4]

Същото можем да го отнесем и към „тях“. Ти сигурен ли си, че „те“ са поели по собствен курс на интелектуализиране (каквото и да означава това)? Освен това хората често се отнасят към животните като към роби, затова че си приличаме с „тях“, а може би не си приличаме, но се опитваме да им припишем нашите качества и да ги принизим до нашите си разбирания. И е добре да се замислим върху шансовете човек да предаде на котката си своите знания по физика или биология. Един нормален човек не би положил усилия в тази посока.

Те са започнали своето развитие самостоятелно и там е главната разлика между нас и тях.
Те са загубили своето самостоятелно развитие в последствие, за сметка на управляващия ги елит, и това е тяхната главна прилика с нас.

[astro]

http://marcs.blog.bg/
За змиите и останалото.

Шумерския Еа или акадския Ану е Ангра Майну(Лукавия). Да си спомним мита - анунаките(синовете на Ану) "богове" използват хората като роби. В действителност силите на Лукавия не са създавали хората(самите те са хора и генетични хибриди създадени от хора), а само ги поробили.
Всъщност митът за "греха" на познанието е измислен заради предстоящи събития - хората на Земята ще получат и достигнат познанията, които ще ги направят свободни и равни на анунаките (силите на Лукавия). А Лукавия, който иска за зароби хората, се бори срещу този момент, който рано или късно ще настъпи и земляните ще бъдат свободни и силни с това познание.
Планът на Бог е човечеството като негово творение да овладее космоса, а не едни да робуват на други. Точно Змията изпълнява Божия план.
Христос определено е имал предвид тази змия - Шеран Змията. Исус Христос е добабил в молитвата към Бога и "пази ни от Лукавия" не случайно. Познавал е заплахата за човечеството.

[Спорт-Здраве4]

Хех, чудесна теза

Но... замисли се.Наричаш анунаките "богове".Но защо наричаш Бог онзи, който иска да освободи човека(като негово творение)?

Помисли какво би станало, ако поробителите са богове, и онзи бог, който иска да освободи човека, бидейки негово творение, също е като анунаки?

Нещата не биха ли отишли една степен по-назад? "Бог" създава човека, след това друг "бог" го поробва, и първият "бог" започва борба с втория "бог"

Мислил ли си как изглеждат нещата, ако Вселенското Съзнание(Бог) никога не е участвало директно в тази игра и всъщност при човека няма негова намеса, а има намеса само на псевдо богове?

[bogoizbrania]

"Познанието" не може да направи човека "бог", то не осигурява безсмъртие и отделяне от материалния свят без да се губи живота. Предполагам някой са пропуснали, но изясних, че "познанието" в Битие 1 е разума на животните за да могат да общуват с хората, за това служеше това дърво на познанието, да дава разум на животните,з а да не са единственните двама хора изолирани.
Змията в рая говореше, защото бе яла от дървото на познанието, а когато човек яде от него той всъщност не стана "бог", а става животно или рептилия, ние сме не богове, а полухора полурептилии.

[astro]

Наричаш анунаките "богове".Но защо наричаш Бог онзи, който иска да освободи човека(като негово творение)?

Помисли какво би станало, ако поробителите са богове, и онзи бог, който иска да освободи човека, бидейки негово творение, също е като анунаки?

Нещата не биха ли отишли една степен по-назад? "Бог" създава човека, след това друг "бог" го поробва, и първият "бог" започва борба с втория "бог"

Мислил ли си как изглеждат нещата, ако Вселенското Съзнание(Бог) никога не е участвало директно в тази игра и всъщност при човека няма негова намеса, а има намеса само на псевдо богове?

"богове" значи, че не са богове за това са кавичките.
Бог е Онзи сътворил Вселената,живота и човека като разумно същество. Това е невеществен Разум - Вселенското Съзнание.
Змията не е бог макар някои примитивни народи да са го обявили за такъв - той е просто астронавт. Притежаването на техника не го прави бог, но техническото могъщество е впечатлило неуките хора навремето. Има само един Бог.
Но че Бог съществува и е създал хората и планирал бъдещето им е научно доказан факт при кронидите на Шеран Змията. Земната наука още не е стигнала до там.

[astro]

"Познанието" не може да направи човека "бог", то не осигурява безсмъртие и отделяне от материалния свят без да се губи живота. Предполагам някой са пропуснали, но изясних, че "познанието" в Битие 1 е разума на животните за да могат да общуват с хората, за това служеше това дърво на познанието, да дава разум на животните,з а да не са единственните двама хора изолирани.
Змията в рая говореше, защото бе яла от дървото на познанието, а когато човек яде от него той всъщност не стана "бог", а става животно или рептилия, ние сме не богове, а полухора полурептилии.

И както казах познанитето не прави никого бог.
Безмъртие технологиите на кронидите дават. За душата на човека не искам да пиша, защото незнам какво точно е научил и знае Лукавия(той се интересува точно от душите на хората) и не искам да му направя неволна услуга. А за рептилиите в блога е писано - Змията не е рептил, а човек.

[Спорт-Здраве4]

Наричаш анунаките "богове".Но защо наричаш Бог онзи, който иска да освободи човека(като негово творение)?

Помисли какво би станало, ако поробителите са богове, и онзи бог, който иска да освободи човека, бидейки негово творение, също е като анунаки?

Нещата не биха ли отишли една степен по-назад? "Бог" създава човека, след това друг "бог" го поробва, и първият "бог" започва борба с втория "бог"

Мислил ли си как изглеждат нещата, ако Вселенското Съзнание(Бог) никога не е участвало директно в тази игра и всъщност при човека няма негова намеса, а има намеса само на псевдо богове?

"богове" значи, че не са богове за това са кавичките.

Именно.

Сложи кавички и на онзи Бог, който смяташ, че е сътворил човека свободен и виж как ще изглеждат нещата.