Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Религия => Темата е започната от: bogoizbrania в Септември 01, 2009, 19:08:56 pm
-
Това са думи на Христос към учениците му. Интересно с какво змията е по различна от другите животни за да бъде давана за пример на разумност, не съм забелязъл някакви по специални способности във влечугите. Отровата и душенето на жертвата са способности, които не винаги работят. Освен това змията е доста беззащитна срещу грабливи птици и хора с пръчка, мангуста и дори куче/вълк. Не разбрах коя точно способност на змията е дадена за пример.
Благодаря за отговора.
-
Това може да ти даде насока:
От животните, почитани в миналото, няма по-уважавана от змията, и то защото била емблема на един кръг посветени, оказал силно влияние върху ранните култури от двете полукълба. Става дума за образовано общество, отдадено на разпространението и постигането на духовни знания и свобода: „Братството на змията". То се борело срещу поробването на духовни същества и се опитвало да освободи хората от гнета на извънземните. (Старата библейска дума за змия е nahash, произлиза от корена NНSН и означава разчитам, намирам). Основател на „Братството на змията" бил бунтовният, но конструктивен княз Енки. В текстовете се казва, че Енки и баща му Ану били етически и духовно високо образовани и именно това е било знанието, което е символизирано по-късно в библейската история за Адам и Ева. Енки е представен като виновник, който дал на човека познание за миналото, за Създателя (извънземните) и му съдействал да постигне духовната свобода. В градината Е.DIN, овощната градина на анунаките, където работели няколко Ноmo-sapiens-роби, било забранено да се яде от едно определено дърво - дървото на познанието.
Защо е било забранено? Защо една ябълка е толкова опасна?
Нека видим какво се е случило. В „Битие" пише: „А змията беше най-хитра от всички полски зверове, които Господ Бог беше създал. И тя рече на жената: Истина ли каза Бог да не ядете от всяко дърво в градината? Жената рече на змията: От плода на градинските дървета можем да ядем; но от плода на дървото, което е всред на градината, Бог каза: Да не ядете от него, нито да се допрете до него, за да не умрете. А змията рече на жената: Никак няма да умрете, но знае Бог, че в деня, когато ядете от него, ще ви се отворят очите и ще бъдете като Бога, да познавате доброто и злото."
Всеки, който вярва в Стария завет, трябва да си отвори ушите добре, дори и само за този пасаж : защото „Бог" лъже! Адам и Ева не умират...
„Бог" всъщност не е никакъв Бог, т.е. Създателят на всичко, а това е Ану, бащата на Енки и Енлил, който познавал свойствата на ябълката - нар!
Кое е толкова особеното?
Ще разберем от Морфей, който в бестселъра си Маtriх Соdе обяснява програмата на творението, в която живеем, от научна гледна точка: „Семките на нара и кората на корена на дървото съдържат едно особено вещество - DМТ. Ако човек го погълне, изпада в подобно на просветление състояние. Както бебетата, които се раждат с пропит от DМТ мозък и имат директна връзка с хипер-пространството. DМТ е вещество, съдържащо се в семките на нара. Явно по времето на Адам и Ева това е трябвало да бъде избегнато. И тогава настъпва повратният момент от човешката история: изгонването от рая!"
-
Въпросът ми беше защо Христос учи уениците на такива неща, какво змийско трябва да правят. Това за древните общества да не би да значи, че дава пример не със животното змия, а с такова общество?
Корена на еврейската дума няма връзка с думите на Христос, но да спомена, че не значи, разчита или намира, а гадаене или окултизъм.
А това за нара пробвал ли си го, защото съм ял не кора но семки и не съм забелязъл този ефект. А бебетата от къде го взимат това ДМТ?
-
Има се предвид не точно нара, който познаваме с червените семки, а същинската райска ябълка. Онази, която прилича на мушмул. Жълта е. ДМТ - Диметил триптамин. ДМТ се среща естествено и в много ниски дози в мозъка на човек и много бозайници. Среща се също в кръвта и остава дори в урината. Разпространен е сред много растителни видове, но едва няколко го притежават в количество достатъчно да предизвика ефект при директно пушене.
ДМТ е един от най-силните природни халюциногени, индолов алкалоид от групата на триптамините. Съдържа се в много растения, в организмите на животни, но също и в човека (много малки количества), където ролята му засега не е точно установена. Създава се от човешкото тяло чрез метаболизма. Химическата му структура е близка до серотонина, а той от своя страна е един от основните нервни медиатори у човека и животните.
ДМТ още се нарича молекулата на душата. Среща се естествено и в човешкия ембрион, 48 дни след зачеването, ако не се лъжа.
На въпроса - не съм го пробвал, но с това се отклоняваме от темата!
-
Няма начин да се вкара в червата, място пълно със солна киселина, някакво органично вещество и то да не стане на прости захари, аминокиселини или дори алкохоли. Това, че се съдржа в клетки на; растения, животни и хора е явно като част от обмяната на веществата. Дрогиране може да се получи само с инжекция или вдишване. Иначе темата е за учениците, това няма връзка.
-
Възможно е думите на Христос да са препратака към
учението на "Братството на Змията".
-
От древни времена хората знаят че змиите нямат слух,затова когато се ходи в гората се стъпва енергично за да могат студенокръвните да усетят вибрациите и да се отдръпнат от пътя.С две думи усетиш ли ниски вибрации изчезвай бързо. 8)
-
Благодаря, това го забравих, как според теб хората усещат вибрации обаче?
-
Змията е подтикнала човека към знания, а ако и ние като нея ....
-
Змията е подтикнала човека към знания, а ако и ние като нея ....
Някакъв пример? аз не се сещам за нещо конкретно, което да се научи от змия.
-
Битие
3:4 А змията рече на жената: Никак няма да умрете;
3:5 но знае Бог, че в деня, когато ядете от него, ще ви се отворят очите и ще бъдете, като Бога, да опознавате доброто и злото;
3:22 " И ето човекът стана един от нас"
Интересно ми е защо Христос ни казва да приличаме на змията, на змията която Бог е наказал.
-
Битие
3:4 А змията рече на жената: Никак няма да умрете;
3:5 но знае Бог, че в деня, когато ядете от него, ще ви се отворят очите и ще бъдете, като Бога, да опознавате доброто и злото;
3:22 " И ето човекът стана един от нас"
Интересно ми е защо Христос ни казва да приличаме на змията, на змията която Бог е наказал.
Едната змия е от Стария Завет. А Христос (Новия Завет) говори за съвсем друга змия.
-
НА този въпрос аз вече си отговорих сам, е със ваша помощ разбира се. Фразата разумен като змия е без разум :P.
Пак имаме кофти превод, става на въпрос, че апостолите ще имат познанието на змията, на което ще са представители, в блога ми съм го описал.
-
Едната змия е от Стария Завет. А Христос (Новия Завет) говори за съвсем друга змия.
Коя е змията от новият завет и каква е разликата между двете?
-
Разликата е че Стария завет е писан от някой (някои), а новия завет от съвсем други. Оттам вече идват и разликите в змиите. А вече какви са те (змиите) е въпрос на спекулации. Имам някои предположения, но не са обосновани на факти а на разсъждения. Разтърси се малко и можеш сам да си направиш собствени заключения.
Но никога не смесвай Стария Завет с личността написала пасажа за змиите в Новия Завет или пък казаното от Иисус (което може да е съвсем друго).
-
Вярно да... има спекула с думичката змия...
Значи да бъдем разумни не значи да бъдем хитри и похотливи а да бъдем мъдри. Какво лошо има в това да си разумен . Змията не е злобно създание. освен това си е Божие творение.
Макар и уж обречено от Господ да пълзи... :unknown:
-
Разтърси се малко и можеш сам да си направиш собствени заключения.
Но никога не смесвай Стария Завет с личността написала пасажа за змиите в Новия Завет или пък казаното от Иисус (което може да е съвсем друго).
Исках да прочета расъжденията ти, те ми бяха интересни, а инак библията е пред мене.
-
Разтърси се малко и можеш сам да си направиш собствени заключения.
Но никога не смесвай Стария Завет с личността написала пасажа за змиите в Новия Завет или пък казаното от Иисус (което може да е съвсем друго).
Исках да прочета расъжденията ти, те ми бяха интересни, а инак библията е пред мене.
Въздържам се от коментари защото не съм мислил сериозно по въпроса. Но факта, че Стария Завет и Новия Завет (скалъпени в книга наречена Библия) са писани от различни личности е достатъчен. От този момент нататък всяко сравнение на каквито и да е било идиоми/изказвания е безмислено.
Това е все едно да вземеш "Капиталът" на Карл Маркс и "Corporate Finance" на Брийли и Майърс, да слепиш двете книги в една и да се чудиш защо единия говори по един начин за финанси и икономика а другия/другите говорят по съвсем различен начин.
И двете книги говорят за финанси/икономика, но са коренно различни като идеи и имат съвсем различни отношения по въпроса.
Същото е и с Библията.
Оттам нататък вече можеш да се разровиш и да разбереш защо, как и откъде идват разликите.
-
КАпитала не говори за финанси и икономика а за комунизъм и политика. Другата книга не съм ч чел, иначе поздравления за мнението Ви за Библията, не знаех че сте толкова изявен специалист.
-
Установих, че има добри познавачи на библията. Та питам защо Ева и Адам са били изгонени от рая, защо?
-
Да де, а змията какво е правила там? Нали рая е за праведните? Поне за разлика от Адам и Ева не само е била в рая, но е можела и да мисли. Лесно е да си праведен и да нямаш собствена воля. Животните грешат ли? Ама кой иска да се върне към праведността на животните. Значи човека вече може да различава доброто от злото и да избира между двете. Остава само да овладее тази си способност. Кой е изгонил Адам и Ева от рая? – Сами са се изгонили. Явно не са успявали да вземат правилните решения (тези които им позволяват да останат в рая), след като са получили свободата да избират.
-
На мен ми е много по-любопитно какво имат да разкажат Адам и Ева, а не какво разказват господ и сина му за тях.Щото съм сигурен, че изкривяват истината, и че Адам не е бил толкова тъп, колкото го описва господ.
-
Той господ и двамата ги създава тъпи и самодоволни, без да правят разлика между добро и зло, без стремежи, без да осъзнават голотата си. Онзи Рай учудващо е наподобявал психиатрично отделение.
На този фон е интересно твърдението, че ги е създал по собствен образ и подобие.
Интересно е също, как вече две страници се говори за змии без да се спомене името Луцифер.
-
На този фон е интересно твърдението, че ги е създал по собствен образ и подобие.
То няма как да ги създаде по нечий друг образ. Човек е направен по подобие и съдържа в себе си всичко съществуващо. Разбира се в случая думата „сътворен“ е доста неточна, защото в своята същност човек е вечно-съществуващ и в началото на всеки нов космичен период се ражда (събужда) отново, пак същия човек, продължение на стария, а не се създава. Колкото до състоянието на човек в райската градина (която е била всъщност самата Земя) както едно бебе не може да мисли, въпреки че притежава потенциала за това и един ден ще може, така и за хората е било твърде рано да започнат да мислят до момента в който се е появила змията. Бог всъщност може да се тълкува и като йерархията от същества изградили физическата форма на човека а змията, като съществата който дават на човека принципа на ума и самосъзнанието. Получавайки възможността да мисли, човек получава и възможността да използва мисълта си както в съгласие, така и в несъгласие с космичните закони, т.е. човекът сам „унищожава рая“ на Земята. Това разбира се е само за да го създаде отново в бъдеще, но вече самосъзнателен, разумен, отговорен и духовно израснал.
-
"Тогава рече Господ Бог на змията: Понеже си сторила това, проклета да си измежду всеки вид добитък и измежду всички полски зверове; по корема си ще се влачиш, и пръст ще ядеш през всичките дни на живота си"
Видно от Библията - старовременната змия по външен вид изобщо не прилича на съвременната, защото е проклета да се влачи по корем.Предполага се че тя е имала крака, което е улеснявало движението й. И защо да не е мъдро същество ?!?
Да се надявам че на тази тема ще попадне някой офиофил и ще ни даде пълна информация за живота на змиите и за техния разум.
-
"Т
. . .
И защо да не е мъдро същество ?!?
Да се надявам че на тази тема ще попадне някой офиофил и ще ни даде пълна информация за живота на змиите и за техния разум.
Моята теория е, че мъдрост и разум се е получавало от дървото на познанието, което бе специално за животните, но не и за хората, които бяха като ангелите, и за това не им трябваха дрехи. Адам и Ева всъщност не бяха хора а полу-ангели полу-човеци, когато ядоха от дървото на познаването на добро и зло, те станаха полу-животни полу-хора като нас, а умрялата ангелска същност на Ева се превърна в дявол, а сатаната е умрялата ангелска същност на Адам.
-
Преди всичко е желанието да вземат съдбата си в свои ръце... там е причината за грехопадението.
-
И когато Господ ги пита защо така са постъпили те започват да се оправдават с Него.
Жената която Ти ми даде казва Адам тя.. е виновна.
-
В едно тълкувание на Новия завет прочетох, че за мъдростта на змията се е имало в предвид че тя избягва опасностите и апостолите трябвало да правят същото.
Много ми допадна това тълкование, защото има едно поверие, че ако не предпазиш сам себе си - как да те предпази Бог! Т.е. Бог ни е дарил с разум чрез който да преценяваме всяко наше действие и грозящите го опасности. И що се отнася и до здравето - Бог е нарадил да се грижим за храма си /т.е. тялото/.Освен че Бог дава пълно изцерение от болестите той иска да сме мъдри и разумни и да се предпазим от неща от които и сами можем. Защо в емблемата на аптеките също има змия? Какъв е нейният символ там?
-
Защо в емблемата на аптеките също има змия? Какъв е нейният символ там?
Амиии, то всъщност това е изображение на магическия жезъл на бог Хермес- вестителя на боговете (и още нещо 8)).
Иначе в една книжка четох отдавна, че май представлява пръчка с увит около нея червей (паразит, живеещ под кожата на приемника)- нещо много характерно за тропическите области, където водоизточниците са замърсени. Било много разпространено заболяване в колониите. За жалост подробности не помня. :-X
-
Змията на пръчка е медната змия на Мойсей от Числа Йоана и послание към Евреите.
-
За аптекарския символ знам, че идва от това, че от змийската отрова правят или са правили преди много лекаства.
-
Моят отговор на смисъла, на темата- За мен нищо не значи, защото съм човек.Не искам да мисля основно като рептил. :hi:
Иначе знам как да се предпазвам от змии.(пу, пу) ;)
-
marhs смяташ ли, че райската змия е била рептил?
Каква е изгодата на рептилийте от олигофрени да ни превърнат в мислещи?
-
Нещо като "квалификация на робите". Колкото по-голям е интелектът ни, толкова по-добра и сложна работа можем да им вършим. Затова упражняват контролирано спускане на безопасни знания и контролирано спускане на заблуждаващи идеи, за да не можем на базата на спуснатото да поемем свой курс на интелектуализиране.
-
Същото можем да го отнесем и към „тях“. Ти сигурен ли си, че „те“ са поели по собствен курс на интелектуализиране (каквото и да означава това)? Освен това хората често се отнасят към животните като към роби, затова че си приличаме с „тях“, а може би не си приличаме, но се опитваме да им припишем нашите качества и да ги принизим до нашите си разбирания. И е добре да се замислим върху шансовете човек да предаде на котката си своите знания по физика или биология. Един нормален човек не би положил усилия в тази посока.
-
marhs смяташ ли, че райската змия е била рептил?
Каква е изгодата на рептилийте от олигофрени да ни превърнат в мислещи?
Естествено, че е рептил. И определено ни изполват за техни цели.
Изгодата :yes: ThreeFaces, ами ако си ръководител на предпирятие, какъв служител ще избереш за отговорна работа : с основно образование или с висше.Те са ни усъвършенствали, за да им служим по-добре, за да сме им икономически по-изгодни.
Друг пример, че ни използват : от 20 и повече години се говори, че светът ще става по-добър, компютрите и машините ще подобрят и улеснят живота на хората, които са най-ценното нещо на планетата.Обещава се и преди всички избори от кандидатите.А като дойдат на власт, сякаш се променят коренно, сякаш някой друг ги ръководи.Кой-рептилите естествено.И какво става в действителност.Животът ни става все по-труден, несигурен.Появяват се все нови и нови заплахи-тероризъм, всякакъв вид животински грип, природни бедствия и т.н.Икономически кризи, войни.Удобни начини за въздействие и доброволна принуда. И ние все не можем да се отлепим от дъното.Е това не важи за някои.
Е какви хора са тези, които гледат как други живеят зле и не правят нищо.Ми хора под влиянието на рептили или самите рептили.
Пожизнено, повечето сме длъжници на банките, за да оцелеем и живеем що годе нормално.Икономически роби :yes:
Станахме роби и на компютрите-който работи постоянно с тях де.
Още примери ??
Затова книгата на Еленко се чете-защото е казал много истини.
В началото и аз не вярвах на тези истории.Но като се позачетох, главно в този форум, върнах се и назад във времето , и ми просветна.
Сетих се и за фентъзи филма "Бойно поле Земя"-също нагледен пример.Това е и идеята на сценаристите.Е там извънземните оставят хората да се върнат назад в развитието си, трябват им прости копачи на злато.Но пак сме използваните. ;)
-
Сетих се и за фентъзи филма "Бойно поле Земя"-също нагледен пример.Това е и идеята на сценаристите.Е там извънземните оставят хората да се върнат назад в развитието си, трябват им прости копачи на злато.Но пак сме използваните.
Добре си го споменал филма ;) А романа е дело на Хъбард - създателя на сциентологията, за която има масова дезинформация какво всъщност представлява ;)
-
Същото можем да го отнесем и към „тях“. Ти сигурен ли си, че „те“ са поели по собствен курс на интелектуализиране (каквото и да означава това)? Освен това хората често се отнасят към животните като към роби, затова че си приличаме с „тях“, а може би не си приличаме, но се опитваме да им припишем нашите качества и да ги принизим до нашите си разбирания. И е добре да се замислим върху шансовете човек да предаде на котката си своите знания по физика или биология. Един нормален човек не би положил усилия в тази посока.
Те са започнали своето развитие самостоятелно и там е главната разлика между нас и тях.
Те са загубили своето самостоятелно развитие в последствие, за сметка на управляващия ги елит, и това е тяхната главна прилика с нас.
-
http://marcs.blog.bg/
За змиите и останалото.
Шумерския Еа или акадския Ану е Ангра Майну(Лукавия). Да си спомним мита - анунаките(синовете на Ану) "богове" използват хората като роби. В действителност силите на Лукавия не са създавали хората(самите те са хора и генетични хибриди създадени от хора), а само ги поробили.
Всъщност митът за "греха" на познанието е измислен заради предстоящи събития - хората на Земята ще получат и достигнат познанията, които ще ги направят свободни и равни на анунаките (силите на Лукавия). А Лукавия, който иска за зароби хората, се бори срещу този момент, който рано или късно ще настъпи и земляните ще бъдат свободни и силни с това познание.
Планът на Бог е човечеството като негово творение да овладее космоса, а не едни да робуват на други. Точно Змията изпълнява Божия план.
Христос определено е имал предвид тази змия - Шеран Змията. Исус Христос е добабил в молитвата към Бога и "пази ни от Лукавия" не случайно. Познавал е заплахата за човечеството.
-
Хех, чудесна теза :)
Но... замисли се.Наричаш анунаките "богове".Но защо наричаш Бог онзи, който иска да освободи човека(като негово творение)?
Помисли какво би станало, ако поробителите са богове, и онзи бог, който иска да освободи човека, бидейки негово творение, също е като анунаки?
Нещата не биха ли отишли една степен по-назад? "Бог" създава човека, след това друг "бог" го поробва, и първият "бог" започва борба с втория "бог" :)
Мислил ли си как изглеждат нещата, ако Вселенското Съзнание(Бог) никога не е участвало директно в тази игра и всъщност при човека няма негова намеса, а има намеса само на псевдо богове? :)
-
"Познанието" не може да направи човека "бог", то не осигурява безсмъртие и отделяне от материалния свят без да се губи живота. Предполагам някой са пропуснали, но изясних, че "познанието" в Битие 1 е разума на животните за да могат да общуват с хората, за това служеше това дърво на познанието, да дава разум на животните,з а да не са единственните двама хора изолирани.
Змията в рая говореше, защото бе яла от дървото на познанието, а когато човек яде от него той всъщност не стана "бог", а става животно или рептилия, ние сме не богове, а полухора полурептилии.
-
Наричаш анунаките "богове".Но защо наричаш Бог онзи, който иска да освободи човека(като негово творение)?
Помисли какво би станало, ако поробителите са богове, и онзи бог, който иска да освободи човека, бидейки негово творение, също е като анунаки?
Нещата не биха ли отишли една степен по-назад? "Бог" създава човека, след това друг "бог" го поробва, и първият "бог" започва борба с втория "бог"
Мислил ли си как изглеждат нещата, ако Вселенското Съзнание(Бог) никога не е участвало директно в тази игра и всъщност при човека няма негова намеса, а има намеса само на псевдо богове?
"богове" значи, че не са богове за това са кавичките.
Бог е Онзи сътворил Вселената,живота и човека като разумно същество. Това е невеществен Разум - Вселенското Съзнание.
Змията не е бог макар някои примитивни народи да са го обявили за такъв - той е просто астронавт. Притежаването на техника не го прави бог, но техническото могъщество е впечатлило неуките хора навремето. Има само един Бог.
Но че Бог съществува и е създал хората и планирал бъдещето им е научно доказан факт при кронидите на Шеран Змията. Земната наука още не е стигнала до там.
-
"Познанието" не може да направи човека "бог", то не осигурява безсмъртие и отделяне от материалния свят без да се губи живота. Предполагам някой са пропуснали, но изясних, че "познанието" в Битие 1 е разума на животните за да могат да общуват с хората, за това служеше това дърво на познанието, да дава разум на животните,з а да не са единственните двама хора изолирани.
Змията в рая говореше, защото бе яла от дървото на познанието, а когато човек яде от него той всъщност не стана "бог", а става животно или рептилия, ние сме не богове, а полухора полурептилии.
И както казах познанитето не прави никого бог.
Безмъртие технологиите на кронидите дават. За душата на човека не искам да пиша, защото незнам какво точно е научил и знае Лукавия(той се интересува точно от душите на хората) и не искам да му направя неволна услуга. А за рептилиите в блога е писано - Змията не е рептил, а човек.
-
Наричаш анунаките "богове".Но защо наричаш Бог онзи, който иска да освободи човека(като негово творение)?
Помисли какво би станало, ако поробителите са богове, и онзи бог, който иска да освободи човека, бидейки негово творение, също е като анунаки?
Нещата не биха ли отишли една степен по-назад? "Бог" създава човека, след това друг "бог" го поробва, и първият "бог" започва борба с втория "бог"
Мислил ли си как изглеждат нещата, ако Вселенското Съзнание(Бог) никога не е участвало директно в тази игра и всъщност при човека няма негова намеса, а има намеса само на псевдо богове?
"богове" значи, че не са богове за това са кавичките.
Именно.
Сложи кавички и на онзи Бог, който смяташ, че е сътворил човека свободен и виж как ще изглеждат нещата.
-
Змията в рая говореше, защото бе яла от дървото на познанието, а когато човек яде от него той всъщност не стана "бог", а става животно или рептилия, ние сме не богове, а полухора полурептилии.
Когато човек яде от дървото на познанието, това означава просто, че получава още едно качество, което трябва да се научи да използва. Животните не притежават това качество. За рептилиите не знам. Дори и най-съвършеното животно винаги ще е на по-ниско стъпало дори и от най-примитивния човек, просто защото човекът притежава нещо, което животните не притежават (засега), независимо от това, че и досега човекът не е успял да го овладее и хармонизира с останалите аспекти на своето същество.
-
Да уточним първия кронид и водач на кронидите е Шеран-Змията http://marcs.blog.bg/drugi/2009/09/09/istinata-za-reptilite-kronidi-sheran-atlantida.393923
Срещу него е имало бунт от друг - Георги-змията http://marcs.blog.bg/drugi/2009/10/05/vnimavaite-ima-dvama-narichani-zmiiata.409975
Георги, което значи земеделец или земен е известен в германската митология като змията Йормунганд(лоша транскрипция на Георги) наричана още Митгарт(Земя) което е и близкото значение на Гео-рги(гео - земя/земен).
Той завладял Земята заради жените - търсел секс-робини. Създал своя кронидска цивилизация - григори, в която бил и Лукавия. Лукавия обаче става водач на тази цивилизация и си постявя други глобални цели за световна власт и могъщество.
Дори иска да се сдобие с мощ сравнима с тази на Бог, за което иска духовната
енергия на всички хора. http://marcs.blog.bg/drugi/2009/09/09/matricata.394000
Само Шеран-Змията го спира.
А сега виждате, че невежеството проповядвано от слугите на Лукавия е само в полза на завоевателните му амбиции.
В Новия Завет наричат юдеите сатанинска синагога не случайно. Лукавия (българо-ешкеназ) е привлякъл някои от водачите им за свой служители на Земята, като им обещал да им даде власт. Разбира се със същите похвати е привлякал хора и от други народи и религии. Например ръководството на католическата църква и други.
Исус Христос е бил възкресен от кронитите на Шеран-Змията. http://marcs.blog.bg/
Самият Исус Христос два пъти споменава Змията:
Самият Исус Христос споменава, че трябва последователите му да са като Змията и че трябва да отиде при Змията в космоса. Което изтълкувано и записано неправилно от преписвачите.
Христос посочва Лукавия като водач на силите на злото.
-
Когато човек яде от дървото на познанието, това означава просто, че получава още едно качество, което трябва да се научи да използва.
Здравей Iris.
Може ли една вметка.Да не забравяме че за да ядеш от дървото на познанието трябва и да имаш подходяща храносмилателна система иначе язък за познанието което си си хапнал. Живи и здрави. ;D
-
Много добра забележка, сега като се замисля, наистина особенно в тропиците много растения са отровни за хората, а не само за тях. Много насекоми имат специални противоотрови със специално действие за конкретни растения. Явно познанието е не случайно забранения плод. :o
А се сещам и за друга народна мъдрост, нали знаете какво значи фразата "Гризни тва дръвце бате!" :writer:
-
Когато човек яде от дървото на познанието, това означава просто, че получава още едно качество, което трябва да се научи да използва.
Здравей Iris.
Може ли една вметка.Да не забравяме че за да ядеш от дървото на познанието трябва и да имаш подходяща храносмилателна система иначе язък за познанието което си си хапнал. Живи и здрави. ;D
Да, така е. И хората я притежават. Все пак от дървото ядат хората, а не животните. За животните би било безсмислено да ядат от това дърво преди да станат хора. Те си имат друго дърво.
Погледнато отстрани, с това написаното сигурно изглеждам като кандидат за психиатрията. Ама такъв е животът.
-
:hi: Bogoizbran Добър и смислен въпрос задаваш :good:
За да разбеш смисъла трябва да провериш контекста а той говори за общуване с хора оприличени на вълци
Според моето скромно мнение Христос има предвид поведението на змиите при срещата им с непредсказуем, непознат и силен протимник, змиите не нападат докато не са проучили детаилно противника си, изключение е когато биват настъпени и изненадани.
А защо да проучват опонента си и каква връзка има това с гълъба?
Прочети това и се надявам да си отговориш сам ;)
Пр. 9:7 Който поправя присмивателя навлича на себе си срам;
И който изобличава нечестивия лепва на себе си петно.
Пр. 9:8 Не изобличавай присмивателя, да не би да те намрази.
Изобличавай мъдрия и той ще те обикне.
Пр. 9:9 Давай наставление на мъдрия и той ще стане по-мъдър;
Учи праведния и ще стане по-учен.
Има хора за които вразумяването е :flag_of_truce: кауза пердута ???
-
Не сте ме рабрали или не сте видяли съобшението в което си отговорих сам, тук непрекъснато ме трият, но от това има и полза.
Превода е подвеждащ смисъла всъщност е че учениците ще носят "мъдростта на змията" аналогия със змията в пuстинята на Моисей, а гълаба е в същия стих и посочва идването на Светия Дух.
-
:hi: На първи прочит и аз помислих, че има предвид медната змия издигната от Мойсей, която е единственият случай в който Христос е представен като змия понеже на кръста е натоварен със всички грехове на тези които го приемат за Спасител.
Но в случая той говори за змиите като за животни и то в множествено число ;)
-
Може би сте прав, малко преди екзекуцията всеки има нужда да сподели лични впечатления по змиярство или как беше латинската дума за това. Радвам се че сте научили нещо от Евангелието и мъдро го разпространявате.
-
...Но никога не смесвай Стария Завет с личността написала пасажа за змиите в Новия Завет или пък казаното от Иисус (което може да е съвсем друго).
Много точно казано. Лично аз смятам, че Христос не е казвал подобно нещо!
Защо е написано така?
1. Защото Той е в основата на Християнството и вменявайки Му тези думи хората ги приемат безрезервно ( Написано е в Библията, значи е вярно, нали е свещенна).
2. За да се възвеличае змията. (Разбирай тези които произлизат от нея - т.е. от влечугите!) Защо?
Защото ако хората приемат априори змията за добра, значи всички които произхождат от нея също са добри!
Който иска може да прочете това:
http://www.spiralata.net/kn_bul/yoan1.zip
Заслужава си.
-
Който иска може да прочете това:
http://www.spiralata.net/kn_bul/yoan1.zip
Заслужава си.
Много си заслужава! Даже можем да подискутараме по книгите!
Духът не избира. Той се разпростира по равно върху всички смъртни, вярващи или не, така както слънчевата светлина огрява света без спазарявания и без да прави различия.
-
Тя истината никога не е била друга, само хората дето са я пречупили през техния си поглед и така са я предали, други са я доокрасили и.......
-
Змията не навсякъде и не винаги е символ на зло!Едно от най-важните тълкувания е "безкрайност,вечност" - змия захапала опашката си.Това е началото на края и края на началото, кръгът произлиза именно от този символ.
В медицината също се използва символът на змията,понякога и на две преплетени змии.
В приказките змията,змеят са символи, които трябва да се тълкуват,а не да се приемат едно-към едно... Появяват се там,където животът е спрял своето развитие, Еволюционният процес е в мъртва точка и трябва да се появи ''силният'',за да се справи с препятствието и даде тласък на силите,от които зависи следващото еволюционно стъпало.
Змията,символно използвана в лого на корпорация, фирми,фамилни гербове всъщност присъства именно с тази цел - да внуши дълголетие и безкрайност на процеса... Единствено във фаталистично настроени умове(в т.ч. и моят ;D) би предизвикала паника,страх,отвращение,но това е също преднамерено търсен ефект - както да "хипнотизираш" жертвата, т.е. купувача,избирателите,посетителите и да ги накараш да правят това,което ти искаш,а не да следват собствената си свободна воля...
Та всичко зависи от нивото на познание на човеците. Станете Търсачи на Истинското Познание, за да не сте хипнотизирани жертви...И никакъв страх - страхът само изкривява реалността...
-
Две змии стоящи една срещу друга е символ на бога на търговията. Изобразяват както продавача, така и купувача.
Едната змия и чашата е символ на бога на лекарите и влечугото символизира не пациента, той в тази емблема е празната кофа
;D
-
Хермес е преди всичко бог на мъдростта. А кадуцеят е буквално копиран от изтока като в най-повърхностното значение изобразява: двете змии – каналите Ида и Пингала в гръбначния стълб, а самият кадуцей – централния канал Сушумна.
-
Хора, не искам да съм груб, но май тълкувате библията прекалено буквално.Не приемайте всичко, точно както се казва там. Например това с ябълката, едва ли е имало даден плод с висока концетрация на дмт, древните мъдреци едва ли са говорели в прав текст. По-скоро става въпрос за знания, от които първичните хора са се изкушили, вследствие на завист към Бог. А за темата, наскоро четох един пасаж на Дънов, който се отнасяше конкретно ,че трябва да сме мъдри като змията, не си спомням точно какво казваше,но мисля, че имаше в предвид да сме търпеливи като нея.
-
Животните не могат да бъдат "търпеливи", това е позиция на човек спрямо външни събития. А отностно "ябълката" това е един от първите измислени текстове в Библията от по-късно време. Адам и Ева са били изгонени от рая защото Кайн убива Авел, а не заради опипване на дървета и приказки със влечуги.
-
Могат да са търпеливи животните и това се нарича инстинктивно търпение, инстинктивно изчакване, прочети малко повече биология.
За библията не коментирам. А ти явно говориш за някаква алтернативна библия, за която никой не е чувал. Дай някакъв източник...
-
Чел съм достатъчно биология, вие трябва да прочетете малко малко тълковния речник;
http://www.t-rechnik.info/search.php?search=%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
(http://www.t-rechnik.info/search.php?search=%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Това за което говорите няма нищо общо с понятиетето в езика за търпение.
А за истинската Библия ето тук;
https://docs.google.com/?hl=en&tab=wo&authuser=0#folders/folder.0.0B8DLMmdMtyutMGQ0OWZhN2QtOGY0Yi00NzJiLTk5YjItZjlhODU3M2NmMTBi (https://docs.google.com/?hl=en&tab=wo&authuser=0#folders/folder.0.0B8DLMmdMtyutMGQ0OWZhN2QtOGY0Yi00NzJiLTk5YjItZjlhODU3M2NmMTBi)
-
Прочетете книгата на Робърт Морнинг Скай :) мисля, че беше казано някъде в "документите тера"... ще намерите интересно обяснение там защо точно змията
-
Относно това да сме разумни като змиите...в Битие се казва "ще поставя вражда между потомството на жената и потомството на змията" Битие 3:15...Но нека започнем отначало:
Грехът на Ева НЕ Е, че е дала на Адам да яде от крушата, кивито или друг плод (пише плод). Къде пише в Библията, че е било ябълка? Пише плод. Грехът е, че Ева е правила секс със Сатана, онази старовременна змия, която в Откровение вече я описват като змей. И така се ражда Каин. В оригиналният текст Ева казва: "От ангела Господен придобих човек". Затова Каин, който между другото е бил великан, с 50% човешко и 50% ангелско ДНК (Сатана е паднал, но ангел все пак), убива брат си Авел (100% човек). Враждата между потомството на жената и потомството на змията Битие 3:15. Защо?
Адам е направен, за да владее над космоса, над целият омниверс Пс. 8:5,6 "А Ти си го направил само малко по-долен от ангелите, и със слава и чест си го увенчал. Поставил си го господар над делата на съцете Си, всичко си подчинил под нозете му". "Всичко" в оригиналният текст се превежда като ALL, Universum. Това галактическо господство се наследява от Авел. И тук се намесва Каин. И го убива. Нататък е ясно.
Днес също сме свидетели на враждата между потомството на жената и потомството на змията. Едните, с човешко ДНК и символ лъвът (неслучайно Христос е от племето Юда, със символ лъв) и другите, с ДНК на Сатана и символ змията, дракона (например Китай). Сблъсък на две философий, две религий, две раси. Христос каза: Опознай врага си, бъдете като змията. Едните водят военни действият , основани на тактиките, стратегиите и философията на Клаузевиц, а другите на Сун Дзъ. Лъвът срещу змията.
Повече за истинският грях в Едемската градина тук: http://www.serpentseedline.com/
-
Грехът е, че Ева е правила секс със Сатана, ...
:o
Това сигурно ли е?
Защо не са изгонили само Ева тогава, като парясница, а и Адам?
Излиза, че всички сме наследници на Змията, след като остава само Каин с това "дяволско" семе. От къде се появяват китайците като врагове .
Обърках се ужасно!
Тълкуването на заглавието не ми е по силите :(
-
Незнам какъв разум биха имали змиите, но ако има нещо такова девизът им е, ухапи преди да те настъпят :D.
-
Това сигурно ли е?
Що се отнася до Библията няма нищо сигурно. За съжаление още масово хората я смятат едва ли не за документална.
-
Незнам какъв разум биха имали змиите, но ако има нещо такова девизът им е, ухапи преди да те настъпят :D.
Това е интересното. Преди да те ухапят и Защо (да те ухапе, ако не искаш да я настъпваш)(?).
В тази връзка ще си позволя да цитирам нещо, което се надявам малко да пояснява тълкуването за "разумност".
"Интуитивния ум е свещен дар, а рационалния ум е верен слуга.
Ние създадохме общество, което почита слугата, а забравя свещения дар." Айнщайн
Ако се вслушваш в интуицията си (която при животните е неправилно омаловажавана като рефлекс) рационалността ти ще е полезна и ще те предпази (най-малко)- предвид цялото послание-съвет, което си е именно коан за оцеляване ;)
-
Змиите са по разумни от нас защото ние хората сме по прости от тях, така например баба ми е разправяла, че навремето един път когато след работа на нивата отишли да почиват на сянка под едно дърво намерили гнездо със змииски яйца вътре и го преместили на друго място защото им пречело и седнали да почиват. След като починали малко се върнали пак на работа докато в това време змеицата се върнала под дървото, където трябвало да бъде гнездото но след, като установила, че то липсва тя отишла и си изплюла отровата във съда със мляко, който бил закачен на клоните на дървото подозирайки, че намиращите се наблизо хора може да са разрушили гнездото но не след дълго змеицата намерила гнездото и установявайки, че е цяло и невредимо с яйцата вътре отива веднага и излива съда със отровеното мляко защото видяла, че хората нищо лошо не са и сторили и така със това действие тя решила да ги предпази от отравяне. Това наистина е деиствителен случай, който както посочих баба ми неведнъж ми го е разправяла и със който искаше да ми каже, че змията е умно животно и не трябва в никакъв случай да се подценява!
-
Не знам доколко е "действителен случай", но тази история е имам в сборник с български народни приказки ;) :D
-
:D Тъкмо снощи си мислех..Бах маа му,ква ли змия ще да е била!
-
Как каква? С ръце и крака. И айкю, най-малко трицифрено. И деца от първи клас май почнаха да разказват народни приказки във форума.
-
http://vbox7.com/search/?completed=0&vbox_q=David+Icke+-+The+Reptilian+Agenda
Момчета мисля , че това донякъде би ви помогнало понеже тоя се сещам разправяше някаква история която се разправяла от поколения , че хората са били 1 пол обаче идват рептилите и се създават 2 пола нещо такова не съм го гледъл одавна обаче ви го препоръчвам :)
-
Ще се наложи да се повтарям, но явно за по-нови юзъри е наложително. Интересното е, че именно тази тема доведе до првилното тълкуване странните текстове.
Относно това да сме разумни като змиите...в Битие се казва "ще поставя вражда между потомството на жената и потомството на змията" Битие 3:15...Но нека започнем отначало:
В странният стих
16 Ето, Аз ви изпращам като овце посред вълци; бъдете, прочее, разумни като змиите, и незлобиви като гълъбите.
се споменава за конкретно действие, когато апостолът е срещу врагове след Христовото възнесение. Текстът е нелогичен и объркващ, обяснението е в погрешният превод. Апостолите няма да са разумни като змии, а само ще носят свидетелството на изцеление за овците сред вълците, което идва от Светия Дух, - гълъба. В Битие змията се нарича “най-умна”, защото цялата история за съблазнаването на Жената, а след това на мъжа е начин да се опише някаква средновековна драма за младеж на име Адам поставен в “рая”. Място където не му се налага да работи, и там е дървото на познанието - образованието и на “вечният живот” - осигурената от монашеският орден кариера. Младежът обаче е трябвало да бъде несемеен, но е бил изкушен от жената, която е била съблазнена от змията, чрез забраненият плод, който е бил парите.
Грехът на Ева НЕ Е, че е дала на Адам да яде от крушата, кивито или друг плод (пише плод). Къде пише в Библията, че е било ябълка? Пише плод. Грехът е, че Ева е правила секс със Сатана, онази старовременна змия, която в Откровение вече я описват като змей. И така се ражда Каин. В оригиналният текст Ева казва: "От ангела Господен придобих човек". Затова Каин, който между другото е бил великан, с 50% човешко и 50% ангелско ДНК (Сатана е паднал, но ангел все пак), убива брат си Авел (100% човек). Враждата между потомството на жената и потомството на змията Битие 3:15. Защо?
Думата драгон или змия на английски значи и мастилница, Адам е изкарвал добри доходи като един от малцината образовани в миналото, освен това е млад и несемеен, това е съблазнило и ЖЕНАТА.
Според моето откритие именно Кайн е първият човек роден от жена на земята като баща му е бил човек. Самият Адам е полуангел получовек, той няма родители хора и е създаден възрастен, не е бил дете. Авел е заченат като Христос, от Светият Дух и Ева е била негова майка, но Адам е бил само неговият човек осиновител, не родител.
Адам е направен, за да владее над космоса, над целият омниверс Пс. 8:5,6 "А Ти си го направил само малко по-долен от ангелите, и със слава и чест си го увенчал. Поставил си го господар над делата на съцете Си, всичко си подчинил под нозете му". "Всичко" в оригиналният текст се превежда като ALL, Universum. Това галактическо господство се наследява от Авел. И тук се намесва Каин. И го убива. Нататък е ясно.
Адам символизира Времето, Кайн Материата, а Авел Пространството. все образи на троицата.
Днес също сме свидетели на враждата между потомството на жената и потомството на змията. Едните, с човешко ДНК и символ лъвът (неслучайно Христос е от племето Юда, със символ лъв) и другите, с ДНК на Сатана и символ змията, дракона (например Китай). Сблъсък на две философий, две религий, две раси. Христос каза: Опознай врага си, бъдете като змията. Едните водят военни действият , основани на тактиките, стратегиите и философията на Клаузевиц, а другите на Сун Дзъ. Лъвът срещу змията.
Тази част е малко лошо написана, но няма да развалям добрия тон на тази тема започната от мен. Карл фон Клаузевиц е литературен псевдоним на някого от началото на 19-ти век, Сун Дзъ е измислен едва в средата на 19-ти век и то като имитация на прусакът.
-
Богоизбрания, вижте сега в един момент посочвате цитат, че бащата на Каин не бил човек (Сатана) а после твърдите, че бащата на Каин бил човек, като в същото време не се обосновавате и не посочвате нито един източник за това как сте стигнали до този извод. Моля да разясните по конкретно.
-
@ x_name41
Посочването на цитат се отнася до неговото опровергаване, извода идва от текста на Писанията и изчисления за реалните събития в Библията.
-
Ок, благодаря! :)
-
Богоизбрания, вижте сега в един момент посочвате цитат, че бащата на Каин не бил човек (Сатана) а после твърдите, че бащата на Каин бил човек, като в същото време не се обосновавате и не посочвате нито един източник за това как сте стигнали до този извод. Моля да разясните по конкретно.
Ето го оригиналният източник на тази информация относно Каин и други подробности: http://www.serpentseedline.com/
-
- - -
Ето го оригиналният източник на тази информация относно Каин и други подробности: http://www.serpentseedline.com/
Този оригинален изочник на информация е сайт на самозван авторитарен пророк, същият екземпляр като вашият Бакалов, само дето броя на лъжепророчествата и безсмисленните неверни съобщения е прекалено голям.
Ето какво безсрамно пише за себе си наглият шарлатанин. http://www.sherryshriner.com/sherry/intro.htm
-
Първо не е "моят" Бакалов, но по тази логика може да кажа вашият Максим.
А пък на децата на змията вече им растат рогца в буквалният смисъл. ДНКто си казва думата. Виж тук: "Дяволските рога на стогодишна китайка" http://zaneizvestnoto.blogspot.com/2010/08/blog-post_22.html
-
???
bullet ти замисляш ли се, че това може да е просто заболяване. Можеше да и израсне на крака примерно. Това, че си правиш асоциации с някакви библии и други подобни текстове не е никакво доказателство. Познаваш ли тази жена? Какъв живот е водила? Какво зло е правила? Сигурен ли си, че не е просто някакъв колаж или измислица премислица на жълтата преса. С фотошоп стават чудеса :D
Мислите се за много възвишени, ерудирани и отворени същности, ама не сте. Не разбирате нещо и дай да го оплюем. Ей колко цивилизовано. ::)
То преди двеста години ако вземе някой да левитира ще отида на кладата за едното нищо.
-
Защо точно китайците трябва да са злите? аз познавам мисионери в Китай и според тях броят на вярващите в някои провинции е повече от колото в Европа.
Самата държава няма обюо с текста на Библията, образувана е след войната, така че освен да се молиме хората да са живи и здрави и да бачкат като луди за без пари друго не им пожелавам. Знам че е гадно, но моя бизнес зависи от това и няма как да им мисля лошото.
-
Това всъщност ми е отговора на kalan:
Да, познавам колега от Пакистан, който ми разказваше, как в неговото семейство момчетата се раждали със зачатък на опашка и с 6 пръста на ръцете и краката. Оперативно им махали тези неща още докато са бебета. Но белезите още им стоят от тези израстъци и аз лично съм ги виждал. Така, че споко.
Не е първият случай на растеж на израстъци на главата на китайци.
А наскоро пък хванаха канибал в Русия с две различни ДНК.
-
Това всъщност ми е отговора на kalan:
. . . . момчетата се раждали със зачатък на опашка и с 6 пръста на ръцете и краката. . . . .
Няма такова нещо като "зачатък на опашка", редица новородени имат кожни деформации между караката, който лесно се режат и дори не остава белег.
Няма човек със 6 пръста на ръка или крак, пак е някаква кожна аномалия израстък или отчупена кост от дланта и щръкнала настрани, зарастнала накриво. Човек може да се роди с по малко кости от нормалното, кости и кожа растящи накриво и ненормално, но не и с повече кокали от сътворението.
-
Да, познавам колега от Пакистан, който ми разказваше, как в неговото семейство момчетата се раждали със зачатък на опашка и с 6 пръста на ръцете и краката. Оперативно им махали тези неща още докато са бебета. Но белезите още им стоят от тези израстъци и аз лично съм ги виждал. Така, че споко.
Не е първият случай на растеж на израстъци на главата на китайци.
А наскоро пък хванаха канибал в Русия с две различни ДНК.
Айде, че ми писна от "глупци неразбрани"
И как това доказва, че са демони или дяволи?
-
Не е кожна аномалия, а се нарича мутация. И има доста хора с аномалии и мутации. Като се почне от сиамските близнаци и се стигне до различни ракови образования и израстъци като брадавици и кокоши трън.
Какво общо има всичко това с темата ти? В която от толкова време не виждам да си стигнал до някакъв ясен отговор.
Аз ще ти обърна внимание на две неща. Едното е, връзката между вяра и разум, а другото е свързано със седемте смъртни гряха.
"Тогава защо вярата и разумът трябва да се страхуват един от друг, щом като ако се срещнат и диалогират могат да се изразят най-добре? Вярата предполага разума и го усъвършенства, а разумът озарен от вярата, намира силата да се издигне до познанието на Бог и духовните реалности. Човешкият разум не губи нищо, разгръщайки се към съдържанията на вярата, те дори изискват неговата свобода и съзнателно приемане”. - интерпетация по Тома Аквински- т.е. чрез разумност ще се укрепи вярата (в Бог)
При описание на един от седемте смъртни гряха- завист- именно със змия се изобразява. Дори като символика в сънищата е така- лукавство и завист означава, ако сънуваш змия.
Проблемът е, че тълкуването в различните култури е доста двустранно. И то антогонистично-двустранно. От една страна като символ на злото и Сатана, а от друга на мъдростта и познанието.
Змията е много отличително и забележително животно, което е доста елементарно на външен вид и визуално - студено, без крака, без коса, но това може да се приеме и като удобен начин и вид за метаморфоза.
Като абсолютен контраст с човека, тя въплъщава долната психика, това е нещо, което е непонятно и загадъчно. Това е една абстрактна линия, без начало и без край, но това е линия, която е жива. Това е така, защото на змиите се гледа като на живот-дарители, принцип на живота.
Например, халдейците имат една дума за живот и змия. Със смисъл на "съживява" и "запазва".
Това е двоен символ на душата и либидото. В тантризма това е Кундалини. В индийската митология Вишну от хилядо-глава змия, изпраща първичната вибрация, жизненост- като източник на Вселената.
Като непрекъснат кръг захапала опашката си, се нарича Ouroboros. Този символ означава цикъл на сексуално единение в себе си. Чрез постоянен самоконтрол в оплождането, е вечна трансформацията от смъртта към живота. Това изображение на кръга е динамично. Ouroboros е универсална продължителност, тя създава време.
В египетската митология, за божеството създател на света от воднистия хаос се води Атум- понякога е представен като змия. Всяка нощ Слънцето е трябвало да влезе в подземния свят, управляван от змии. Да се превърне в змия, за да се бори с тях и да се прероди в сутринта. Това е вечен цикъл на регенерация.
В гръцката митология Аполон освобождава Делфийския Оракул от змията Python. Това означава, освобождението на душата и интелигентност, която трябва да оплодотворява ума и да установи ред.
Дионис е фигура, която напълно въплъщава образа на змия. Това е общата свобода: общи екстаз, транс, бунт на змията в рамките на индивида. Бащата на Дионис, Зевс се превръща в змия, за да направи съюз с Персефона, майка на Дионис ". Това е съюз на душата и ума. Змията е символ на сексуалността, на плодовитост.
В християнството символиката на змията е по-скоро негативно, но свещените текстове свидетелстват, че е двоен аспект. Регенерирането на Христос понякога се представя като змия на кръста. Въпреки това, през Средновековието, тази змия на кръста се разбира като змията на Ева.
Като заключение, аз мисля че е взаимствана положителната "поанта" от източните религии като змията символизираща мъдрост.
-
Сега се налага изясняване на стри мнения, темата е от 2009-та, когато съм имал непълно мнение и знание за детайли в текста на Писанието. Така че старите тригодишни мнения са основно променени. Първоначално мислех да не давам отговор на собствен въпрос, не бих искал да си отговарям сам. Почти окончателното ми мнение е в отговор номер 76. Фразта "Разумни като змиите" е лош превод. Смисълът е "носещи разумът или познанието на изкуплението и спасението", няма змиярски символи в Матея. Само в СЗ има няколко споменавания на рептилии и то с хипреболичен символизъм за други поучения.
-
А наскоро пък хванаха канибал в Русия с две различни ДНК.
От ярко жълт български сайт ли го прочете, че те е срам да дадеш линк? Щото всичките ти нови са такива, от на баба пена на комшийката от на племенницата сайта. Прочети пак правилата на форума, за да не се налага да си слагаме ограничения!!!
-
Змията предизвиква избора (активното), гълъба олицетворява смирението (пасивното), само чрез смирение избора би довел до познание, оттам и до Бог. Без едното няма движение -живот, а без другото няма извисяване, посока, така змията е безкрайното движение(кръг), a гълъба - Дух (криле), получава се спирала – поетапно движение нагоре – с крила, явно баланса между двете е доста труден, но явно Христос го е постигнал - както и да го погледнеш стигаш до разпятието – по хоризонталата – земното, по вертикалата – Божественото, разкъсван в избора си, човек или пълзи като змия или се носи като гълъб. Христос – Новия Адам не се е изкушил.
Явно не змията го е изкушила, а е успял да примири крайностите, не е унищжил нищо и никой, а е успял да възстанови равновесието, нарушено, когато сме станали смъртни,земни(когато Господ поставя враждата между нашето потомство и това на змията, между горе и долу.. главата на змията и петата на човека)... да ни върне вечността ако я искаме, затова и не споменава змията като „лоша”, защото избора как ще живеем е наш, не на змията! Не е нужно да търсим „злото” , когато сме невинни, нали, просто тогава опитомяваме „змея-дракона...” в нас, а това става като сами си разграничим вътрешната природа, защото имаме и от змията и от гълъба завет. Идеята е - вътрешните силите да ЖИВЕЯТ в свещен брак(както е било изначало, защото пише - Бог създаде човек по свой образ и подобие, после при разделението на мъж и жена идва и „проблема с избора и змията и прехвърлянето на отговорността и разделението на зло и добро...и вместо женското и мъжкото да си партнират и да знаят, че един кръст носят, настъпва деление – и самомнение, та до сега”), а не в противоречие и ако изглежда трудно то струва ми се е защото смесваме първичната природа – искаме змията да е добра или лоша, гълъба глупав и добър, а всяко нещо е в същността си, да го приемеш за себе си с цялото си съзнание такова каквото е това е смирение, (и само при това обстоятелство има истинност иначе има страх, неразбиране и т.н) незлоблив е невинния, мъдър осъзнатия,нито едно от двете качества не предполагат отхвърляне,нехаресване или друга форма на антагонизъм, само приемане, да по-бавно е, но по друг начин не знам как се постига Бог, от Земята и Свисше.
-
Примерът със змеицата, който баба даде е много покзателен защото се вижда, че змията е много умно същество и в никакъв случай не трябва де се подценява от човека!
-
Мъдра приказка.
-
Отношението към Сатан, зависи от времевия порядък , може да се разгледа само в съотношение и в частност, а не обусловено и отделно, каквато цялост изразява само Бог, затова и ”пази ни от Лукавия, защото твое е царството и...” и също „„Бъдете прочее разумни като змиите и незлобливи като гълъбите!“ , тъй като в своята природа Сатан е осъдителен, то ако не се прибави и „незлоблив”, то проповядващия има разум, но сам се лишава от чувственост и само чрез разума съотетно съди за различията, което го поставя единствено в позиция на отрицание и бездушност – хладина, характерна за змията, но „да обичаш врага си” не може без чувство, само с разум ще изглежда немислимо. Необходимо е Завета да е изпълнен по сърце и мисъл, а не единствено по Заповед - по Воля(Старозаветие), защото тогава Закона се изопачава и словото е книжно (като при фарисеите), спазват се закони, но защо?- никой и не пита, това е безсъзнателно, и съответно извън живота слово, от което единствено и чрез лично самоосъзнаване, а не осъждение всеки един човек може да се избави, за да се роди и чрез духа.
„В някои творби равините посочват Сатана като инкарнация на злото, чиито мисли са посветени на унищожението на човека. В този контекст, Сатана, импулс на злото и ангел на смъртта е един и същ образ. В ущърб на човека Сатана съди за всяка дума; затова не бива „да отваряте устата си за злото“, сиреч „за Сатана“[37]. Осъдителния взор на Сатана обаче не е всепроникващ; когато зазвучи шофара на Нова Година той се „обърква“[38]. On the Денят на очистването силата му изчезва; числената стойност на името му (вж. гематрия и Еврейски числа) е само 359, и така един ден остава отвъд неговата власт [39].”
” (Ранните равински еврейски текстове на Мишна и Талмуда показват, че Сатана е играел съвсем малка роля в еврейската теология. С течение на времето обаче юдаизма приема популярната концепция за Сатана, най-вероятно от зороастризма. Колкото по-късен равински текст се разглежда, толкова по-често се среща името на Сатана и неговите сподвижници.[26] Палестинският талмуд, завършен ок. 400 г. сл. Хр. има произход близък до този на Новия завет и е по-резервиран в употребата на образа на Сатана. Това заключение обаче се основава само на запазените части от тази версия на Талмуда.
Пример за това може да се види още в книгата Битие: змията, изкушаваща Ева да вземе забранения плод. Традиционно становище на библейските коментатори на класическия юдаизъм е, че змията описана в Битие е просто змия. Има различни мнения за това какво може да символизира тя: склонността към злото (йецер ХаРа), Сатана или Ангел на смъртта. Според някои интерпретатори тя е фалически символ. Според мидраш, преди това животно да бъде прокълнато да пълзи по корем, то е стояло изправено (еректирало) и е притежавало дар слово.
Традиционната еврейска концепция обаче поддържа становището, че Сатана не може да бъде разглеждан като независим. Във Вавилонския Талмуд[27], равинът Леви твърди, че „всичко, което Сатана прави, е в интерес на Бога“. Когато друг равин отишъл да проповядва същата идея в друг град, самият Сатана дошъл и „целунал нозете му“.)”
Змията или Сатан приема всяка Удобна на мисълта форма, но не докосва с това „св. Дух”, няма как, Сатан е цар на земята само времево, но казано е на Бог да се кланяме, без при това да не си плащаме земните сметки, ето затова Бог иска да сме незлобливи като гълъб и разумни, разума е според който тук се приема словото, но духа носи посланието, в сл. Змията е проводника- инициатора, предизвиква реинкарнацията а гълъба – завета Светия дух,чрез който става въплъщението на Божествената същност. На небето може и без тялото, но с тялото е за човека тук и сега, инак различията си остават различия и не се постига единство, а не това е искал Христос иначе просто щеше да е човек, а не въплътеното слово - син Божи.
"истина, истина ти казвам: ако някой се не роди свише, не може да види царството Божие" (Иоан 3:3).
Никодим пита: "как може човек, бидейки стар, да се роди? Нима може втори път да влезе в утробата на майка си и да се роди?" (Иоан 3:4). Господ отвръща:
"истина, истина ти казвам: ако някой се не роди от вода и Дух, не може да влезе в царството Божие; роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух. Недей се чуди, задето ти казах: вие трябва да се родите свише" (Иоан 3:5-7). ...
„Не всички изследователи на свещените текстове са единодушни относно свръхестествената природа на Сатана. Рави Саадиа Гаон, философ и учен от 11 век, пише в коментара си към Книга на Йов, че Сатана е просто човек, поставил под съмнение праведността на Йов. Тази теза почива на критическа интерпретация на думата שטן или „противник“, „неприятел“, която според Саадиа се отнася само до намеренията на личността и няма отношение към духовното или свръхестественото.”
„В Книга на Енох се казва, че Сатана е изкусител и прелъстител на Ева, което е причина да бъде изгонен от рая заедно с други ангели поради злодеянията им[40]. От тогава той се нарича „Сатана“, макар дотогава името му да е „Сатанаил“[41].
„В Книга на Йов е разпознат като обвинител, „тайната на беззаконието“[45] и като звярът (ламя) в Откровение на Йоан. Разпространено е вярването, че преди въставането си Сатана е бил най-висш сред ангелите и „зорница на небосвода“. Традиционно като причина за падението му е посочвана гордостта му, завистта му към човека и желанието му сам да управлява рая. Наричан е „бесовски княз“[46]; „богът на тоя век“.[47]””
В Новия Завет Сатаната е описан като “"Голям червен змей със седем глави и десет рога, а на главите му – седем корони"” и е наречен “"големият змей, древният змей, наричан дявол и сатана, който мами цялата вселена “" (Откровение 12,3; 12,9), както и “" княза на въздушната власт"” (Послание до ефесяни, 2,2).
Трансформациите на Сатан определят единствено неговата времева позиция, без това да определя еднаквостта в отношението към него, в противен случаи делото на човека Иисус в пътя му към Голгота би бил немислим .
„Отново в Откровение на Йоан (12,7-9), намираме препратка към легендата, че Сатаната е паднал ангел: “И стана война на небето: Михаил и Ангелите му воюваха със змея, а змеят и ангелите му воюваха с тях, но не устояха и за тях не се намери вече място на небето. И биде свален ...Сатаната... 9 свален на земята, а заедно с него бидоха свалени и ангелите му”. Някои от текстовете на Новия завет обаче противоречат на тази представа. Така например се казва: "открай време дяволът съгрешава" (Първо послание на Йоан 3,8). Освен това той е "открай човекоубиец и не устоя в истината, понеже в него няма истина" (Йоан 8,44). Обяснението на защитниците на легендата, че Сатаната е прокуден ангел са, че едва след като е въстанал срещу Господ Ангелът е станал дявол и едва от тогава, от началото си като дявол е започнал да греши.”
Явно и самия дявол като обитател на Земното има своя еволюция, той се развива епохално, има пик на действие и неговата сила е зависима от отношението на човека в часност. Той базира цялата си същност тук и на Земята, това, което е видимо, материята, съответно всяка временна форма и ако към нея се подходи с пристрастие, тоест се приеме илюзията за нейната първопричинност, но властта му е не над цялото в човека, а само чрез подмяна на значенията - илюзия, за да владее му е нужно да раздели – тялото в неговата физическа, чувствена и мисловна части, само тогава постига власт и това без Бог е недопустимо, доколкото Сатан е в частност към Бог, а не обратно.
„В Евангелията Дяволът се явява като изкусител, който се опитва да накара Иисус Христос да злоупотреби с божествената си власт.
В Откровение на Йоан се говори за битката между силите на доброто (Архангел Михаил и ангелите му) и Сатаната, който е победен и заедно с привържениците си е изхвърлен на земята. След това настъпва хилядолетното Христово царство, по време на което Сатаната е окован и хвърлен в бездна (Откр. 20, 1-3). След това ще бъде освободен за кратко (Откр. 20, 7), ще властва известно време над хората, докато не бъде изгорен в огнено езеро(Откр. 20,11).
Сатаната (Луцифер) е бил най-довереният ангел, който е отговарял за хвалението за Господ (Баща). Той е бил най-красивия ангел и е имал най-много правомощия след светата троица. Но цялата тази слава не му е стигнала и си е помислил, че щом е на една крачка да управлява цялата вселена може да направи преврат и да завземе трона. За тази негова постъпка е изгонен от рая и затова много хора го наричат "падналият ангел". Сатана може да се превъплащава във всичко живо. Пример е змията в Битие в Стария завет. Сатана никога няма да се появи пред Вас с уродлива физиономия и с рога, защото Вие ще го познаете и ще го изгоните. Той ще се появи, като ангел на светлината за да може да Ви заблуди. В Новия Завет на Библията е описано, как точно да се предпазим от Сатана.
Различни употреби на Сатана в Танах
Еврейското „Сатан Каном“ се използва в Танах със смисъла на „противник“ или „неприятел“ (שׂטן), като е отнасян към:
• Змията изкушила Адам и Ева. Тази асоциация е направена от Св. Йоан Богослов в Откровение (Апокалипсис) 20:1-2, където името Сатана е използвано като съществително. Тези отрицателни смисли в образа на змията са засвидетелствани в т.нар. от Езекия „Нехущан“ — медната змия, издигната от Мойсей в пустинята,[5] — а по-късно и от образа на Василиска в европейското митологично мислене. В самият Танах обаче такава връзка липсва.
• Враг във война и в мир.[6]
• „Противник“ или „обвинител“ пред отсъждащия.[7]
• Противник, антагонист, поставящ пречки на пътя, като в Числа 22:22, където думата е употребена, за ангел Господен пратен да възпре пътя на чародея Валаам.
В Книга на Йов ха-сатан („противникът“) се явява като прокурор срещу човечеството в небесния съд пред Бог.[8] Другите ангели не са споменати по име. Сатана влиза в ролята на обвинител, оспорващ лоялността на човечеството пред Бог. Аргументът му е, че хората служат на Бога само заради благата, които той им дава. Господ разрешава на Сатаната да изпита Йов, като му забранява единствено да посяга на живота на праведника.
В 1 Паралипоменон (Летописи) 21:1, Сатана подбужда Давид към греха да преброи населението.[9] Това е първото място, където името Сатана се появява без определителен член като съществително име.[10] Петстотин години по-рано същата история представя самият Яхве като този, който е поръчал преброяването.[11] По-късната версия е написана след Вавилонския плен и е възможно да е повлияна от Зороастризма. (вж. Сатана като обвинител).
Сатана като обвинител
Навсякъде, където Сатана се появява в Библията като член на Божия съд, той играе ролята на обвинител. Този негов образ е най-ярко разгърнат в увода към Книга на Йов, където[12] той се появява заедно със „синовете Божии“, за да „застанат пред Господа“. Под синове Божии в този стих следва да се разглеждат ангелите, дошли да отчетат пред Бога делата си. Сатана е запитан от Бог[13] „отде дойде“. Отговора и следващият го диалог идват да подскажат, че този Сатана е част от „синовете Божии“ и присъства, за да отговаря пред Господ. Сетне той играе ролята на прокурор, виждащ само беззаконие и поставящ под съмнение благочестието на Йов. Според Сатана службата и почитта, които Йов оказва на Бог, са фалшиви и са плод само на факта, че Господ е благословил „делата на ръцете му, и стадата му се ширят по земята“[14]. Затова Господ позволява на Сатана да изпита вярата на Йов два пъти. Най-напред Сатана посяга на имуществото на Йов, дадено му от Бог, в това число и децата му.[15] Сетне той посяга и на самия Йов[16], като му е забранено да посяга само на душата на праведника.[17]
Това което Книга на Йов пояснява е, че Сатана е подчинен на Бог така, както другите ангели; няма власт над човешката душа; изкусител е той, не Бог[18]; нуждае се от божието разрешение, за да посегне на праведниците.
В християнската и други култури следните имена се употребяват като синонимни на Сатана[източник?] и/или на личностно олицетворение на злото:
• Ариман, Ahryman – в Древна Персия
• Ангат – име на дявола в Мадагаскар
• Антихрист
• Абадон (старозаветен демон, в Средновековието името му е било синоним на Сатаната)
• Азазел (иврит: Княз на дяволите, също Самиел, Самаел)
• Велзевул (от бог 'Ваал-себул', Княз Ваал)
• Белиар (от Ваал, наричан също Белиал)
• Злото
• Луцифер (Светлоносеца)
• Мефистофел (съкратено: Мефисто) – литературен герой на Гьоте в произведението му Фауст.
• Мортус
• Негеос
• Уриан
• Воланд (име на дявола в средновековна Франция, както и при Михаил Булгаков в романа Майстора и Маргарита)
Описателни названия и евфемизми
Има поверия, че назоваването на името на Дявола може да донесе нещастие или да го призове (макар според други легенди да е необходимо той да бъде призован три пъти, за да се яви), поради което хората използват описателни названия за него.[източник?]
• Големият Дракон
• Змията
• Княз или Владетел на Ада
• Княз на този свят (Лутер)
• Зъбатия
• Онзи с копитата
• Падналият
• Лъжливия
• Княз на мрака
• Лукавия
• Рогатия
•
*Инкарнация (на латински: incarnatio, de incarnatum, incarnare) или въплъщение е израз от теологията, религиозно-философска доктрина, постулираща зачеването и раждането на разумно същество (най-често човек), което е материално проявление на трансцендентно същество или сила. С други думи това е чудотворният акт, при който свещеният дух приема човешки образ.
Християнството, индуизмът, будизъмът и кабала са най-известните традиции, ползващи тази идея, в контекста на своите верски системи.
Ползвани източници: Уикипедия,
„ Опит за тълкуване на беседата на Господ Иисус Христос с Никодим” - Иво Братанов http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/besedata_s_Nikodim.htm
-
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD_%28%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F%29
-
За размисъл:
*Джеймз Фрейзър „Фолклорът в Стария завет“ (Глава II - Грехопадението)
- Не я намирам on line, тъй като е пред мен ако някой не разполага с книгата ще препиша глава II, която има отношение към темата)
*Махабхарата. Рамаяна Индийски национални епопеи (СКАЗАНИЕ ЗА АСТИКА
ПЕСЕН ПЪРВА Раждането на змиите и на техния изтребител — птицата Гаруда)
http://chitanka.info/text/2042/3#textstart
*Карл Густав Юнг Семинар по Кундалини Йоге Лекция Четвертая
http://castalia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1211:-4&catid=105:2012-02-09-21-28-35&Itemid=100035
*Петър Дънов ЧИСЛАТА НА ВАШАТА СЪДБА
http://www.dunov-knigi.com/svobodni-knigi.php?book_id=6
*Дао - Книгата от 5000 йероглифа
*БОГОМИЛСТВО И БОГОМИЛИ ЕПИСКОП СИМЕОН
*Богомилското учение Антон Глогов
*Мирча Елиаде Образи и символи http://chitanka.info/text/3595-obrazi-i-simvoli
*ЕВАНГЕЛИЕ НА ТОМА
-
Иска ми се да уточним нещо, въпреки че темата не е за Сатана.
На Сатана му станало скучно и решава да се противопостави на Бог, след което бива "bann-ing"
И ... къде точно го изгонва Бог, ако Светът човешки още не е създаден? Или вече е създаден и даже Адам и Ева си живеят щастливо. Докато Сатана като змия не решава да ги изкуши. Вездесъщия и всезнаещ Бог не е знаел, че така ще стане или просто е "използвал" Сатана, за да не се "опетни" името му на добър дядо Боже.
Нещо не ми се връзва в цялата картинка ... Исус ако е чел историите на татко си, да посъветва учениците си, това което ги е посъветвал именно с този символ-змия. Защо не, като костенурка, сова или маймуна да са разумни?
-
« Отговор #97 -: Днес в 15:11:24 »
Според моите открития, дявола и сатаната е алегоричен образ, според някои интерпретации на Писанията дявола е висш ангел съгршил и изхвърлен на земята. НО аз разкрих, че ангелите не могат да съгрешават, а само хората. Сатаната или дяволът са образи на човешката душа предала се на грях.
-
Мен не ме интересува, защо е "изхвърлен", отлъчен или въобще разсърдил му се Бог, нито какъв е бил или е. А, имало ли е създадени хора в момента на случването на събитието със "скендъла"? Защото би трябвало поне Адам и Ева да са били създадени, за да може да се превръща в змия и да ги изкушава. Но от друга страна Бог нали е всезнаещ и би трябвало да предвиди, и ако иска да предотврати този "ужасен" грях на своите любими създания. А той не го е направил. Отпуска ли е бил? Командировка на друга планета, да прави свят ли? Що ли?
Мисълта ми е, във връзка с тълкуването, да не се смесва "разумност" което си е когнитивно човешко качество, с етичните като добро-зло, които са зависими и манипулируеми от религията, но не и разумността.
-
Re:Търсиш - намираш, искаш - получаваш...
« Отговор #68 -: Декември 25, 2009, 21:51:41 pm »Цитат1:26 И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие;
3:22 И Господ Бог каза: Ето, човекът стана като един от Нас, да познава доброто и злото; и сега, за да не простре ръката си да вземе и от дървото на живота, да яде и да живее вечно,
Освен, че Бог допуска наличието на други Богове, тук ясно Бог посочва защо Адам и Ева трябва да напуснат Едемската градина. Причината поради която Бог се страхува двамата да не ядат от плодовете на безсмъртието е проявената безотговорност! Представете си знание, безсмъртие и безотговорност много опасна комбинация нали?
1:28 И Бог ги благослови. И рече им Бог: Плодете се и се размножавайте, напълнете земята и обладайте я, и владейте над морските риби, над въздушните птици и над всяко живо същество, което се движи по земята.
2:17 но от дървото за познаване доброто и злото, да не ядеш от него; защото в деня, когато ядеш от него, непременно ще умреш.
За каква смърт става дума??
2:15 И Господ Бог взе човека и го засели в Едемската градина, за да я обработва и да я пази.
Е как да стане това без да имат знания или целта е била следващаят стих, но тогава възниква въпроса от кого да я пазят
3:5 но знае Бог, че в деня, когато ядете от него, ще ви се отворят очите 3:7 Тогава се отвориха очите и на двамата и те познаха, че бяха голи; и съшиха смокинови листа та си направиха препаски.
Ето грехът на змията, отворила е очите на хората - събудила е любопитството им
3:10 А той рече: Чух гласа Ти в градината и уплаших се, защото съм гол; и се скрих.
3:11 А Бог му рече: Кой ти каза, че си гол? Да не би да си ял от дървото, от което ти заповядах да не ядеш.
Ако те са осъзнали сега, че са голи, значи, че и Бог е бил гол, ако пък това не е вярно, то нивото им на разумност е било много ниско! Признавам, не мога да се справя с това противоречие,
3:12 И човекът рече: Жената, която си ми дал за другарка, тя ми даде от дървото, та ядох.
3:13 И Господ Бог рече на жената: Що е това, което си сторила? А жената рече: Змията ме подмами, та ядох. Ето проявата на безотговорност
3:21 И Господ Бог направи кожени дрехи на Адама и на жена му и ги облече.
3:23 затова Господ Бог го изпъди от Едемската градина да обработва земята, от която бе взет.
3:24 Така Той изпъди Адама; и постави на изток от Едемската градина херувимите и пламенния меч, който се въртеше, за да пазят пътя към дървото на живота.
И Той изпроводи, а не изпъди Адам и Ева от Едемската градина да се учат на отговорност Отговорен и любящ родител изпровожда, а не изгонва децата си.
Re:Търсиш - намираш, искаш - получаваш...
« Отговор #59 -: Декември 23, 2009, 22:40:29 pm »Цитат Преди много хиляди години когато Бог създаде живота на земята и любуваики се на творенията си реши да създаде нещо което хем да прилича на него хем да е по-различно! Надарил го с ум, чуственост, красота и упоритост, но го лишил от логичност и чуство за достатъчност за да бъде емоционално! Нарекъл го жена, радвала тя с красотата очите му, изпълвала с трепет душата му, докато един ден осъзнал, че тя е започнала да взема решения и понеже имал слабост към творението си решил да й създаде другар със скритата мисъл друг да й бере плодовете от капризите!! Нарекъл го мъж и ги заселил в градина която в последствие станала РАЙ - мечта на всички смъртни!! Предупредил жената да не дава на мъжа от плодовете на знанието, защото ще й създава неприятности.......
Но минало време на Ева и станало скучно! Адам - глуповат, груб и недодялан и тя решила да промени нещата!!! Какво може да стане аз нали ядох от дървото на знанието и отвела Адама при дървото на знанието, откъснала един плод и отхапала веднъж, за да му покаже, че става за ядене! Погледнала Адама и си казала: Много му е, ще стане много умен и отхапала пак............ и така докато останала огризката, нея му дала да си хапне!
А Бог гледал и се смеел! Какво ще измисли Ева за свое оправдание си рекъл - придал си сърдит вид и слязъл при тях!
- Тате змията ме накара да дам на Адам от забраненият плод - проплакала Ева!
- А мене ме накара Ева!
Изплашил се Бог, като разбрал, че е пропуснал да вмени на творенията си чуството за отговорност!
Мислил, мислил и решил! - Ще им дам трудно съществуване, та дано сами придобият това качество! (Затова отговорните са приятни Богу) После ушил дрехи и ги изпроводил от градината, като им обещал, че когато и който се научи на отговорност към творенията Му и творенията Си ще се завърне в градината и ще има възможност да яде от плодовете на безсмъртието!!
-
Познанието се постига, чрез опита, не наготово откъсвайки плода, и да така естествено човек не поема отговорност за дело, което не смята за свое, а чуждо деяние, следователно и от опита си в постъпката се отказва и от отговорността за нея.
-
Историята на баба със змеицата е много поучителна и затова трябва да я приемем като знак, който ни е даден отгоре за да ни напомни, че човекът далеч не е най разумното същество на света защото животните също притежават разум до голяма степен неразбран все още от нас хората.
-
Човек - Homo sapiens, „разумен човек“ на латински език
-
Ще си позволя да споделя с Вас малко от произведението на Антоан дьо Сент- Екзюпери " Малкият принц "
Предварително се извинявам на тези от Вас, на които цитатите ще се видят прекалено дълги, но повярвайте ми ако можех щях да ви помоля да прочетем заедно на глас тази книга и после да помълчим...
...
"Когато бях на шест години, видях в една книга за Девствената гора със заглавие "Преживени случки" великолепна картина. Тя представляваше змия боа, която гълта дива животно.
...
В книгата се казваше: "Змиите боа поглъщат плячката си цяла, без да я дъвчат. След това не могат да се движат и спят шест месеца, докато храната им се смели."
Тогава дълго мислих за приключенията в джунглата и също успях да направя с цветен молив първата си рисунка. Моята рисунка номер 1.
...........
Показах прекрасното си произведение на възрастните и ги попитах дали рисунката им вдъхва страх.
Те ми отговориха: "Защо една шапка да вдъхва страх?"
Моята рисунка не изобразяваше шапка. Тя изобразяваше змия боа, която смила слон. Тогава нарисувах вътрешността на змията боа, та да могат възрастните да разберат. Те винаги имат нужда от обяснения.
...............
XVII
Когато човек иска да бъде духовит, случва се да излъже мъничко. Аз не бях съвсем честен, когато ви разправях за фенерджиите на уличните фенери. Ония, които не познават нашата планета, ще имат може би поради това невярна представа за нея. Хората заемат твърде малко място на Земята. Ако двата милиарда жители, които населяват Земята, стояха прави и малко сгъстени, както на митинг, те спокойно биха се сместили на някой градски площад, дълъг двадесет и широк двадесет мили. Цялото човечество може да се струпа върху най-малкия остров в Тихия океан.
Разбира се, възрастните няма да ви повярват. Те си въобразяват, че заемат много място. Те смятат, че имат голямо значение като баобабите. Затуй вие ще ги посъветвате да направят сметка. Те обожават цифрите и това ще им хареса. Но вие не си губете времето с това ученическо наказание. Безполезно е. Вие имате доверие в мене.
Така, щом стъпи на Земята, малкият принц бе много изненадан, че не видя никого. Дори се уплаши да не е сбъркал планетата, но в тоя миг едно търкалце с лунен цвят мръдна в пясъка.
— Добър вечер — рече за всеки случай малкият принц.
— Добър вечер — рече змията.
— Върху коя планета съм паднал? — попита малкият принц.
— Върху Земята, в Африка — отговори змията.
— Ах! … Значи на Земята няма никой?
— Тук е пустиня. В пустините няма никой. Земята е голяма — каза змията.
Малкият принц седна на един камък и дигна очи към небето:
— Питам се — рече той — дали звездите не са осветени, за да може всеки човек да намери някой ден своята звезда. Виж моята планета. Тя е точно над нас… Но колко е далеч!
— Тя е хубава — каза змията. — За какво си дошъл тук?
— Имах неприятности с едно цвете — отвърна малкият принц.
— А-а! — рече змията. И млъкнаха.
— Де са хората? — обади се най-сетне малкият принц. — В пустинята човек се чувствува малко самотен…
— Човек е самотен и между хората — каза змията. Малкият принц й отправи дълъг поглед:
— Ти си чудновато животно — каза й най-сетне той. — Тъничка колкото един пръст…
— Но съм по-могъща от пръста на цар — рече змията.
Малкият принц се усмихна:
— Ти не си много могъща… ти дори нямаш крака… ти не можеш дори да пътешествуваш…
— Аз мога да те отнеса по-надалеч, отколкото всеки кораб — каза змията.
Тя се нави около глезена на малкия принц като златна гривна:
— Всеки, когото досегна, го възвръщам на земята, от която е дошъл — добави тя. — Но ти си чист и идеш от една звезда…
Малкият принц не отговори нищо.
— Жал ми е за тебе, ти си толкова слаб върху тая земя от гранит. Някой ден, ако много ти домъчнее за твоята планета, мога да ти помогна. Аз мога…
— О! Много добре разбрах — рече малкият принц, — но защо през всичкото време ти говориш със загадки?
— Аз разрешавам всички загадки — каза змията. И млъкнаха.
...
При кладенца имаше развалини от стара каменна стена. Когато на другата вечер се върнах след работа, видях отдалеч моя малък принц седнал горе с провесени крака. И го чух да казва:
- Не си ли спомняш? Не е точно тук!
Сигурно друг глас му отговори, защото той възрази:
- Да! Да! Денят е същият, но мястото не е...
Продължих да вървя към стената. Не виждах и не чувах никого. Но малкият принц отново се обади:
- ... Разбира се. Ще видиш къде започват следите ми в пясъка. Трябва само да ме чакаш там. Ще дойда тази нощ.
Бях на двайсет метра от стената и все така не виждах нищо.
След кратко мълчание малкият принц продължи:
- Хубава отрова ли имаш? Сигурна ли си, че няма да се мъча дълго?
Спрях със свито сърце, но все още не разбирах.
- Сега си върви - каза той - ... искам да сляза!
Тогава и аз погледнах към подножието на стената и подскочих! Към малкият принц се бе проточила една от онези жълти змии, които убиват човек за трийсет секунди. Бръкнах в джоба за револвера си и хукнах, но от шума змията се плъзна под пясъка като замиращо ручейче и с лек метален звук спокойно се мушна между два камъка.
Стигнах до стената точно навреме, за да поема в ръцете си моя мъничък принц, блед като сняг.
- Това пък какво е! Сега разговаряш със змиите!
Развих златното шалче, което винаги носеше. Намокрих слепоочията му и му дадох вода. Не смеех да питам нищо. Той ме погледна сериозно и обви ръце около врата ми. Усещах, че сърцето му бие като сърце на простреляна умираща птичка. Каза ми:
- Радвам се, че си открил повредата в машината. Ще можеш да се върнеш вкъщи...
- Откъде знаеш?
Тъкмо щях да му кажа, че въпреки всичко съм се справил!
Той не ми отговори, а добави:
- И аз днес се връщам вкъщи...
После, тъжно:
- Много по-далече е... много по-трудно...
Чувствах ясно, че става нещо необикновено. Стисках го в прегръдките си като малко дете и въпреки това ми се струваше, че пропада в някаква бездна и нямам сили да го задържа...
Погледът му бе сериозен, зареян в далечината:
- Имам твоята овца. Имам и сандъка за овцата. Имам и намордника...
И се усмихна с тъга.
Чаках дълго. Усещах, че той се стопля постепенно:
- Мъничък мой, теб те беше страх...
Разбира се, че го беше страх! Но се засмя тихо:
- Довечера ще ме е страх много повече...
Отново ме смрази усещането за нещо непоправимо. И
разбрах, че не мога да понеса мисълта никога вече да не чуя този смях. За мен той бе като извор в пустинята.
- Мъничък мой, искам пак да те чувам как се смееш...
Но той ми каза:
- Тази нощ ще стане една година. Моята звезда ще бъде точно над мястото, където паднах миналата година...
- Мъничък мой, нали е само лош сън тази история със змията и със срещата, и със звездата...
Но той не отговори. Каза ми:
- Това, което е важно, не може да се види...
- Разбира се...
- Както с цветето. Ако обичаш едно цвете, което се намира на една звезда, е сладко да гледаш нощем небето. Всички звезди са цветя.
- Разбира се...
- Както с водата. Тази, която ти ми даде, беше като музика заради чекръка и въжето... помниш ли... беше хубава.
- Разбира се...
- Нощем ще гледаш звздите. При мен всичко е съвсем мъничко и затова не мога да ти покажа моята. Така е по-добре. За теб моята звезда ще бъде една от звездите... Тогава ще ти бъде хубаво да гледаш всички звезди... Всички те ще бъдат твои приятелки. Освен това ще ти подаря нещо...
Той пак се засмя.
- Ах, мъничък мой, мъничък мой, обичам да слушам този смях!
- Тъкмо това ще бъде моят подарък... ще бъде както с водата...
- Какво искаш да кажеш?
- Хората имат различни звезди. За тези, които пътуват, звездите са водачи. За други са само малки светлинки. За учениците те са проблем. За моя бизнесмен бяха злато. Но всички тези звезди мълчат. А ти ще имаш звезди, каквито няма никой друг...
- Какво искаш да кажеш?
- Тъй като аз ще живея на една от тях, тъй като аз ще се смея на една от тях, когато погледнеш нощем небето, ще ти се струва, че всички звезди се смеят. Ти ще имаш звезди, които знаят да се смеят!
И пак се засмя.
- И когато се утешиш (човек винаги се утешава), ще се радваш, че си ме познавал. Винаги ще бъдеш мой приятел. Ще ти се иска да се смееш заедно с мен. И понякога ще отваряш прозореца, ей така, за удоволствие... И твоите приятели много ще се чудят, когато видят да се смееш, загледан в небето. А ти ще им кажеш: "Да, звездите винаги ме карат да се смея!" И ще те помислят за луд. Ще ти изиграя много лош номер...
И пак се засмя.
- Ще бъде все едно, че вместо звезди съм ти дал цял куп малки звънчета, които знаят да се смеят...
И пак се засмя. После стана сериозен:
- Тази нощ... знаеш ли... не идвай.
- Няма да те оставя.
- Ще изглеждам, като че ли ме боли... ще изглеждам, като че ли умирам. Така е. Не идвай да гледаш, няма смисъл.
- Няма да те оставя.
Но той беше загрижен.
- Казвам ти го... също и заради змията. Да не те ухапе... Змиите са опасни. Могат да ухапят за удоволствие...
- Няма да те оставя.
Ала нещо го успокои:
- Наистина, те имат отрова само за едно ухапване...
През ноща не съм усетил кога е тръгнал. Измъкнал се е безшумно. Когато го настигнах, вървеше решително и бързо. Каза ми само:
- А, ти си тук...
И ме хвана за ръката. Но още се измъчваше:
- Сбърка, че дойде. Ще ти бъде тежко. Ще изглеждам мъртъв, но няма а е вярно...
Аз мълчах.
- Разбираш ли. Много е далече. Не мога да взема това тяло. Много е тежко.
Аз мълчах.
- Но то ще е като стара изоставена черупка. В старите черупки няма нищо тъжно...
Аз мълчах.
Той малко се обезсърчи. Но направи още едно усилие:
- Знаеш ли, ще бъде приятно. Аз също ще гледам звездите. Всички звезди ще бъдат кладенци с ръждясъл чекрък... Всички звезди ще ми дават вода...
Аз мълчах.
- Ще бъде толкова забавно! Ти ще имаш петстотин милиона звънчета, аз ще имам петстотин милиона извора...
Сега и той млъкна, защото плачеше....
- Тук е. Остави ме да направя сам една крачка...
И седна, защото го беше страх.
После добави:
- Знаеш ли... моето цвете... отговорен съм за него! А то е толкова слабо! И е толкова наивно. Има четири нищо и никакви бодли, за да го защитават от целия свят...
Седнах, защото не можех вече да стоя на крака. Той каза:
- Е... Това е...
Поколеба се още малко, после стана. Направи една крачка. Аз не можех да мръдна.
Само една жълта мълния до глезена му и нищо повече. За миг остана неподвижен. Не извика. Падна бавно, както пада дърво. Нямаше дори шум, заради пясъка."
Ето линк към книгата: http://chitanka.info/text/2102