Автор Тема: Астрономическите знания на прабългарите. Календар  (Прочетена 40057 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Mirotvorec

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 793
  • Азъ, от Народа на Еднорога
    • http://silverunicorn.org/
Цитат
Цитат на: Una в Вчера в 11:12:02
Димитър Съсълов стига до този извод още през 1936 год., когато издава книгата си "Пътят на България". Като доказателствен материал използва единствено написаното в китайски хроники.
Доказателства кои са българите и какво са направили има, всичко зависи кой какво чете.

Писано ли е там черно на бяло "българи"? Ако не е, значи не става въпрос за българи,а за друг народ!!!
Да, съвсем точно китайците са знаели за кого пишат. Цитирам:
"Когато са се запознали по-отблизо с тях, изглежда, че българите са им направили толкова силно впечатление, щото те, китайците,не само че се опитали да запишат името им по множество начини, търсейки може би най-сполучливия, но дори и започнали да го прикачват към званията на свои пълководци и политици-пратеници. Така в своите най-добре съчинени летописи, тези от времето на династията Хан, китайците са ни запазили българското име, записано по толкова много различни начини."

Нека да кажа още един път-източници за българите и за тяхното държавно устройство, за знанията им в областта на астрономията и звездоведството, за календара им има и то много. Ето някои от тях:
"Шъ-ки"- "Исторически писания", съчинени от Се-Ма-Тан, известен и като , забележете, "велик княз астролог" при Ву-ти. Цялата 110 глава в този летопис се занимава само с хунорите(излишно е да доказвам, че хунори=българи) и обхваща събития докъм 97 г. пр.Хр.
Ценни сведения съдържат и "Цун-Чиу"-"Годишници", за които се смята , че били съставени от Кунг-фу-дзъ. Освен това от значение са и по-късните "Хоу-хан-шу"-"Книги за новата Хан" и "Пен-ки" - "Коренни записвания".
Не мисли като човек!-Крион

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Ами вземи напиши някои от тея имена?
А всъщност има сериозна нужда да докажеш че хунори е равно на българи.Иначе сведенията ще са за хунори,а не за българи

Дори българите да са част от хунския племенен съюз, това не значи че хуните са българи.
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
Gil-Galadh!  Ако няма какво да кажеш, по-добре не го казвай! Препоръчах ти да прочетеш за какво става въпрос и едва тогава да се включиш в дискусията. Въпроси от рода на "кой, как и защо го казва" можеш да намериш в инфото, което е приложено по темата, която можеше да бъде обсъждана тук, но за съжаление на всички се превърна в обект на безпочвените ти съмнения и забележки! Казах го преди, ще го кажа и сега - анализът, който правиш на постовете ни, с нищо не е впечатляващ, и е плод на некомпетентност и безхаберие! Не е това начинът да научиш нещо! Всъщност, Здравец бе прав, предупреждавайки: "Уна и Сириус, няма смисъл да се опитвате да доказвате точно на Гилад правотата си. Труда ви ще отиде на вятъра..."! Отговорите ти по този пост, както и на следващите, повече не смятам да визирам! Нито ще им отговарям - наистина не си заслужава труда!

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
Цитат
Цитат на: Una в Вчера в 11:12:02
Димитър Съсълов стига до този извод още през 1936 год., когато издава книгата си "Пътят на България". Като доказателствен материал използва единствено написаното в китайски хроники.
Доказателства кои са българите и какво са направили има, всичко зависи кой какво чете.

Писано ли е там черно на бяло "българи"? Ако не е, значи не става въпрос за българи,а за друг народ!!!
Да, съвсем точно китайците са знаели за кого пишат. Цитирам:
"Когато са се запознали по-отблизо с тях, изглежда, че българите са им направили толкова силно впечатление, щото те, китайците,не само че се опитали да запишат името им по множество начини, търсейки може би най-сполучливия, но дори и започнали да го прикачват към званията на свои пълководци и политици-пратеници. Така в своите най-добре съчинени летописи, тези от времето на династията Хан, китайците са ни запазили българското име, записано по толкова много различни начини."

Нека да кажа още един път-източници за българите и за тяхното държавно устройство, за знанията им в областта на астрономията и звездоведството, за календара им има и то много. Ето някои от тях:
"Шъ-ки"- "Исторически писания", съчинени от Се-Ма-Тан, известен и като , забележете, "велик княз астролог" при Ву-ти. Цялата 110 глава в този летопис се занимава само с хунорите(излишно е да доказвам, че хунори=българи) и обхваща събития докъм 97 г. пр.Хр.
Ценни сведения съдържат и "Цун-Чиу"-"Годишници", за които се смята , че били съставени от Кунг-фу-дзъ. Освен това от значение са и по-късните "Хоу-хан-шу"-"Книги за новата Хан" и "Пен-ки" - "Коренни записвания".

Миро, днес се поразрових в Гугъла, търсейки коментари по книгата на Д. Съсълов "Пътят на България" и виж на какво попадам:

Зодиакалният календар с дванадесетгодишен цикъл - изцяло българско откритие

Редица учени са впечатлени от огромните познания на българите в древността в областта на астрономията, строителството, наличието на древна писменост, умението да създават държави. Българите са познавали отлично закономерностите на движението на планетите и Земята около Слънцето. Те създават календар, който учени през 70-те години на XX век обявяват за най-точния от всички известни досега, а в ЮНЕСКО се обсъжда възможността да бъде утвърден като световен календар. Много автори отнасят неговото начало към шестото хилядолетие преди новата ера. Проф. Златарски определя за начало 5505 г. пр.н.е. Други учени като Димитър Съсълов, Йордан Велчев, Никола Станишев и др. са на мнение, че зодиакалният календар, с дванадесетгодишен цикъл е изцяло българско откритие.

Известният германски синолог проф. Велфрам Еберхарт в книгата си "Локалните култури на Китай" подчертава, че китайците заимстват от българите не само календара, но и редица културни новости. През 2697 г. или 2637 г. пр.н.е китайците заменят своя лунен календар с българския, отчитайки неговите предимства.
Източник: http://archeologia.bourgas.org/resursi-kalendara.htm


Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Въпроси от рода на "кой, как и защо го казва" можеш да намериш в инфото, което е приложено по темата, която можеше да бъде обсъждана тук, но за съжаление на всички се превърна в обект на безпочвените ти съмнения и забележки!
Сори,ама такова нещо няма! Няма посочени източниции, няма посочени находки и документи,на които твърденията да се позовават. Посочи ми дори едно, което да е подкрепено от исторически източник.
Казах го преди, ще го кажа и сега - анализът, който правиш на постовете ни, с нищо не е впечатляващ, и е плод на некомпетентност и безхаберие! Не е това начинът да научиш нещо! Всъщност, Здравец бе прав, предупреждавайки: "Уна и Сириус, няма смисъл да се опитвате да доказвате точно на Гилад правотата си. Труда ви ще отиде на вятъра..."! Отговорите ти по този пост, както и на следващите, повече не смятам да визирам! Нито ще им отговарям - наистина не си заслужава труда!
Не правя кой знае какъв анализ, искам някакви източници на твърденията.

И да прочетох всички материали. Най-доброто - открихмне още еди низточник,че блъгарите са имали календар - едно писмо от териториит ена волжка България от 14-ти век.

Хора... няма как  едно нещо да се твърди че е на 7000 години, при условие,че единствената информация,която имаш идва от 1500 години насам, и в нея не се споменават конкретни числа, като коя година е и т.н. Дори тогава няма как да се знае дали наистина календара е толкова стар, или е по-нов и плод на митология. Няма как да се разбере коко е стар прабългарския календар, нито колко дни са месеците, нито какви цикли има, дори някои от имената на месеците са неизвестни, защото просто НЯМА сведения и данни! Има данни за годишния цикъл, и дванадесетгодишния цикъл, А те са такива че можеш да си ги въртиш до безкрай! С всички тея псевдо-националистически глупости ви манипулират по крайно смешен начин!
Ккави блъгари в Китай - ако имаше щеше да има сведения в които да пише Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И, какви Българи 2000 години преди новата ера? Ако имаше, щеше да има сведения, в които пише Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И!!!
Ако няма сведения, не значи че нещата не са така, означава че НЕ СЕ ЗНАЕ как са били и ангажирането с конкретно мнение е манипулативно.

Ето призовавам - опровергайте ме не със статии - а аргумент по аргумент. Посочете източници и сведения за всяко нещо,за което мислите,че не съм прав! Давайте! Все пак аз вече три страници изисвам цели фермани, коментирам статии,раздробжявам ги, изказвам мнения, а насреща само лични напатки! Давайте по сериозен начин. Хванете моите аргументи и ги опровергаите, посочете защо не са верни, кое ги прави неверни, какви са източниците и доказателствата за обратното.
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
Гил, ще направя един последен опит и дано този път нещата се изяснят! Ти постоянно питаш за източници – погледни внимателно – под всяка статия във зип-файловите те са посочени! Какво трябва да направя – да ги извадя на отделен списък ли?
От друга страна, в текса на всяка статия, нейният автор посочва източниците и литературата която е използвал, цитират се имена. Ако в тази част има пропуски, то вината си носи самият автор! Не мога да съм отговорен за това. Критерият ми бе, че информацията от различни източници се припокрива и допълва.
Опитай се, ако ти е възможно, да намериш първо своите аргументи в постовете си! Не знам мнението на другите участници в дискусията, но АЗ не ги намирам. Там са единствено твоите разсъждения и нищо повече! Дай ти един източник, подкрепящ твоята теза, за да стане дискусията равноправна! Всеки може да вика “Осанна” или “Разпни го”, но това не е аргументирана критика, Гил! Хич даже! В този смисъл не можем да опровергаем аргументите ти, просто защото те липсват! НЯМА ГИ, разбираш ли! Ще посоча пример от последния ти пост: “...Ккави блъгари в Китай - ако имаше щеше да има сведения в които да пише Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И, какви Българи 2000 години преди новата ера? Ако имаше, щеше да има сведения, в които пише Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И!!!”..., ха сега ми посочи аргумента си! Ще ти кажа – това са само и единствено твърдения! Доказателства зад тях няма! Ако има, дай ги!
 :) Прав си обаче, казвайки – “Не правя кой знае какъв анализ...”  :) Това – в рамките на шегата! Гил, нищо лично от моя страна!

П.С. Ако очакваш да прочетеш на някое глинено гърне от преди 2000 години “Направи ме бай Иван-Българина от провинция Чун Чин, пристигнал тук заедно с хуните”, знай че такова нещо няма да видиш!
П.С. И друго: “С всички тея псевдо-националистически глупости ви манипулират по крайно смешен начин!” - едва ли бих позволил на някого да ме манипулира някак си! Хич не залагай на тази карта! Тук глупаци няма, Гил!

Неактивен Mirotvorec

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 793
  • Азъ, от Народа на Еднорога
    • http://silverunicorn.org/
Цитат
А всъщност има сериозна нужда да докажеш че хунори е равно на българи.
Нито на теб, нито на когото и да било имам намерение да доказвам каквото и да е, защото много по-компетентни люде вече са го доказали по неоспорим начин. Казвал съм го вече и пак ще го кажа - твоите неистови напъни да омаловажиш нашата история предизвикват само смях.

http://www.tengrianstvo.blogspot.com/
Един отличен сайт с чудесно подбрани материали, препоръчвам го на всеки, който иска да се запознае с българската история! Един кратък откъс:

"След като научих още много работи, разбрах, че истината е точно обратната. Китайците са научили от хуно-българите „своя" 28-звезден кръговрат, а не обратното, както съм го писал в „Елбетицата". Сега би трябвало да я поправя много основно в друга посока и в сърцето на тази посока ще стоят българите, а не китайците. Те са били само едни доста съвестни, извънредно трудолюбиви и крайно многобройни и в ония времена хора, които за късо време - може би за около три века - са възприели принципите на хуно-българската астрономия, но след това им се е видяла мъчна и са се отказали от нея. Запазили са само 28-те хюта (съзвездия) в своята астрология, така както ние сега сме запазили 12-те халдеогръцки съзвездия на зодиите. Китайците са ги съхранили най-грижливо в астрономическите си съчинения и главно в астрологическите. Китайските астрологически съчинения и до ден днешен упражняват извънредно голямо влияние както и дванадесетте зодии в Европа. Някой друг път би било интересно да се разкаже накъсо докъде всъщност са стигнали в астрономията хуно-българите. Ще добавя, че китайците са възприели от хуно-българите не само астрономическите знанияза небесните съзвездия, за небесните дворци и явления, а също така извънредно много други неща."

Това са думи на Тачо Танев от 30 авгукт 1996г.
http://tengrianstvo.blogspot.com/2008/10/blog-post_833.html
Не мисли като човек!-Крион

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Явно не сме се разбрали какво имам предвид под източници. Та източници не са други книги на други автори от съвремието. Източници са археологически находки, документи и изображения от периода. А такива никъде не се посочват.

Опитай се, ако ти е възможно, да намериш първо своите аргументи в постовете си! Не знам мнението на другите участници в дискусията, но АЗ не ги намирам. Там са единствено твоите разсъждения и нищо повече! Дай ти един източник, подкрепящ твоята теза, за да стане дискусията равноправна! Всеки може да вика “Осанна” или “Разпни го”, но това не е аргументирана критика, Гил! Хич даже! В този смисъл не можем да опровергаем аргументите ти, просто защото те липсват! НЯМА ГИ, разбираш ли!
За българския календар източниците съм ги посочил доста по назад - това са Именникът на българските ханове, и още едно две неща. Вижте на предната страница. Твърдя че, въз основа на съществуващите източници не можем да изкараме сведения за българския календар повече от това,че има имена на месеци, че те са дванадесет, и че има 12-годишен животински цикъл. Евентуално може дас еприеме етнографскотрои  фолклористкото сведение за началото на новата година на Игнажден. Източници - на предната страница един от първите ми постове.
Твърдя и че не можем да твърдим че в календара има цикли на 60,80,120 и т.н. години, нито можем да кажем кога е измислен, нито коя година е по него. не знаем дали е слънчев,лунен или смесен.Тази теза е несъстоятелна, защото няма факти,които да я подкрепят, такива неща няма в съществуващите сведения.


Ще посоча пример от последния ти пост: “...Ккави блъгари в Китай - ако имаше щеше да има сведения в които да пише Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И, какви Българи 2000 години преди новата ера? Ако имаше, щеше да има сведения, в които пише Б-Ъ-Л-Г-А-Р-И!!!”..., ха сега ми посочи аргумента си! Ще ти кажа – това са само и единствено твърдения! Доказателства зад тях няма! Ако има, дай ги! ....
...
П.С. Ако очакваш да прочетеш на някое глинено гърне от преди 2000 години “Направи ме бай Иван-Българина от провинция Чун Чин, пристигнал тук заедно с хуните”, знай че такова нещо няма да видиш!
Мнението ми е, че няма българи преди новата ера, нито са играли роля в развитието на Китай. Аргументацията е, че няма сведения. Когато няма сведения за нещо, то не може да твърдиш че е така.
И именно такова гърне очаквам, или откъс от трактат на Ху-Ли, в който пише "и се изсипаха българитеи опустошиха половин Чин" или "и надойдоха хуните, а с тях българи, мамалигари, еничари, граничари, краставичари и прочие свовлоч"
 Другия вариант е да се направи засичане. Например кръстонсците често пишат за Влахия и Загора, но имат в предвид България - назовават владетеля,градове, как самия народ се нарича и т.н. 


едва ли бих позволил на някого да ме манипулира някак си! Хич не залагай на тази карта!
Е вече трета страница нищим тази тема,нали?  ;)

Миротворецм разгледай коментарите на статиите на предната страница,вместо пак да пускаш същите неща, не искам да се повтарям.
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен daskala

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 611
Твърдя и че не можем да твърдим че в календара има цикли на 60,80,120 и т.н. години, нито можем да кажем кога е измислен, нито коя година е по него. не знаем дали е слънчев,лунен или смесен.Тази теза е несъстоятелна, защото няма факти,които да я подкрепят, такива неща няма в съществуващите сведения.

Явно че Гил е най умния. Лошото е че търси документи, а не може да чете китайските стари архиви,където са документирани факти.
За гил Съсълов е наивник като нас, а и германските историци на които той се позовава също.
« Последна редакция: Януари 25, 2009, 16:54:34 pm от daskala »

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
 "...През 1866 година, руският учен Андрей Николаевич Попов публикува „ Обзоръ хронографов руской редакции“ , Москва, 1866 год. На стр. 25 е напечатан списък с князе, свързан с древната българска история. А. Попов открива списъка докато изследва сборници с преводи от гръцки на старобългарси език. В два от тези сборника , той открива текст, в който се изреждат имената на князе и данни за тях. Списъкът става известен като „ Именник на българските владетели“.По късно са открити още два преписа известни като : Уваров препис от края на 15 век.Съхранява се в Москва, №Увар, 1334(10) , открит през 1946 г. и публикуван за първи път от М. Тихомиров. Московски препис от началото на 16 век. Съхранява се в Московската синодална библиотека. Погодинов препис от края на 16 век.Съхранява се в Петроградската библиотека, №1437. Предполага се, че Московският и Погодиновият препис са съставени по един и същи оригинал, като не е изключено да са преписи на по-стария от тях Уваров препис.
Съставителят на Именника не е известен. Времето на неговото съставяне също не е известно .
 И трите преписа са включени в ръкописни сборници на старата руска литература, които са компилация на „Летописец елинский и римски“ наред с други хроники. Списъкът с владетелите е вмъкнат непосредствено след Библейската книга на царете. Годините за управление са предадени с византийски буквени цифри, което кара редица изследователи да предполагат, че оригиналът в първоначалния си вид е бил написан на гръцки език.По обем е само две страници. Вече 140 години списъкът е изследван от специалисти, като са разгледани различни проблеми свързани с него. Книгите и статиите, които пряко или косвено засягат проблемите в Именника са над 200. Изследователите занимаващи се с този проблем са няколко десетки учени от чужбина и България..."

Който има очи, да види... По долу пускам няколко прикачени файла с важно инфо, както за историческата и археоложката история на календара, така и за астрономическата му стойност!

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
И още малко...

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Сириус, обзорният преглед е много добре направен. Въпреки че не съм абсолютно съгласен  с изводите - това е пример как трябва да се работи.
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
В зип 03 има публикувана статия на руски език. А това е превода и:
ФУНДАМЕНТАЛНИ ПРИНЦИПИ НА БЪЛГАРИСТИКАТА

Те /българите – бел. Sirius/ са били наричани по различен начин – китайците са ги наричали хунну – сюнну /от китайското ху – чуждородец (по Боровков), о-кут или огур, полюхан – българин, шан-ху; сасанидските перси – туран, торкан, ефталити, древните армени – болкар, булх, чени /китайци/, хуни; древните гърци и римляни – хуни, скити, варвари, тюрки, българи, булгарос, вулгарос, онгури, уногондури; арабите – булган, бурджан, сакалиба; будистите - тибетци и индусите – уйгури, но в действителност и в основата си това са били българи, по-извесни на света като булгари /Н. Баскаков/, а в съвременната българска наука, като прабългари.

Още в края на ІV хилядолетие преди н.е., смесилите се с европеидната раса прото-тюрки и монголи от Саяно-Алтайския регион, се разделят на огуро-тюрки от ре-езиковия клон от една страна и на огузо-тюрки от зе-езиковия клон от друга, в която се намират предшествениците на огузите, кипчаките, уйгурите и карлуките.

Първият клон, по мое виждане /на автора на статията/, може да се нарече Български (Bulgarian), а в археологическата експонента на този клон Афанасиевската култура (Golden 1980,42-43), чиито по-късен приемник и продължител, се явява Карасукската култура /Добрев, Юхас/.

С течение на времето, отделните племена се консолидирали в Минусинската котловина, която се явява и прародина на булгарите /Bulgars/, въобще и в частност на болгарите /Bоlgars/ - хуни (сюни), турани, волжските, кавказките, кубанските, приднепровските, анатолийските, придунавските, македонските, трансилванските, панонските и др.

В Минусинската котловина, най-близки съседи на българите са протоогузотюрките, индоиранците, неголяма група от които с течение на времето се е преляла в българите, създавайки нов клон, от който по-късно произлезли източноиранците /усуните/, монголите, тунгусо-манджурите, фино-угрите, кипчаките, китайските общности динлин и юечжи, китайците, тохарите и др.

Индоиранците от Андроновската култура до края на ІІІ хилядолетие преди н.е., са успели да опитомят коня, извършвайки по този начин първата и най-важна за човечеството революция, а афанасиевите българи в Минусинската котловина са били първите, които са го пренесли в останалия свят.

В своята прародина българите са били предимно номади и скотовъдци, но допълнително и успешно са се занимавали и със земеделие и по археологически данни още в Бронзовата епоха в края на ІІІ-то и началото на ІІ-то хилядолетие преди н.е., те са жънели с бронзови сърпове, живели са и са строили постоянни дървени домове, а по време на извеждане на животните на паша в яловете, са използвали и преносими шатри – юрти. Погребвали са мъртвите си с изрисувани гипсови маски поставени на лицата им, в гробове /на бълг. – ковчег/, богато украсени, строили с храмове и светилища със скулптури и рисунки, а в скалите са издълбавали изображения на хора и животни, правели са и каменни фигурки на същите типажи /Артамонов 1973, 218-219; Крадин 2003, 151; Новгородова 1981, 203-231; Савинов 1981, 232-248; Юхас 1985, 2б/.

В средата на І хилядолетие преди н.е., в Северозападен и Северен Китай, булгарите /Bulgars/, вече чувствително се диференцирали в три сравнително различни и самостоятелни племенни групи:
•   Авари /на китайски – ухуан/, прадеди на по-късните ефталити
•   Болгарите /Bоlgars/ - на китайски Poluohan, Poliuhan, Buliuhan, Buluojian, Bulugen (според професор Chen), в това число и племе с името булк - на китайски поуку/пугу/боху, а също и сабирите – на китайски сянби, кутригури и др.
•   Хазарите – на китайски хесе.
Без да считаме тюркутите, които действително са извършили мащабен в дълбочината си, но оставащ единствено военен поход чак до Крим, късноантичните и ранносредновековните българи, по същество се явяват първите и единствени излезли на историческата сцена и които в продължение на 10 – 12 века са мигрирали, разпространявали, общували, заселвали и владяли много територии и народи от Алтай, до Балкана и р. Рейн.

В началото на миналия век се е мислело, че в Късната Античност и Ранното Средновековие, в Кавказ, Анатолия и Европа и без да се вземат в предвид родствените им авари и хазари, само българските племена са били около десет и са наричани по петнадесет различни начина /по Моравчик/, но сега вече “ От античните източници са известни около тридесет племена от българския кръг /включително и вариантите/”, според професор Егоров, при това само в Кавказ, в VІ-ти век се формирали три сравнително обособени и самостоятелни племенни обединения – купи болгар, кучи болгар и чавдар болгар /Хоренаци/, към едно от които е принадлежало и племето на онгурите, чието източно-иранско име е ванандур/уногондур, от които произлизат собствено и придунавските българи.

Още от древни времена, най-близки и неизменни съседи на българските племена и народи са били прото иранците, източните прото иранци, асианите, китайските усуни, согдите, персите, аланите и др., с които българите са общували и обменяли елементи от материалната и духовната си култура и език, а с част от някои от тези племена, например дунавските алани, направо са се преляли в съседните си български общности, в резултат на което и самите българи са били частично иранизирани.

В основата си и като цяло българите са европеиден народ, в който се преплитат чертите на расово-антропологичния тураноиден тип, за което съществена е ролята на андроновсия антропологичен тип (Liptak 1983, 134) и на прото иранците от ІІІ хилядолетие преди новата ера живеещи в западната част на Минусинската котловина и се формирали окончателно като общност  в началото на Новата ера в Средна Азия (Laslo, Racz 1984), носители на преобладаващите български и ирански типове белези /Добрев/.

При придвижването си на запад, българските племена създали, организирали и оглавили българската Източнохунска империя в Централна Азия, българската Западнохунска империя в Европа, Кавказка Барсилия, приазовска Велика България, Хазарския Каганат, Волжска България, Придунавската империя на Първото Българско Царство, Аварския Каганат, Керамисийска България в Македония, в своята основа е българско и Унгарското кралство, а в Древен Китай е имало и напълно български по произхода си монархически династии, самостоятелни български княжества или жупанства са се образували по целия път на миграцията на българите на запад, например – Духлати в днешен Казахстан, но те са били не малко и Трансилвания и в Панония.

Българите са вървяли начело на Великото преселение на народите; именно те се явяват и причината за издигането на Великата китайска стена; много по-късно отблъсквайки Византия отвъд Среден Дунав и Балкана, те са подготвили гибелта и са участвували в унищожаването на Западната Римска Империя, а по този начин и в унищожаването на Робовладелския строй, давайки началото на новия Феодален строй.

Българите са пренесли в Европа и нова бойна тактика с активно участие на конницата, включваща сабята, седлото, стремената, шпорите, окачващо-наборния пояс /Панченко 2007, 5-10/, каруцата, но преди всичко културологически изключително значимите думи “книга” и “буква”, които още около Новата ера, те заимствали от китайците, като при последната фонетическите форми се наблюдават добре и в унгарския и в чувашкия език.

В различна степен е приносът на булгарите и болгарите, взели участие в етногенезиса на бурятите, монголите, китайците, някои памирски ирански народи и афганците, уйгурите и киргизите, казахите в чието формирование присъства и българския род Дуло – Духлатите в Шежир, башкирите, татарите – с чувствителна тежест, добре се долавят следите им на основата на диалектната лексика у тюркмените, азерите, гагаузите, турците, балкарците, осетите, арменците, в големи части от кавказките народи, приуралските угро-фински народи, при руснаците, украинците, белорусите, поляците, чехите, сърбите, хърватите, при румънците – с чувствителна тежест, при унгарците – с чувствителна тежест, при италианците, при немците – по линия на баварските немци /според професор Фрицлер/, при норвежците, шведите и дори при ирландците.

Значителен и съществен е българският принос в руската народност, държава и култура: Киевската Рус е възникнала и се е образувала върху земите на Северните българи, известни повече като Черни българи, които източните славяни са претопили и асимилирали, така че по време на княз Игор, бългринът по произход мислител Боян, вече с нищо не се различавал от останалите руснаци. Оттогава в руския език са останали редица български думи, като байтур – богатур, телега – български – талига и др. /по Мендес/

Дъщерята на българския княз Владимир-Расате, княгиня Олга, по рождение Елена е майка на св. св. Борис и Глеб /Добрев/ и е една от радетелките на масовата християнизация на Киевска Рус от придунавските българи, започнал и продължил с векове процес на предаване на руснаците на писмеността и книжовността.

Българите от Източна Европа, в това число и Волжските българи, се явяват основатели редица големи руски градове като Киев, Казан, Новгород, Владимир и особено на един от големите мегаполиси на днешния свят – Москва, със знаменития си площад Арбат, наречен на името на българския княз Арпад. /Добрев/

Източник:  http://bolgnames.com/text/Principles.html

Превод от руски: Sirius

Неактивен Sirius

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 155
 :) И това е напредък, Гил! Това са само факти, такива, каквито търсиш! И астрономическа аргументация! Там нещата са казани точно и ясно, математическият модел е издържан и затова е малко трудно да се спори! Всъщност и в предните си постове предложих подобна информация, вярно доста разбъркана, което си е мой пропуск.
Поздрави!!!  :)

Неактивен Здравец

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 156
Признавам, не съм прочел всичките материали, които е дал Сириус и не знам какви тези застъпват. Отворих само един от тях и две изречения ми направиха впечатление. Изводи до които е стигнал автора, а именно:
"От друга страна , определението тракокимери насочва вниманието ни към траките, които също са наши прадеди. То показва, че траките и древните българи поначало са родствени народи, и няма нищо случайно в избора на Кан Исперих за новата българска родина."
Както знаем, траките са населявали Балканският полуостров. И щом нашите деди са Траки, значи Траки=Българи и следователно Кан Исперих не създава тук "новата българска родина"/колко нелогично звучи този израз!/, а се завръща у дома, както вече казах по-горе.
Благодарение на евреите Българското царство се разпада на части, благодарение на тях и турците из

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27