Исус Христос

[del]

Проблемът при Исус е бил, че не е имал реална Власт. Той е имал способностите, може би Духът, но не и власт. Така не е можело да се разпространи Словото. Но ако е имал жена, и физически и духовно като последовател или която да създаде такива ще е добре. С какво е била по-различна Мария Магдалена от останалите жени? Защо Исус нея избира, а не девствена, чиста жена?

В наши дни кой реално ни управлява- и в добрия и в лошия смисъл? Как решаваме кой да последваме, от кого да се учим с кого да бъдем или да сме едно во веки?

  Иисус има цялата Власт. Твореца - Отеца има власт. Сина носи Цялата Същност на Отеца. Духа всъщност представлява майката. Жената е Съсъд на Духа. Утробата приема, Отеца влага материала. Без женската същност няма проявление. Без Мъжката активност няма какво да се прояви.

[m2f]

m2f,
Не знам на лични ли да пиша, но предвид откритостта на темата, ще кажа,че наистина обичам Откровенността ти.

Всичко друго е губене на време според мен. Прямотата ми понякога граничи с грубостта, но си остава прямота, а не грубост, надявам се се разбира и усеща това. Нямам за цел да обиждам никого тук. Честно.
 
П.П. http://dox.abv.bg/files/listtree
Давам нов линк за сваляне, защото предишния не се отваря нещо...

[Z-931]

“Ако сте роден човек, ще ви люби човек.Ако станете дух, ще ви люби дух...И дух ще почива върху вас.” „Децата на брачната камера имат едно име: покой.” „Никой не може да види жениха с  невестата ако сам не стане такъв”

del, я обясни за каква "брачна камера" говориш?

Да нямаш предвид южната шахта във Великата пирамида, където се намира "Камерата на кралицата" от Орион...  и нейните деца (мумицифираните Фараони, лежащи в покой....)..............

   Ти знаеш добре за какво говоря. Само след Посвещение се разбира що е Свещен Брак. Това, което илюминати се опитват да сторят е обречено на провал, без подкрепата на Човеците!
Затова има война от както свят светува между "тъмни" и "светли", всъщност човек има свободна воля да избере ще е слуга или свободен.

del, че те илюминати имат нужда от нас, а не ние от тях .

Без нас са загубени кръвните им линии. Кой ще им предостави тела на разположение ..........да свързват империите си в  "Свещен брак"........

[del]

“Ако сте роден човек, ще ви люби човек.Ако станете дух, ще ви люби дух...И дух ще почива върху вас.” „Децата на брачната камера имат едно име: покой.” „Никой не може да види жениха с  невестата ако сам не стане такъв”

del, я обясни за каква "брачна камера" говориш?

Да нямаш предвид южната шахта във Великата пирамида, където се намира "Камерата на кралицата" от Орион...  и нейните деца (мумицифираните Фараони, лежащи в покой....)..............

   Ти знаеш добре за какво говоря. Само след Посвещение се разбира що е Свещен Брак. Това, което илюминати се опитват да сторят е обречено на провал, без подкрепата на Човеците!
Затова има война от както свят светува между "тъмни" и "светли", всъщност човек има свободна воля да избере ще е слуга или свободен.

del, че те илюминати имат нужда от нас, а не ние от тях .

Без нас са загубени кръвните им линии. Кой ще им предостави тела на разположение ..........да свързват империите си в  "Свещен брак"........

Явно не го написах ясно. . Това, което илюминати се опитват да сторят е обречено на провал, без подкрепата на Човеците! Всъщност човек има свободна воля да избере ще е слуга на властимащите /Илюминати и други/ или свободен.

[Ashaman]

Аз искам да попитам колко от тия дето сте ориентирани към така да се каже източни религии, са чели Библията,особено искам да питам Митко, да я е чел.
А Митко искам да го питам като отвориш вратата, само хубави сили ли влизат, и изобщо зад вратата дали обичайно  не са от другите. Понеже с такъв ентусиазъм и ерудиция ни съветва да се отваряме, а на мен ми се струва, че трябва да пазим душите си и да не кълвем на евтини обещания, доколкото е възможно.

   
         Може  ли  да  питаш  по-конкретно  за  коя  врата  става  въпрос!
         Библията  съм  я  чел  и  то  бавно!
         Не  съм  привърженик  на  никаква  религия!

За духовната врата става въпрос.
Ти казваш, че :

Духът  е  психична  енергия,  количеството  с  която  разполага  даден  човек  зависи  от  съзнанието  му.  Колко  по-отворено  е  то  с  толкова  повече  психична  енергия  разполага.

Психичната енергия би следвало да е в пряка връзка с душата, и  не е случайно, че Психе е душа, а научното търсене за психика е непълен аспект на душата, както и не е случайно, че душата е привързана към тялото.
Същностите-консуматори са тези които обитават т.нар. астрален свят, отваряйки същността си, човек първично ще е изложен на атаките на подобни.
Духът е вечен(и това нито християнството, нито хиндуизмът го отрича) и не виждам как може да е психична енергия, той е същност.

[del]

       

Същностите-консуматори са тези които обитават т.нар. астрален свят, отваряйки същността си, човек първично ще е изложен на атаките на подобни.
Духът е вечен(и това нито християнството, нито хиндуизмът го отрича) и не виждам как може да е психична енергия, той е същност.

    Извинявай, Ashaman,`
Намесвам се, но само за да питам теб, какво е Духът? Каква Същност е, приемайки че именно с душата се свързва. А душата какво е? не е ли тя връзката между Дух и тяло, следователно не има ли общо с Духа, в същността си? Та ако от корена психе-дирим душа, следователно психичната енергия, взаимодейства с какво - енергия..каква от Кой? - От Духа, следователно именно тази "Същност на Духа" е енергия, защото подобното привлича подобно, та и за това, чрез душата, материята-проявата-тяло, възприема Духа. Ако сме съсредоточени в исканията на плътта губим душевната връзка с Духа, ако сме твърде умозрително въвлечени в дирене на Духа, попадаме в капана на астралните Илюзии. Но пробудения, приел Духа, преминава отвъд астралните образи.

[alexxx39]

Оказва се че Исус Христос е имал съпруга http://www.novini.bg/news/87942-%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81-%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81.html

[Ashaman]

       

Същностите-консуматори са тези които обитават т.нар. астрален свят, отваряйки същността си, човек първично ще е изложен на атаките на подобни.
Духът е вечен(и това нито християнството, нито хиндуизмът го отрича) и не виждам как може да е психична енергия, той е същност.

    Извинявай, Ashaman,`
Намесвам се, но само за да питам теб, какво е Духът? Каква Същност е, приемайки че именно с душата се свързва. А душата какво е? не е ли тя връзката между Дух и тяло, следователно не има ли общо с Духа, в същността си? Та ако от корена психе-дирим душа, следователно психичната енергия, взаимодейства с какво - енергия..каква от Кой? - От Духа, следователно именно тази "Същност на Духа" е енергия, защото подобното привлича подобно, та и за това, чрез душата, материята-проявата-тяло, възприема Духа. Ако сме съсредоточени в исканията на плътта губим душевната връзка с Духа, ако сме твърде умозрително въвлечени в дирене на Духа, попадаме в капана на астралните Илюзии. Но пробудения, приел Духа, преминава отвъд астралните образи.

Ако питаш магнитите, подобното не привлича подобното:)
Ами съмнявам се, че някой е доказал посредством букви какво точно е душата и съотношението и към тяло и дух. Но ми кажи каква точно връзка може да изпълнява душата.

Аз не мисля, че е просто. Но кой казва например "боли ме духът"? Емоцията е също част от душата, същевременно се отбелязва с химични процеси в тялото. Прословутият АЗ, дали е духът? Не ми изглежда така.
Объркващи цитати, колкото искаш, но аз там виждам сдвояването, че човек действа с разум и душа. Духът е нещо друго ,ми се струва.

[Princess_Deja]

Проблемът при Исус е бил, че не е имал реална Власт. Той е имал способностите, може би Духът, но не и власт. Така не е можело да се разпространи Словото. Но ако е имал жена, и физически и духовно като последовател или която да създаде такива ще е добре. С какво е била по-различна Мария Магдалена от останалите жени? Защо Исус нея избира, а не девствена, чиста жена?

В наши дни кой реално ни управлява- и в добрия и в лошия смисъл? Как решаваме кой да последваме, от кого да се учим с кого да бъдем или да сме едно во веки?

  Иисус има цялата Власт. Твореца - Отеца има власт. Сина носи Цялата Същност на Отеца. Духа всъщност представлява майката. Жената е Съсъд на Духа. Утробата приема, Отеца влага материала. Без женската същност няма проявление. Без Мъжката активност няма какво да се прояви.

я пак! Ама ти си го прочети няколко пъти и ми кажи каква е връзката между "власт" и кой активното, кой пасивното и кой кому е нужен.

Ако не е ясно какво обяснявам, ще повторя. Не бъркай ... въобще разбираш ли думата "власт" и за какво ти пиша всъщност?
Власт между другото е много свързано с "воля"-та от съседната тема- но там може да го доразвием като корелация между двете.
Тук обяснявам, че Исус не е имал(отрицание в минало време) Власт. Защо? Елементарно Уотсън. Защото, ако е имал нямаше да го разпънат. Щяха да му ръкопляскат, да му се присмиват, да го изгонят да си бега у неговото царство-господарство, но не и да го разпънат. Защо го разпъват?
Щото са лоши? Щото ги е страх? Щото ... могат (нали така обичат да обясняват уважаемите до скоро администратори)
Човекът който може има Власт. Да Бог може и да има Власт, но не и на Земята. Исус може да е оказал влияние, но не е имал власт.
В стремежа си да е един от всички, да не се поддава или приема суетата на величието, той се отказва от властта и така и заради това умира.

[Ashaman]

Проблемът при Исус е бил, че не е имал реална Власт. Той е имал способностите, може би Духът, но не и власт. Така не е можело да се разпространи Словото. Но ако е имал жена, и физически и духовно като последовател или която да създаде такива ще е добре. С какво е била по-различна Мария Магдалена от останалите жени? Защо Исус нея избира, а не девствена, чиста жена?

В наши дни кой реално ни управлява- и в добрия и в лошия смисъл? Как решаваме кой да последваме, от кого да се учим с кого да бъдем или да сме едно во веки?

  Иисус има цялата Власт. Твореца - Отеца има власт. Сина носи Цялата Същност на Отеца. Духа всъщност представлява майката. Жената е Съсъд на Духа. Утробата приема, Отеца влага материала. Без женската същност няма проявление. Без Мъжката активност няма какво да се прояви.

я пак! Ама ти си го прочети няколко пъти и ми кажи каква е връзката между "власт" и кой активното, кой пасивното и кой кому е нужен.

Ако не е ясно какво обяснявам, ще повторя. Не бъркай ... въобще разбираш ли думата "власт" и за какво ти пиша всъщност?
Власт между другото е много свързано с "воля"-та от съседната тема- но там може да го доразвием като корелация между двете.
Тук обяснявам, че Исус не е имал(отрицание в минало време) Власт. Защо? Елементарно Уотсън. Защото, ако е имал нямаше да го разпънат. Щяха да му ръкопляскат, да му се присмиват, да го изгонят да си бега у неговото царство-господарство, но не и да го разпънат. Защо го разпъват?
Щото са лоши? Щото ги е страх? Щото ... могат (нали така обичат да обясняват уважаемите до скоро администратори)
Човекът който може има Власт. Да Бог може и да има Власт, но не и на Земята. Исус може да е оказал влияние, но не е имал власт.
В стремежа си да е един от всички, да не се поддава или приема суетата на величието, той се отказва от властта и така и заради това умира.

Исус е имал цялата власт, той е дошъл за да се пожертва.

26:47 И когато Той говореше, ето, Юда, един от дванадесетте, дойде, и с него голямо множество, с ножове и сопи, изпратени от главните свещеници и народните старейшини.
26:48 А оня, който Го предаваше, беше им дал знак, казвайки: Когото целуна, Той е; хванете Го.
26:49 И веднага се приближи до Исуса и рече: Здравей, Учителю! и Го целува.
26:50 А Исус му каза: Приятелю, за каквото си дошъл стори го. Тогава пристъпиха, туриха ръце на Исуса, и Го хванаха.
26:51 И, ето, един от тия, които бяха с Исуса, простря ръка, измъкна ножа си, и, като удари слугата на първосвещеника, отсече му ухото.
26:52 Тогава Исус му каза: Повърни ножа си на мястото му, защото всички, които се залавят за нож от нож ще загинат.
26:53 Или мислиш, че не мога да се примоля на Отца Си, и Той би Ми изпратил още сега повече от дванадесет легиона ангели?
26:54 Но как биха се сбъднали писанията, че това трябва така да бъде?
26:55 В същия час рече Исус на народа: Като срещу разбойник ли сте излезли с ножове и сопи да Ме уловите? Всеки ден седях и поучавах в храма и не Ме хванахте.
26:56 Но всичко това стана за да се сбъднат пророческите писания. Тогава всички ученици Го оставиха и се разбягаха.

[Princess_Deja]

цитатът ти не доказва, че е имал Власт. Пробвай пак.

[mitko]

Човекът който може има Власт. Да Бог може и да има Власт, но не и на Земята. Исус може да е оказал влияние, но не е имал власт.
В стремежа си да е един от всички, да не се поддава или приема суетата на величието, той се отказва от властта и така и заради това умира.

       Истинската  власт  е  служене!!!!!   Ха  сега  разгледай  власта  от  този  ъгъл!
       И  още,  Мария  Магдалина  не  е  била  проститутката  за  която  я  представя  църквата!!

Проблемът при Исус е бил, че не е имал реална Власт. Той е имал способностите, може би Духът, но не и власт. Така не е можело да се разпространи Словото. Но ако е имал жена, и физически и духовно като последовател или която да създаде такива ще е добре. С какво е била по-различна Мария Магдалена от останалите жени? Защо Исус нея избира, а не девствена, чиста жена?

[Princess_Deja]

Не съм писала никъде думата "проститутка". Попитах, с какво е била по-различна? Защото и девствена не е била.

Властта е служене... има някакъв резон, но не знам защо си го написал. За да ми обясниш, че Исус е имал власт, понеже е служил на Бог и хората като се жертва за тях? Което за мен не е реална власт над тях. Власт не означава непременно и само налагане на собствена воля. Това е и отговорност. Реално Исус за кого е поел отговорност? За Юда може би... ок- Исус е имал власт над Юда- и?
Мислите ли, че е достатъчно?

[del]

  Матей 28:17,18:
"17.И като Го видяха, поклониха Му се; а някои се усъмниха. 18.Тогава Исус се приближи към тях и им говори, казвайки: Даде Ми се всяка власт на небето и на земята. "

[Ashaman]

цитатът ти не доказва, че е имал Власт. Пробвай пак.

Доказва, както и много други, но Дел ти дал е най-добрият отговор. Ако искаш сведения за Исус, верни или не те са в Библията.
Но въпроса е, че ти твърдиш, че Исус е нямал власт защото се е оставил да го убият и защото не е наложил словото си с власт , както ти може би разбираш властта.
И това, което е сторил е правилният подход за мен.