Автор Тема: Нацистката военна техника-мит или истина  (Прочетена 40512 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

coroviev

  • Гост
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #30 -: Януари 20, 2006, 23:49:07 pm »
Цитат
Коровиев, мръснишка тактика, ама друг път
  Ауууу приятелю, ние с теб пак говорим на различни езици! Мръснишки е замисъла, подло е да нападаш  от засада, но са нямали избор, това казвам. Нямам предвид, че екипажите са били мръсници и пирати. Това което казваш за интервюто е абсолютно вярно, на много места съм го чел.
Ей, ние за два дни спретнахме добро спорче! :D
« Последна редакция: Януари 22, 2006, 14:23:34 pm от Horus »

Неактивен asdfghjkl

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 794
  • Невъзможно е нищо
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #31 -: Януари 21, 2006, 02:10:49 am »
Ей, това е манията!
Oh, look at you... Look at you! Stop trying to control everything and just LET GO! LET

Saturn5

  • Гост
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #32 -: Януари 21, 2006, 03:06:44 am »
Цитат
Коровиев, мръснишка тактика, ама друг път
  Ауууу приятелю,ние с теб пак говорим на различни езици!Мръснишки е замисъла,подло е да нападаш  от засада,но са нямали избор,това казвам.Нямам предвид,че екипажите са били мръсници и пирати.Това което казваш за интервюто е абсолютно вярно,на много места съм го чел.
Ей,ние за два дни спретнахме добро спорче! :D
_____________________________________________________

Коровиев, приятелю пак ли трябва да споменавам че ВЪОБЩЕ не е било в ЗАСАДА и в началото всичко е било НАПЪЛНО честно докато англо-американо-ссср-ците не са започнали да прикриват бойни кораби под "КОНВОЙНИ МИРНИ" такива и когато немската подвоница изплува, за да даде предупреждение на "цивилните" моряци да напуснат кораба изведнъж "цивилките" стават военни и кораба си маха маските и става напълно боеспособен убиец, който започва да стреля срещу подвоницата. ЕТО ТОВА Е ПОДЛО - да спекулираш с колегиалните чувства на моряците от подводницата които съжаляват своите колеги от противниковата флота.
И Въпреки това германските U-boat винаги са се държали рицарски и са оказвали помощ на всеки потопен кораб, независимо от това дали е бил военен или конвоен!!! С цената на собствения си живот :-[
« Последна редакция: Януари 22, 2006, 14:25:44 pm от Horus »

coroviev

  • Гост
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #33 -: Януари 21, 2006, 11:26:08 am »
Ами незнам как наричаш дебненето на минаващи кораби и унищожаването им,аз му викам засада.Предупреждението за екипажа да напусне съда си е в "кодекса на честта" от време оно.И това се отнася не само за "цивилни",както ти ги наричаш,а и за военни съдове.Впрочем карго параходите от конвоите трудно ще наречеш "цивилни",защото са под разпореждане на военен конвой.А,че са криели разрушители сред привидно конвой от товарни съдове,това е вярно.И те са нямали избор и са играели мръсно.Много на зор им е било,но да не се са вязгордявали в началото.
Така,тука ти поствам схема за унищожаване на "Тигър" от руски артилерийски учебник,преведен на английски,да се учат как става работата.
 
« Последна редакция: Януари 22, 2006, 14:26:42 pm от Horus »

Неактивен Атила

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 890
  • Атила - бич божи
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #34 -: Януари 21, 2006, 11:46:38 am »
Сатурнски, войната си е война - естествено е че ще има подли постъпки.

Аз искам да ви разкажа една друга случка:
Декември 1914, първата световна война, някъде на западният фрон в ничия земя немци, англичани и французи яко се мелят. Там за около 5 месеца загиват над 1 милион войника.
Командирите са обещали на войниците си за коледа да са си в къщи ... но такива изгледи няма.
Коледа наближава и вечерно време когато не се стрелят немските войници свирят на акордеон и пеят коледни песни. От френските и английски окопи се аплодира след всяка песен.
Един от певците в немските окопи е всеизвесният тенор Валтер Кирхоф. След поредните аплодисмети той излиза от окопа и започва да пее така че всички да го чуват. След песента и аплодисмента излиза един френски офицер  който му благодари лично и му казва, че го е слушал в Парж в Риголето.

На връх коледа се разбират враговете (неофициално разбира се - войниците и офицерите на фронта) за премирие и всички излизт от окопите. Англичаните давят една топка и се почва футбол да се игра, песни се пеят....

... и така на ничия земя враговете празнуват коледа заедно като приятели.
I'm famous mexican killer and I kill everyone for only 5 cent, but you are friend of mine and I'l

coroviev

  • Гост
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #35 -: Януари 21, 2006, 13:53:56 pm »
   Така е Атила,и аз съм чел някъде тази история.Сатурн пише на латин,защото има проблем скирилизирането,доколкото разбрах.

Mirek

  • Гост
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #36 -: Септември 13, 2006, 14:31:50 pm »
Такааа, гледам спора ви и какво откривам :
1.Германския танк Тигър е несъпоставим с Т-34 от която и да е серия просто защото са различни класове.
2.Най-добрея Германски танк за войната единодушно избран е Panter във вариант D и  F.
3.Германия НИКОГА НЕ Е КОПИРАЛА Т-34, иначе щеше да спечели войната (не защото е по-добър).
Разхода на Източния фронте е в съотношение  1:18 свален до 1:7 (с появата на Т-34/85) на западния 1:9 (поради малкото Германски танкове).
Випросната снимка с унищожения Тигър , показва само едно нещо : НЕ Е УНИЩОЖЕН ОТ Т-34-ка (очебийно калибйра е над 100мм) а от САУ или ИС-2.
На въпроса с 2-та работещи Тигъра :
1. Американския е пленен в Тунис - ЕДИНСТВЕНИЯ В ИСТОРИЯТА НА ВОЙНАТА случай в който екипажа да избяга (дълга история но, ако държите ще ви я разкажа някой път, само да кажа че екипажа е ПУБЛИЧНО РАЗТРЕЛЯН ЗА ДЕЗЕРТЬОРСТВО) и е АБСОЛЮТНО НЕПОКЪТНАТ -има само драскотина в основата на цевта до купола.
2.Руския е трофей от първото използване  на тигри под Ленинград - въпросния танк затъва в тинята а руската пехота му поврежда призмите с противотанкови пушки, при което екипажа буквално ослепява, и се водят 4-дневни боеве за него (руснаците дават 3-пехотни дивизии разход) и накрая успяват да го изтеглят на буксир...
Мога да напиша много по темата, но най доброто оръжие  не е Танк а щурмпво оръдие (било на въоръжение до 65г когато излиза новата ПАНТЕРА)

Неактивен Rapsio

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 399
Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #37 -: Септември 22, 2006, 15:54:04 pm »
Нищо обаче не е спирало 88мм оръдие на немците - идеално и за танкове и за самолети :)
А немците са били по-добри не заради по-добрата техника, а защото командирите в армията са били способни. И като цяло според мен само и единствено огромната разлика в количеството е направила възможна победата на съюзниците.
Разбира се и те имат някои доста велики моменти, ама според мен като цяло немската военна машина е по-добра като бойноспособност.
Щеше да е интересно ако бяха пуснали най-новия месершмит година по-рано.

karutzar

  • Гост
Re: Отг: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #38 -: Февруари 08, 2007, 15:43:41 pm »
Поликарпов разработва изтребител от серията И,който развива 687км/ч и това е 1941,но Яковлев има по-добри позиции пред Сталин и на неговите самолети е дадена зелена светлина.
Точно казано, но не напълно. Сталин не е искал и бомбардировачи. Трябвали са му само много леки истребители.
Преди 4-5 години излезе една книга на руски военен разузнавач. Много се е ровил из архивите - още от военното училище. И доказва, че Сталин е щял да нападне първи. Щял да вземе Европа за месец време. Офицерите са нямали военни карти на ссср - само на Европа. Всичкото въоръжение, обмундирование, ботуши, муниции, и прочие са били струпани на самата граница. Така - на земята. И чакало запасняците да дойдат - до месец - вече е имало мобилизиране на трактористи и шофьори. Да ама Хитлер го изпреварил (просто е нямал друг избор) и "конфискувал" въоръжението. С него изкарал цялата война.И с военните карти направени от руските картографи.

Неактивен File099

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 127
  • Търсач на НЛО
относно Пантерата
« Отговор #39 -: Май 24, 2007, 19:19:17 pm »
Хитлер заповядва производството на Пантерата на 25 ноември 1941ва година. Производството е възложено на Wa Pruef, които веднага започват работа върху новият танк. Те от своя страна възлагат на Daimler-Benz и Man да разработят 30 тонен танк въоръжен със 75 мм оръдие wK L/70 като логичен отговор на съветският Т-34. Rheinmetall-Borsig конструират това изключително оръдие но впоследствие то е заменено с друго по-пробивно даже и от това на Тигъра. През март 1942ра Daimler-Benz първи произвеждат първата версия на Пантерата базирана на VK3002, която от своя страна е базирана на отхвърленият прототип VK300, който е почти пълно копие на Т-34/76 произведено през януари 1942ра. Man завършват своята подготовка по прототипът VK3002 през пролетта на 1942ра година.Оръдието на VK3002(DB) е точно по същият начин изкарано от корпусът на танка както е при Т-34/76 и отдалеч машината не може да бъде различена с руският си аналог. Прототипът е представен на фюрера, който нарежда на 200 бройки колкото се може по-бързо с оглед затягащата се обстановка на фронта. На 11 май 1942ра проектът на VK3002 е завършен и на 14 май същата година всички негови тестове също са изпълнени. Хитлер нарежда на Man да започнат производството. Вариантът на Даймлер-Бенц е отхвърлен поради множество и сериозни проблеми с идентификацията на танкът приличащ на Т-34/76. Същият този изключително интересен протопит е пленен от Съветската армия през 1945та година. Това е директен и фрапиращ случай, при който немци копират от руснаци оръжие но има и други примери като например немските катюши, които са използвани особено ефективно върху американците в хода на арденската офанзива през декември 1944та. Заводът на Шкода също правят аналог на Т-34/76 който получава обозначението Panzerkampfwagen T-25 и този вариант също е отхвърлен по аналогични причини. През юни-юли финалният вариант на Пантерата е завършен от Man и е даден ход на производство му. Хитлер отново бърза и нарежда производството да се ускори като не прави сметка за неизбежното влошаване на качеството, което ще резултира в лошо представяне на Курската дъга през следващото лято. Той изключително много държи на танкът да бъде установено 75mm KwK 42 L/100 оръдие, но към този момент това оръдие просто не е било произвеждано и поради тази обективна причина е установено по-късото 75mm KwK 42 L/70, което е в състояние да пробива 150 мм броня на дистанция от 1000 метра. Невероятно но факт оръдието на Пантерата има по-голяма пробивна сила от 88 мм оръдие на Тигърът!

От юли до септември 1942ра Ман произвеждат още два прототипа, които показват многобройни и съществени технически дефекти. Поръчани са 1000 танка първият от който е произведен в началото на 1943та. В крайна сметка се получава Panzerkampwagen Panter V Aus D с тегло 43 000 килограма, 75mm KwK 42 L/70 & 2 x MG(1 x MG34 - hull)(1 x MG34 - coaxial), двигател Maybach HL 230 P 30 / 12-cylinder / 700hp/максимална скорост до 46 км/час, екипаж от 5 човека.



VK3002(DB)

Танкът определено се представя зле на Курската дъга през лятото на следващата година като близо 1/5 от доставените ~ 200 танка в разгара на сражението дават дефекти в трансмисията и двигателите им се палят по време на сражението. Това е съвсем естествена и закономерна последица на стремежът на Адолф Хитлер да ускори производството на новата машина като не прави елементарна сметка за нуждата от технологическо време за разработката, конструирането и тестването на отделните прототипи. Все пак този танк е може би най-добрият за Втората световна война и това е твърдо мнение на редица военни историци.

Неактивен DasReich

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 29
Re: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #40 -: Юни 06, 2007, 02:02:58 am »
http://www.luft46.com/

Може би ще ви е интересно да погледнете - има само конвенционални летателна апарати (с витлови, реактивни и ракетни двигатели), но е особено показателно за нивото на техниката в наши дни. Или поне на тази техника, за която знаят обикновените хора !  ;D Дори и най-авагардните изтребители са проекти на повече от 70 години, прекопирани и леко модифицирани от руснаците и американците и набслъскани с електроника трето качество от Китай !  ;)
Jedem das Seine !

Неактивен File099

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 127
  • Търсач на НЛО
в общи линии е така
« Отговор #41 -: Юни 14, 2007, 21:08:27 pm »
http://www.luft46.com/

Може би ще ви е интересно да погледнете - има само конвенционални летателна апарати (с витлови, реактивни и ракетни двигатели), но е особено показателно за нивото на техниката в наши дни. Или поне на тази техника, за която знаят обикновените хора !  ;D Дори и най-авагардните изтребители са проекти на повече от 70 години, прекопирани и леко модифицирани от руснаците и американците и набслъскани с електроника трето качество от Китай !  ;)

Това е горе-долу така както сте го написали. Примерно съветският изтребител Миг-15 е с тяло на немският Та-183 "Хакубейн" на Фоке-фулв и двигател по линенз на ролс-ройс от 1947ма година, а американският му аналог Ф-86 "Сейбър" вероятно е копиран от немският "Месершмит" Р 1101. Реално погледнато част от съветската и американската военна авиация през 50те години е строена на базата на немски самолети от предишното десетилетие. А иначе електрониката на съвременните самолети далеч не е китайска.



Ta-183 Hakubein



Mig-15

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 988
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Re: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #42 -: Юни 14, 2007, 21:29:56 pm »
откриите десетте разлики.А не беше и с Калашников така?
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен File099

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 127
  • Търсач на НЛО
Re: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #43 -: Юни 15, 2007, 15:08:10 pm »
откриите десетте разлики.А не беше и с Калашников така?

Калашника е проектиран на базата на немският автомаг Щурмгевер.44, разликата е че Калашника е по-опростен, по мощен и е калибър 7,62, докато немският образец е 7,92 мм.




Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Re: Нацистката военна техника-мит или истина
« Отговор #44 -: Юли 19, 2007, 13:54:00 pm »
откриите десетте разлики.А не беше и с Калашников така?

Калашника е проектиран на базата на немският автомаг Щурмгевер.44, разликата е че Калашника е по-опростен, по мощен и е калибър 7,62, докато немският образец е 7,92 мм.




Калашников не е никакъв изобретател, а поредната тъпа руска глава която само умее да краде чужди технологии!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27