Камъните от Ике, Перу

[Rapsio]

Много е интересна цялата тази работа с камъните - според мен НЕ са фалшификат - в една книга "Ние от Космоса" (дет съм я чел сигурно 100 пъти) прочетах за пръв път за тях. Ако са фалшификат това значи че тоз дет ги е направил не е взел нищо за труда си, който от своя страна е доста голям дори за няколко човека. Не може някой ей така за единия  майтап да ги е направил тез хиляди камъни. А пък и на някои от тях се срещат видове динозаври които са познати на науката СЛЕД намирането на камъните.
Датирането с въглерод 14 обаче не е 100% надежден метод.
п.с. http://btv.bg/news/?magic=curious&story=55912
Уникален вид акула се появи край бреговете на Япония
Предполага се, че морското животно е от праисторическа епоха. Необичайното създание е било забелязано от рибари.
Уникалният морски обитател представлява своеобразен хибрид между риба, змиорка и акула. Той е с дължина около метър и половина и тежи около 10 килограма. Учените го наричат "жива вкаменелост", защото откритите от него следи датират отпреди 50 милиона години. Обичайното му местоживеене е на около 600 метра дълбочина. Специалистите предполагат, че акулата е била издигната близо до повърхността от някое морско течение.
 

Що ли си мисля че сред тез камъни ще има и неин образ.

[anna]

Уникален вид акула се появи край бреговете на Япония
Предполага се, че морското животно е от праисторическа епоха. Необичайното създание е било забелязано от рибари.
Уникалният морски обитател представлява своеобразен хибрид между риба, змиорка и акула. Той е с дължина около метър и половина и тежи около 10 килограма. Учените го наричат "жива вкаменелост", защото откритите от него следи датират отпреди 50 милиона години. Обичайното му местоживеене е на около 600 метра дълбочина. Специалистите предполагат, че акулата е била издигната близо до повърхността от някое морско течение.
 

Що ли си мисля че сред тез камъни ще има и неин образ.

Ех, изпревари  ме...
Чудя  се  дали  акулата  не  е  дошла  от  съседно  измерение! Нали  извънземните  ни  предупреждаваха, че  поради  сливането  на  измеренията  ще  се  появяват  изчезнали  отдавна  видове, както  и  други  същности. Та  дори  и  неизвестни  археологически  останки...

[DreamCatcher]

Същата книга съм я чел и аз, но не чак 100 пъти. Още седи на видно място в библиотеката ми. Разбира се, че тези камъни не са фалшификат. Там подробно е описано и как са намерени. Пише и за тези фигурки за които някой споменава в началото на тази дискусия.

Съгласен съм, че динозаврите са експеримент на някого. Както често става с експериментите, той се е обрънал срещу създателите си. В Махабхарата и Рамаяна, пък и в Бхагават Гита има сцени където се говори за преднамереното избиване на динозаврите, струва ми се. Явно в даден момент са станали неконтролируеми и са започнали да пречат.

А какъв е този звяр на снимката. Някой може ли да разкаже по-подробно.

[anna]

А какъв е този звяр на снимката. Някой може ли да разкаже по-подробно.

Ами  прочети  малко  по- нагоре. Това  е  праисторическа  акула))

[DreamCatcher]

Вчера вечерта го гледах по БТВ. Странна работа. 
Ами, ако са толкова любопитни да слязат да проверат на 600 метра дали има други такива, ако няма, значи работата е доста по-странна. Не е зле да си държим очите отворени за тези неща. Струва ми се, че подобни случаи ще зачестят. Скоро не бяха ли открили пак някаква риба такава, ама не акула.

[asdfghjkl]

Сигурно постоянно откриват подбни "странни" обекти и същества. За колко от тях, обаче разбираме?

[konstantin2007]

На камъните са изобразени и 2 от рисунките от Наска..Маймуната и птицата..

[Xoddoth]

През 1988 г. сп. "Корея" публикува вкаменен отпечатък от птеродактил. Надписът под снимката гласеше: "Вкаменен крилат дракон с опашка". Така е, за азиатските народи драконите не са само опашати и крилати, пояснението в случая е задължително. Старинните предания на всички континенти носят повече данни за обитателите на предишните геологични епохи, отколкото е прието да се признава в научните кръгове. Популярността на безкрилите и безопашати дракони не е голяма сред специалистите на модерните точни науки. Макар че, ако трябва да са искрени, те много добре разбират за какво става дума. Ще се окаже, че митологичните страшилища са "най-обикновени" динозаври. Да припомням ли как биват описвани драконите, змейовете, ламите, халите...? Нима намирате съществени разлики между тях и палеонтологическите възстановки на прадревни влечуги? Ще си позволя да вмъкна и мъничката загадка с човекоподобните змейове от българската народна митология. Можете да ги съпоставите с динозавроида от Отава.

Из "Отвъд Човечеството"

Древните в Перу са изкопали динозаври и са започнали да си ги обясняват по техен си начин. Не са малко местата в Южна Америка, където има масови гробове на животни от различни епохи. Не е нужно да си палентолог, за да различиш скелет на огромен звяр, невиждан до сега. А инъче не съм съгласен с останалото, за съществуване на динозаври наравно с хората. Сега, ако говорим за някакво по-еволюирало влечуго...то това вече не е динозавър. Но това е друга тема.