Разлика между бездуховни и духовно заспали хораВ този момент може би се чудите каква е разликата между бездуховните хора и одухотворените, които духовно спят в живота или са просто незрели. В края на краищата и двамата може да са светски в своите цели и да са напълно обзети от илюзията на „Матрицата“. И двамата може да не са наясно със сънищата или синхронността, нито да проявяват много съпричастност. Например, има отрицателни хора, които са напълно под въздействието на егото си и външните отрицателни сили, които могат да извършат насилствени престъпления и дори масови убийства, без да им мигне окото. Не всички са бездуховни. Но всички те наистина са лишени от влиянието на духа, когато става въпрос за участие в такива нечовешки поведения. На някои им липсва дух, други са заспали за духа.
Разликата е, че одухотворен, но инфантилен / заспал човек все още има латентен духовен потенциал. Така те все още имат, дори и в малки количества, присъствието на онези духовни фактори и динамика, споменати по-горе. Те все още могат да понесат последствията от кармичния дълг, породени от тъпите(глупави) избори, те все още могат да получат символични сънища, опитващи се да ги предупредят за духовни дисбаланси в живота, дори и да го игнорират, те все още могат да изпитат синхронична помощ при оформянето на живота си дори да не могат да го видят.
На бездуховните хора им липсва напълно този потенциал. Те не могат да растат духовно. Това не е теоретична декларация, а болезнен урок, извлечен от справянето с твърде много такива хора, които никога не са показвали признаци на растеж или еволюция, независимо колко помощ и възможности за подобрение им е била предоставена. В най-добрия случай те се адаптират, но повече от обусловеност и пресметливост,отколкото от действително разбиране.
Има и друга важна разлика. Одухотворените имат живот, подходящ за духовните им нужди. Така че има съответствие между тяхната духовна зрялост и типа живот.Инфантилните духове ще водят суров живот, защото основното съществуване е всичко, от което се нуждаят, и всичко друго би било твърде много, за да могат да се справят.Междувременно бездуховните живеят,водени от обстоятелствата и собствената си хитрост, все едно дали са просяци, корпоративни служители или известни автори. Без ограничения, установени от духовните нужди, бездуховните нямат духовни граници или учебни програми, структуриращи живота им. И затова "празните" хора не са просто духовно заспали или инфантилни, защото съществува клас хора, които споделят една и съща инертност зад очите си, независимо от вида им на живот, социалното им положение, интелектуалната им сила и физическият им външен вид.
Психопати, социопати и нарцисистиПо-крайните прояви на отсъствие на дух са известни в психологията като психопатични, социопатични или нарцистични разстройства на личността. Одухотворените хора, които отговарят на това състояние, се заблуждават и държат заложници от егото си, но те могат да бъдат реабилитирани. Вместо да им липсва съпричастност, тяхната емпатия е или потисната, или изместена. Това не са истински психопати, но одухотворени хора с разстройства на личността.
Истинската психопатия и социопатия обаче не могат да бъдат излекувани, тъй като нещо е в основата на дефектите в основата на тези хора. На тях им липсва съпричастност и угризения и тези качества не могат да бъдат възстановени, защото никога не са били там. Нелечимата природа на психопатията е приет факт в психологията. Смята се, че причината е ненормалност в центровете за болка и страх на мозъка. Въпреки това, без балансиращото влияние на духа, подобни аномалии биха въвели непроверени грешки в програмирането на егото, което впоследствие действа неистово (необуздано) до момента, в който ще привлекат вниманието на правната и медицинската система. Това, което медицинската система може да диагностицира, е само екстремното проявление на състояние, което е по-широко разпространено сред населението. Други бездуховни хора с правилно функциониращи его са по-добри в това, да крият липсата си на съпричастност, замаскирани при по-усъвършенствано социално програмиране.
Защо бездуховен? Какво казват другите?Има много теории за това,защо на някои хора им липсва по-висок компонент на тяхното съзнание и на каква цел служат в по-голямата схема на нещата. Тъй като не съм първият, който прави това наблюдение, сега ще обсъдя накратко какво са казали другите, за да можете да прецените наличните опции.
Джон Бейнс пише в книгата си „Звездният човек“, че хората, като всички животински видове, имат колективна душа, уникална за техния вид. Това колективно несъзнавано упражнява деиндивидуализиращо влияние върху хората, като ги подтиква към мафиотски манталитет, манталитета на стадото и следване на тълпата. Рупърт Шелдрейк би нарекъл това човешко морфогенетично поле. Хората, които не са развили собствената си съзнателна индивидуалност, са обикновени автомати, следващи социалното влияние на колективното несъзнавано, сякаш са разширения на кошерен ум (кошерно съзнание). Целта на езотеричното обучение е човек да се отдели от стадото, да развие собствената си воля и по този начин да се превърне в свободно същество.
Рудолф Щайнер е изразил подобни чувства. Основополагащият му труд „Философия на свободата” се занимава с този проблем. Щайнер казва, че докато хората се подчиняват на външната власт, на собствените си биологични инстинкти или на анималистичните части на себе си, които са общи с останалата част от човечеството, те не са свободни същества. Свободата идва от избора въз основа на интуитивно разбиране за това,какво включва всяка опция и какво означава. Този акт на свободна воля изисква интроспекция и духовна проницателност, за да се действа от позиция на истинско разбиране. Щайнер признава, че не всеки се взира в степента, необходима за да направи интелигентен
свободен избор. В частни дискусии Щайнер отива дори по-далеч:
Д-р Щайнер:"Това момиченце,L.K. в първи клас,трябва да има нещо наистина много не наред вътре. Не можем да направим много.Увеличават се случаите, при които децата се раждат с човешка форма, но всъщност не са хора във връзка с най-висшия си Аз; вместо това те са изпълнени със същества, които не принадлежат към човешкия клас. Голяма част от хората са родени от деветдесетте години без „Аз“, тоест не са превъплътени, а са човешки форми, изпълнени с един вид естествен демон. Наоколо има доста голям брой възрастни хора, които всъщност не са хора, а са само естествени; те са хора само по отношение на формата си. Не можем обаче да създадем училище за демони."
Учител: "Как е възможно това?"Д-р Щайнер: "Космическата грешка със сигурност не е невъзможна. Връзките на индивидите, влизащи в земно съществуване, отдавна са определени. Има и поколения, в които индивидите нямат желание да влязат в земно съществуване и да бъдат свързани с физическото състояние, или веднага напускат в самото начало. В такива случаи влизат други същества, които не са съвсем подходящи. Това е нещо, което вече е доста често,наоколо обикалят хора без „Аз“; те всъщност не са хора, а имат само човешка форма. Те са същества като природните духове, които ние не признаваме(разпознаваме) като такива, защото обикалят в човешка форма. Те също са доста различни от човешките същества по отношение на всичко духовно. Например, те никога не могат да си спомнят такива неща като изречения; те имат памет само за думи, а не за изречения.
Загадката на живота не е толкова проста. Когато такова същество умира, то се връща към природата, от която е дошло. Трупът се разпада, но няма истинско разтваряне на етерното тяло и естественото същество се връща към природата. Възможно е също така да възникне нещо като автомат. Целият човешки организъм съществува и може да е възможно да се автоматизира мозъкът и да се развие един вид псевдоморалност.
Не обичам да говоря за такива неща, тъй като често сме били атакувани дори без тях. Представете си какво биха казали хората, ако чуеха да казваме, че има хора, които не са хора.
Независимо от това,такива са фактите. Нашата култура не би била в такъв упадък, ако хората почувстваха по-силно, че множество хора обикалят наоколо, които, тъй като са напълно безмилостни, са се превърнали в нещо, което не е човек, а вместо това са демони в човешка форма."
( Факултетни срещи с Рудолф Щайнер Том 2, 3 юли 1923 г., стр. 649-650)
Г.И.Гурджиев говори по същите линии. Лекциите му в „Картини (гледки) от реалния свят“ обобщават неговата позиция. Хората се раждат като празни плочи, като биологични машини без самосъзнание. В даден момент от живота човек или развива „Аз“ или се отклонява на противоположния път към по-нататъшна механизация и упадък. Според Гурджиев „празните“ хора са тези, които никога не са развивали своето самосъзнание, както би трябвало, но всички ние започваме на равни начала. Не вярвам, че това е вярно, защото има бебета и деца, които очевидно имат по-висше чувство зад очите си и очаквано поведение на самосъзнание, докато при други кърмачета и деца то липсва, което предполага фактора на прераждането при някои хора и пълна липса на дух, включително потенциал за дух в други хора.
Борис Муравиев е писал най-обширно по темата за бездуховните хора.Вижте трите му тома от поредицата „Гнозис", по-специално втория и третия том. Подходът му се основава на езотеричното християнство и поради това той цитира от писанията, като същевременно има много общо с традицията на Четвъртия път на Гурджиев, която, както изглежда,може да бъде проследена назад до Суфистичните учения. Според тълкуването на Муравиев на Книгата на Битие, преди Адам и Ева е имало хора, но само Адам и чрез пълномощник Ева и нейните потомци са получили одухотворяващия дъх от Бога. Понастоящем съществуват две смесени подраси от хора, пред-адамиците без дух и адамиците, които го имат. Муравиев обяснява, че пред-адамиците служат на целта за събиране на енергия от адамиците като част от космическата хранителна верига. Той също така изследва метафизичните различия между двете подраси, по отношение на липсата при пред-адамиците на определени „центрове“, които са аналогични на чакрите. Муравиев вярва, че пред-адамиците имат групова душа, уникална за техния колектив, и че само след по-нататъшни еони на еволюцията, тяхната колективна душа ще се диференцира в индивидуални духове, като тези, каквито адамиците вече имат.
[От мен: за рускочетящи,ако биха искали да хвърлят едно око.Като превъртите надолу,горе-долу по средата се падат линковете към трите части на "Гнозис".А втория линк е примерна извадка.Може да скролнете,поне да погледнете картинките;четенето не е задължително.]
http://fourthway.narod.ru/library.htmhttp://fourthway.narod.ru/lib/Gnozis/tom2/glava20.htmCorpus Hermeticum , известен херметически и гностичен текст, написан преди почти две хиляди години, също така заявява, че не всички хора имат искрата на божествения разум (наречен Nous ) в тях и че без Nous човек е по-скоро като „ирационално създание ”(животно) в своите мотиви, ограничено възприятие и начин на живот. Човек ще трябва да прочете целия текст, за да разбере това в подходящ контекст. Вижте английския превод, озаглавен Пътят на Хермес: Нови преводи на Corpus Hermeticum (Вътрешни традиции, 2000 г.).
И накрая, Касиопейските преписи (Cassiopaean Transcripts ) се занимават с произведенията на Муравиев и предоставят някои ключови виждания върху разглеждания въпрос. Източникът на канализиране твърди, че някои хора са празни портали, за да могат чрез тях да работят други интелегентности, че имат еднакви аури, липсват им по-висшите чакри, могат да бъдат много умели да имитират „душевни” (одухотворени) хора, като отразяват обратно към хората собствената им душевна енергия и че в крайна сметка те служат като тръбопроводи,от които нашата енергия може да бъде отнесена за събиране от отрицателни хиперизмерни същества.
Всичко това е в съответствие с моите наблюдения и съчиненията на Муравиев и Гурджиев, само че малко по-реалистично от гледната точка на тези двама традиционалисти. Докато Джон Бейнс казва, че някои хора са разширения на човешката колективна душа, касиопейците казват, че вместо това са разширения на определени души от животински групи. Казват, че така наречените „органични портали“ служат като мост между човешкото и животинското царство, помагайки да се прехвърлят по-високи човешки енергии на тези животински групи за ускоряване на тяхната еволюция, но че тяхната функция е била „похитена“(или „заграбена“) от по-високи отрицателни сили за тяхна собствена употреба за събиране на енергия.
Така че това, което казвам в тази статия, не е без прецедент. Просто направих независимо наблюдение на „празните“ хора през 1999-2001 г. и след това преминах през различни лични спекулации и съществуващи теории, преди да се установя на сегашната, обяснена в тази статия.
Вярвам, че има няколко начина, по които хората завършват като бездуховни. Някои се раждат по този начин, защото никой дух не се е вкоренил, точно както театралните седалки, които остават празни, защото никой не е купувал билети за тях. Други може би са започнали с дух, но той „напуска“ в някакъв момент от живота.Би могъл да бъде „евакуиран“ чрез злоупотреба или внезапна екстремна травма, или да се изпари постепенно поради десетилетия на рутинни убийства на душата. Не всеки, който умре, задължително пада мъртъв. Хората могат да продължат да съществуват като кухи черупки, като ехо от бившите себе си, сега лишени от духа, който някога им е дал искра. Има и други по-мрачни явления като мъртвите хора, реанимирани от извънземни с напреднала технология, човешки клонинги и други видове изкуствени хуманоиди, които не биха имали дух, но те са сравнително редки и затова не си струва да се обсъждат в тази статия (вижте вместо това моята статия за Human Simulacra ).
http://www.montalk.net/HumanSimulacra.pdfТук говоря главно за по-голям дял от населението, на който естествено липсва дух, който дял винаги присъства през историята и който по силата на хищната си и светска натура гравитира към върха на социалната, икономическата и политическата йерархия и прави света антагонистичен към духовните импулси.
[В сегмента "Разлики в чакрите между одухотворените и бездуховните" по-горе съм пропуснал да сложа означение за бележка номер 5.Е,тук ще се коригирам.]
"Следователно, друга разлика между одухотворените и бездуховните е, че първите имат всичките седем чакри, докато във вторите липсват трите по-висши (високи), сърцето, короната и третото око
5."
5.„Висш“ означава по-висока функционалност, а не позиционно по-високо на тялото, така че чакрата на гърлото не е по-висша чакра, тъй като е свързана само с речта и интелектуалните функции. В системата на Четвъртия път тя корелира с „долния интелектуален център“. Вероятно се е развила или еволюирала заедно с човешкия капацитет за реч и абстрактно мислене, нещо, което при повечето животни липсва. Ето защо бездуховните хора имат и чакра в гърлото и затова могат да бъдат остри интелектуално и да нямат ограничения в говорните си способности. Така че това е една от долните чакри по отношение на функцията.
@paci1
Междувременно видях,че си написал това:"Всичко е енергия, и тялото не прави изключение от правилото."
С повече думи обяснено, същото прочетох и в "Гнозис",докато щраках напосоки из страниците,за начален общ поглед.