Кой и кога стъпи на Луната?

[BatvAN]

Ето ви и друга гледна точка към темата(тази на невярващите)
Направи ми впечатление например, че нищо по сериозно не се доказва от линковете на хадзапи . Безкрайни обяснения за снимки и експозиции сенки и т.н.
Е, има там и една мътна снимка заснета от Клементина , която доказвала американската експедиция, след това следва обещанието,че през 2003 японците щели да пуснат Селена(отдавна го пуснаха)за по-подробни снимки на луната и..
и снимките още ги няма...
Та линка който давам е просто една калкулация за орбитата на Аполо ,която използва формулата на Циолковски.Автора използва данните на NASA.
И нещо не се получава ;D.
Извод?  -  Или формулата е грешна или данните!
Убедете се сами.Прочетете 2«КРАЖА»   в долния линк.


(Апропо като отворите сайта  ще тръгне музика от филма "КИН ДЗА ЗА".
Намалете си звука плийз.. )
 

http://www.free-inform.narod.ru/

[Anderson]

В последната реч на Армстонг, заедно с Бил Клинтън, той казва "Надявам се някой ден истината да излезне наяве"
Един човек в продължение на месеци проверява техниката на NASA, както и производството и', и пише до медиите, че с такава техника "не може да се лети", или поне да е безопасно за човека.
В крайна сметка го намират блъзнат от влак, докато е бил в колата си на жп линията, заедно със семейството си, следователно или са го убили, защото той е бил толкова умен да има каже, или са го "прибрали" при себе си
Това не ви ли е достатъчно?
PS-о, да не забравяме какво са казали и руснаците -може просто снимките да не са били добри, и да са направвили нови ...

[gengan]

 Вижте как американците стъпиха на Луната
(

Това е един малкото истински кадри, доказващи измамата, една кинолента изплъзнала се от контрол на ЦРУ и НАСА (тогава ТВ програмите са се правели на кинолента, видеото не е било още открито).  За да се убедите го сравнете с това което вие и милиони хора по света са видели на своите телевизори
(

 Цялата история е много дълга, може да се напише в размер на романа „Война и мир”, даже може и така да се кръсти „Война и мир -2” Аз разбира се не я знам цялата, но ето ви съкратената версия.
       
    В края на 50-те години СССР и САЩ са в бясна надпревара за надмощие на всички нива. Тогава  руснаците са водещи в ракетостроенето и овладяването на космоса, но са още далеч от „живи” човешки мисии. Някъде през 1959 те побесняват като разбират че САЩ са инсталирали ядрени ракети под носът им – в Турция. Тогава и започват Кубинската инвазия и подготовка да сложат свои ракети там. През 1961 решават и да  покажат среден пръст на САЩ, като пращат човек в космоса. Това не е бил Юрий Гагарин, той трябвало да бъде жив, вместо него излита пилот-дубльор-камикадзе (името му е неизвестно), а Юрий са го пуснали с капсулата от самолет с парашут, близо до мястото където пада полустопената капсула на дубльора. Америка е в шок, трикът е бил много ефектен (руснаците са се поучили и от опита на нацистите, в пленени по време на войната филмови ленти виждат как са надъхвали немските войници като им пускат филми за германски летящи чинии, полети до Луната, та чак и изградени бази там, фалшификат разбира се, ама качествен).  След няколко години Юрий се пропива, започва да си изпуска приказките тук там и „загива” със самолет при загадъчни обстоятелства. Малко след полета му обаче американците се освяткват за трика, но естествено го пазят в дълбока тайна и потдържат легендата Гагарин. С това те държат в ръцете си много силен коз, от една страна дърпат от бюджета огромни суми за „космоса”, като повечето е отивало за финансиране на войната във Виетнам. От друга страна им развързва ръцете и те да „пратят” човек в космоса. И така триковете продължават, напрежението между двете сили ескалира за да се стигне до ноември 1962 когато света е на прага на ядрена война. Слава богу стига се до споразумение, САЩ изтеглят ракетите от Турция, СССР изтеглят своите от Куба. Космическата надпревара продължава по почти-честни правила, започва състезанието за купата на Луната. Тогава са и първите успешни ЖИВИ космически полети около Земята, но кой е бил пръв, не знам, вероятно пак руснаците.
Някъде през 1967 обаче и двете страни стгат до извода , че пилотиран полет „До Луната и назад”, това е МИСИЯТА НЕВЪЗМОЖНА поне още 30 години. Тогава американците подават яка оферта на руснаците, държейки в ръцете си пак оня коз: руснаците да им преотсъпят (продадат) купата за Луната, като си траят и пазят тайната , а в замяна на това получават редица технологии, в които са били назад  (в електрониката например). Явно и на други държави е подарено по нещо за да си траят. И така пазарлъците и конспирацията дават зелена светлина на филмовата поредица АПОЛО 11 - АПОЛО 17,, общо 6 серии ( серията АПОЛО13 е прекратена поради временни разногласия), които се прожектират на световната сцена  от 1969 до 1972.
    Тази кратака версия обеснява всичко, подробностите са безкрайно много.
Вместо заключение ще ви поставя 2 въпроса над които да помислите:
-   Защо в наше време, 36 годин след последния „полет” до Луната никой не ходи до там, защо американските совалки не направят едно кръгче натам?
-   Защо НАСА не използува своят свръхмощен телескоп Хъбъл да ни покаже доказателства за полетите АПОЛО (например следите оставени от ровърете по лунната повърхност), та да запуши устите на скептиците?


         R

[Rapsio]

http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/pr2005029g/
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2005-29-g-full_jpg.jpg
Ей го мястото на кацане на Аполо 17 )) Най-официална снимчица ...
http://images.spaceref.com/news/2005/2005-29-f-web_print.jpg
Маркирано е къде би трябвало да се вижда мястото. Ако някой го види на предната снимка с по-голяма разделителна способност - да свирка.

[emitooo_]

...има книги, в които е писано за това че е възможно да са стъпили първи на Луната американците, но да прикриват какво са видяли там ... 

[gengan]

Вижте какво пише за новите сонди на НАСА до Луната на сайта на БТВ!!!
http://www.btv.bg/news/new_details.pcgi?cont_id=133504

Две автоматични сонди отлетяха към Луната от Кейп Канаверал, Флорида. Те бяха изстреляни с ракета "Атлас" за проучвателна мисия, която трябва да разкрие дали на планетата има условия за пребиваване на астронавти.

;D ;D ;D ;D

Ами това категорично казва, че там астронавти не са стъпвали 

[merulious]

Айде стига само сте си чесали езиците и стига сте търсили под вола теле. Пребиваване означава по- дълъг престой, живеене, ако щеш, за дълго време на едно място. Нищо общо няма с кратко посещение, каквото се предполага, че е имало досега. Статиите като смисъл може и да са прости понякога, но изборът на думи на един журналист никога не е случаен!

[gengan]

Драги merulious, трябва ли да ти припомням че БТВ е американска собственост, също така че в медиите нищо не е случайно, и за да разбереш истината тябва да четеш между редовете.
А пък твоята теза за проучване за възможност за дълъг престой, само ме кара да се усмихвам   , благодаря ти!

[merulious]

Теза ли? Каква теза? 
Коментирах единствено семантиката на дума, от която ти си вадиш някакви заключения. А както казваш, на медиите не може да се вярва, това никой не оспорва.
Инак много се радвам, че поне на някого успях да разведря деня днес, колкото и малко да е останало от него...

[Gogo]

...има книги, в които е писано за това че е възможно да са стъпили първи на Луната американците, но да прикриват какво са видяли там ... 

Ам ше прикриват я ,как няма да прикриват че са видели празни бутилки от водка и калник от жигули

[marhs]

Не забравяй и празните кутии от сельодка, кисели краставички и фасове от цигари БТ-кутия и Стюардеса. ;D ;D ;D

[Oberon]

Драги gengan, и ти си чел недочел:)))

Ще отговоря първо на въпросите ти от края на изложението:

1. Никоя совалка няма да завърти едно кръгче, по една много елементарна причина - просто няма смисъл. Да се дадат милиони долари, за да се запушат устите на няколко изтрешели типове, това не е в стила на янките. Совалките имат далеч по-важни мисии, от едно кръгче около Луната. Виждам, че си разумен младеж, чудно как не си се сетил сам ))

2. Телескопа Хъбъл е проектиран и изпълнен за наблюдения в дълбокия и далечен Космос, той дефакто разшири познатата ни Вселена. Ти наясно ли си какво коства на десетки хора да зявъртят Хъбъл към Луната, да снима жики-таки, и да прати 10 снимки? И то отново, за да запуши устата на няколкото изтрещели типа? Явно не си наясно:)))

По повод кацането. Понеже си светнат, я ми обясни кой аджеба остави рефлектора на Луната, с който астрономите изчислиха разстоянието до спътника ни до 10-ия знак? М? Тоз рефлектор отразява лазер, пратен от Земята към Луната, и до ден днешен си седи необезпокояван:)) Това едно на ръка.

Второ, и си записвай като говоря, американците са били на Луната, макар и доста да ги е било шубе, заради простия факт, че като са отишли, вече са ги чакали. Стотици радиолюбители по света прихващат трансмисиите от Луната до Хюстън.

Трето, записваш ли си?, има снимки от Луната, при това цветни, на които се вижда Земята. Кой точно ги е снимал? То верно, че доста неща НАСА е замазала, ама да направи такъв оптичен трик, тогава не е могла.

Четвърто, почвай нов лист, на Луната много преди янките или руснаците, си има присъствие. Това въпросното "присъсствие" си копа от обратната страна на Луната, от която ти почти не можеш да намериш снимки в нета, нали:)? И побеже си копа, и е било там преди нас, къде любезно, къде не чак, ни е дало да разберем, че ние там работа нямаме. Поне докато не се накопат:)))

 

[Alien]

Второ, и си записвай като говоря, американците са били на Луната, макар и доста да ги е било шубе, заради простия факт, че като са отишли, вече са ги чакали. Стотици радиолюбители по света прихващат трансмисиите от Луната до Хюстън.

Четвърто, почвай нов лист, на Луната много преди янките или руснаците, си има присъствие. Това въпросното "присъсствие" си копа от обратната страна на Луната, от която ти почти не можеш да намериш снимки в нета, нали:)? И побеже си копа, и е било там преди нас, къде любезно, къде не чак, ни е дало да разберем, че ние там работа нямаме. Поне докато не се накопат:)))

 

Именно точно горепосочените причини са част от аргументите да се изкара тезата че изобщо не е ходено до Луната като всъщност всичко опира до това да НЕ се покаже какво наистина има там.Прекалено дългото (официално прекъсване на ходенията) трябваше да бъде обяснено както за привържениците на официалната информация така и за "съмняващите се в нея".Защото истината  сериозно  би подкопала религиозни, исторически, политически и т.н структури.Очевидно етап за който Земята все още не е съвсем подготвена....

[gengan]

Драги Handle, направих си пълни записки на твоите слова, и след обстойно разглеждане мисля че можем да дебатираме по темата, иначе в този форум се пишат доста глупости, които не си струват вниманието.
 Та ето моите контра-отговори:
1.   Защо да е безмислено совалките да отиват до Луната? Данеби совалките да са правили някакви много смислени неща, като например да се скачват с МКС (смисълът сигурно е да им занесат пресни хамбургери). Отговорът защо не отиват до Луната се казва „Пъстените на Ван Хален” – зони на смъртоносна радиоактивност около Земята, които совалките няма как да не пресекът, зотова се дижат по ниска околземна орбита. Затова и мисиите Аполо са били САМО ДО ниска околоземна орбита.
2.   Относно снимането на Луната от Hubble не си прав, такива снимки са правени, това го каза и Rapsio от този форум: http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/pr2005029g/
Само че казват, че Hubble може да хване от Луната обект не по-малък от 160 метра??? Доста подозрителна ми изглежда тази цифра, не се наемам да споря, но това означава че може да ни покаже следите оставени от ровърите, както казах и преди. Да..., ама не!
3.   Относно рефлектора......ами това не доказва абсолютно нищо, ами това може да е някаква скала с добро светлоотражение и нищо повече! Какво доказва че това е предмет оставен от астронавти? Освен това този рефлектор трябва да има доста голяма площ (няколко декара!) за да може да бъде оцелен с лазерен лъч от Земята, нали!
4.   Относно радиолюбителите и засечените предавания, ами именно мнозина радиолюбители са едни от първите които изпадат в недоумение за несъответсвия в посоките на идване на сигнала и закъснението по време. Именно радиолюбители са едни от първите скептици на Лунните полети.
5.   Относно снимките на Земята от Луната?  Ами то такива истински снимки има направени от изкуствените спътници на Луната, само че забележи, на истинските снимки линията на сянката е дъгообразна
http://photos1.blogger.com/blogger/3919/3521/1600/03above.earth.moon.0.jpg
докато на фалшификатите на НАСА това е права линия???
http://photos1.blogger.com/blogger/3919/3521/1600/a11_h_44_6642fake.0.gif
6.   Относно извънземни на Луната и фалшификатаите на НАСА са свързани с прикриването им, да чел съм доста такива глупости, отговорът е много прост, за да се прикрие една ГОЛЯМА ЛЪЖА паралелно с нея се пускат множество по-малки лъжи, елементарно, много често използван трик.
   Голяма част от публикациите на УЖ скептици на лунните полети са дело на НАСА , като се тръбят неоснователни обвинения, разбира се. Такова е например за веещият се флаг, доста такива линкове се търкалят из нета. Ами да, НАСА много добре знят, че при липса на въздух флагът веднъж разлюлян ще се люшка доста дълго време, няма какво да му спре колебанията, и това ще изглежда почти същото както би се люлял от вятъра.
Но твърде малко са тези, които дават отговор на такива простички въпросчета, като например, КОЙ е снимал ракетата Аполо 15 при приближаването и към Луната?
http://moonpans.com/prints/ua15csm.htm
   Даа, явно са снимали извънземните, и после са пратили снимките до НАСА по пощата  .
Handle, ще взема да повярвам наистина в твоята теза за извънземни на Луната!  laugh

[Alien]

6.   Относно извънземни на Луната и фалшификатаите на НАСА са свързани с прикриването им, да чел съм доста такива глупости, отговорът е много прост, за да се прикрие една ГОЛЯМА ЛЪЖА паралелно с нея се пускат множество по-малки лъжи, елементарно, много често използван трик.

Е точно затова спор няма само дето явно имаме  огромни различия коя точно е лъжата и кои са малките лъжи  Доколкото разбирам твоята теза е че поради липса на "техническа възможност" не е ходено докато истината е точно обратната - има техническа възможност за много повече от ходене до луната но на съвсем друг принцип от "показаните технологии".Многото свидетлства на "НЛО апарати" трябва да ти говорят достатъчно а те са повечето със земен произход".Понеже те не могат да станат публично достояние а и биха променили тотално обстановката на Земята се тиражират "споменатите от теб малки лъжи".Въпросните технологии си се ползват по предназначение в различни "черни проекти" далеч от хорски очи и се финансират извънбюджетно. Между другото истината е че с "показаните технологии" навремето наистина да се стигне до Луната би било равно на самоубийство както се признава от много хора като учените от един университет в САЩ бяха изчислили че шанса за успешно прилуняване е по-малко от 15%.