Форум за конспирации, уфология и мистика.
Конспирации => Исторически конспирации => Темата е започната от: Joro Velev в Септември 28, 2005, 00:56:53 am
-
Дано не ми се разсърдят от СВРЪХестественото, но имат интересни, заслужаващи внимание теми.
http://www.supernatural-bg.hit.bg/KoistypinaLunata.htm
Разсекретено
КОЙ И КОГА СТЪПИ НА ЛУНАТА?
Обитаема ли е Луната? Ако да, кога се е случило това и кой го е направил? Стъпвал ли е изобщо някой на нея, въпреки че видяхме по телевизията как горе космонавтите направиха малка крачка, която трябваше да се превърне в огромна стъпка за човечеството. Странно е, но въпреки доказателствата на тези, които вярват в това - скептиците са не по-малко подготвени по въпроса. Аргументите им за грандиозната измама, показала ни разходката по романтичното светило също са впечатляващи. Изглежда, че цялата ни история е замъглена от бели петна, запълвани със събития, които често са напълно измислени. Разните версии ни хвърлят ту към пълно безверие, ту към вяра, докато накрая се изморим и станем апатични, нещо, което вече се случи с НЛО.
Има и различни апетити към признаването на първенството при стъпването на Луната. Ако допуснем, че тя все пак е била посещавана прочетете и следващата хипотеза за това кой всъщност е бил на Луната преди американците.
На конференцията в Потсдам през август 1945 г. държавните глави на победителите във Втората Световна война - СССР, САЩ и Англия обсъждат разделянето на Германия. Сталин предлага разглеждането и на проблема за подялбата на Луната и подписването на документ за приоритета на СССР. Присъстващите не могат да повярват на онова, което чуват. Американският историк и военен преводач на Хари Труман Робърт Майлин си спомня: “Труман помисли, че неправилно съм превел думите на Сталин и попита: “Извинете, господин Сталин, вие, разбира се имате предвид разделянето на Германия?
- Не, господин Труман, имам предвид именно Луната. За Германия ние вече се разбрахме. Искам да разберете, че СССР има достатъчни технически възможности, за да докаже по-най-сериозен начин нашия приоритет”.
Аналитиците на американския президент тогава решили, че Сталин се е побъркал, което е отчасти потвърдено от разузнаването им. Но документът за “Приоритет на Съветския съюз при усвояването на Луната” е подписан.
Вече почти никой не се съмнява, че след обявения си полет до Луната американците пробутаха на света фалшиви снимки. Те са примитивно монтирани и за това вече се писа многократно. Нийл Армстронг, първият американски космонавт, стъпил горе, призна в последното си интервю: “…Луната е обитаема, при това обитаема отдавна… Лунните космически изследвания се водят само за отвличане на вниманието. Корабите летят към нея не за да картографират обратната й страна, да задействат луноход или да вземат проби от грунта. На Луната има много военни бази, при това не на извънземни и не американски”.
Слез излизането на скандалното интервю Нийл Армстронг е затворен в лудница, там е и до днес. Съдбата на другите американски космонавти, кацали на Луната е нелепа - почти всички загинаха при странни обстоятелства.
В излезлите си на Запад мемоари академик Фьодоров, участник в полярната експедиция на Папанин пише: “Имаше слухове, че в края на 30-те години при абсолютно секретност, Сталин е реализирал грандиозен космически проект. Говореше се, че по проекти на Циолковски е построено съоръжение за изстрелване на космически кораби”. Отпечатват се и разкази на хора, които твърдят, че техни близки са работили на Луната. В Комисията по аномални явления пристигат свидетелства на роднини, чули признанията на хора от семейството си пак за същото. Летецът-изпитател С. Анохин също преди смъртта си свидетелства, че още в 40-те години е пилотирал ракета.
Знае се, че тогава около Киев спешно е създаден суперсекретният проект “Киев-17”. На мястото на печално известната атомна централа в Чернобил за три месеца е построено военно градче, летище с няколко писти, осем завода, огромни хангари. Строителството е завършено през юни 1941 г., когато избухва Втората Световна война и от съображения за сигурност целият комплекс е взривен. Но остават действащи космическите централи в дълбокия Сибир и в Казахстан.
Валентин Рангелов
Ново двайсе.... ???
Кой, в края на краищата е бил първи?
-
Аз смятах да отварям тема за Луната и кой е стъпил там първи и как, защото има противоречива информация...
Склонен съм да вярвам, че това са нацистите още през 40-те години, чрез обществата "Врил" и "Аненербе", които чрез Грейовете предават телепатично схемите на "Врил"-машините (не случайно се казва така), а по-късно те се осъвършенстват в "Хаунебу" 2 и 3. А после и в "Андромеда". В началото на диска на Стаменов се обяснява добре.
Това за руснаците за пръв път го чувам. Не знам дали е възможно... Все си мисля, че има други преди тях там...
Наскоро пък подочух (от филма на Текс Марс за Илюминатите и Луната), че самият Армстронг е 33-ти ранг посветен и всичко е игра, а истината е отново под 9 планини... Но със сигурност долната картинка е вярна :P
-
хехе
то е ясно, че хамериканците не са първи....
виж вече дали са били германци или руснаци те тва е друг въпрос...
аз залагам на извънземните... те са били преди всички... ;)
според мен хамериканците са кацнали няма спор, но снимките им са фалшиви...
или пък не са фалшиви, но са ни пробутали безобидните снимки....на които няма нищо интересно....
мама им....
-
Определено не хората са първи там.
За мен е много вероятно първи да са германците. А русите, като са пленили некои неща от тях, са си помислили, поне в началото, че са хванали Господ за ...... ;)
Авно, че на по-високите нива работят заедно.
-----
Хм... изплува ми един спомен от преди доста години, повече от десеттина.
Един познат, овладял преди мен астралните пътувания, ми разказа кошмарна ситуция. Ако искате я вземете за .... каквото искате.
При едно от пътуванията, се шматкал из любимите му тогава САЩ. Натресъл се на една огромна красива сграда, по-точно в асансьора и който пътувал надолу. Не помня описанието му за долните нива, но се измел бързо-бързо отново в асансьора, който потеглил нагоре. Но не се спрял на кота 0, а продължил още по-високо. На горните етажи го видели от персонала, но преди да реагират асансьора се отправил още по-високо. Когато спрял, приятеля ми се измъкнал крадешком и се озовал на върха на някаква метална конструкция (скеле) посред осеяна с кратери повърхност. "Приличаше на Луната" ми каза той. Любопитко по природа, той отишъл до ръба на големия кратер, до който била констрекцията-скеле. На отсрещната страна видял некакви машини, подобни на бъгита, които просто се катерили по почти отвесен участък от кратера и вече по равна повърхност се насочвали към него. Изтръпнал от ужас си помислил "Ами сега на къде?" В този момент до него спрял човек с лек скафандър яхнал нещо като двуместин мотор. По късно го оприличихме на спидерите от "Междузвездни воини", защото не се докосвал до повърхноста. Оня му викнал (за да го чуе май е имало отмосфера?) "Скачай, че след малко ще са тук!". И отпрашили. Но на къде? Не помни.... Но си записал всичко.
След време направихме асоциация за сградата с асансьора. Висока в голям град. И когато срутиха "кулите", си рекохме "Дали???".
Но след време той, или се отказа от тези опитности или беше хванат и контролиран. Вече не може да излиза от тялото си.
----
Не знам колко е реално това. Може и да е от развинтена фантазия. Дали и други са имали подобни преживявания?
-
Много интересно! А ти преди време ми каза нещо, което ме смути. Каза, че WTC, било едно от местата, което ползвали за пътуване през времето, чрез тайм гейт. Къде го чете това, никъде не съм го срещал.
А за американците ми се върти такава мисъл - отиват на луната, видяло им се много сиво, космонавтите се шашнали (уж). Правят некадърен филм, който знаят, че ще бъде обявен като фалшив, поради умишлено некадърната направа. Обществото пламва и обявява, че не сме стъпили на Луната. Така въпреки "срама", прикриват главното - че Луната е населена от време оно...
Какво мислите?
-
Ами точно чрез този мой приятел. И малко размисли. Истината никога не е на едно и също място.
Той е попаднал в низходящ, а после във възходящ поток или поле-тунел, което мозъка му е сравнил с нещо близко и познато - асансьор. А за този тунел е необходима съответна структура - станции в различните точки (скелето). Че това е много вероятно ме навежда и инфото от NASA за прекратяване мисиите на совалките, и замяната им с нова система която ще глътне $104 млрд. Комбинация от Аполо на стероиди и совалка.
Ако намериш инфо, дали често са се случвали масови проблеми с електрониката в, и около WTC, то ще сме на път да докажем това.
-
А за американците ми се върти такава мисъл - отиват на луната, видяло им се много сиво, космонавтите се шашнали (уж). Правят некадърен филм, който знаят, че ще бъде обявен като фалшив, поради умишлено некадърната направа. Обществото пламва и обявява, че не сме стъпили на Луната. Така въпреки "срама", прикриват главното - че Луната е населена от време оно...
Какво мислите?
Тва е 100% мойто мнение за нещата. Всички тези филми дали сме стъпили на Луната са за заблуда на хората да си мислят дали изобщо сме стъпвали а не какво има там. Тва че филма е фалшив е не защото не можем да отиден до Луната а защото не искат да покажат какво има там.
По отношение на астралните преживявания за Луната не мога да се сетя но определено веднъж бях в няква секретна база и целия персонал ме гонише, а след като успях да се измъкна се включи полицията (http://smilies.sofrayt.com/%5E/e/scout.gif) Само че имаха кофтия късмет че като стана напечено се усетих че съм в астрала и голяма част го отнесаха ... след което доволен се събудих
-
гледах преди много години интервю с вторият ни космонавт (Александров се казва ако не се лъжа) и там го питаха следното:
- Вярвате или в съществуването на извънземен разум?
и той отговори
- О, не вярвам, а знам че има.
... каде бяхме преди 30г. в космонавтиката каде сме сега - просешка тояга за насъщният.
Поздрави и да се надяваме че някой ден и ние ще кацнем на луната
Атила, бич божи
-
Откакто се помня си е загадка дали бяха щатите на луната, за армстронг бях чувал,че го обявили за луд,но не знаех че го държат цял живот вътре, и в щатите и в Русия има подземни военни градове,това го знам от човек работил там по времето на елцин
-
Че има нещо/някой на луната - има. Но както каза Хорус не се опитват да отречат, че има нещо, а ни карат да мислим в друга насока.
За астралната реалност ми е интересно Alien можеш ли да ми кажеш туй-онуй. Аз като фен на фантастиката винаги съм се кефил на такива изпълнения( пък и вярвам в излизането на духа от тялото и такива подобни), но още прохождам в конспирациите и различните явления.
-
;)
-
http://nepoznannoe.org/HTM/Luna2.htm -
Били ли са американците на Луната.
http://nepoznannoe.org/HTM/Luna.htm -
Чуждите са вече на Луната.
http://nepoznannoe.org/HTM/Luna3.htm -
Колонизация на Луната.
http://nepoznannoe.org/HTM/luna13and14.htm -
13 и 14 не се върнаха от Луната.
-
Обратно на това,в което мнозина вярват, сцените не са заснети в пустиня, Холивудско студио или Район 51. Има някои странни снимки, направени в Район 51 и няколко от Аполо 17, които са направени в някоя отдалечена пустиня, но по-голямата част от снимки и видео са разиграни в Изследователския център Лангли, Хемптън, Вирджиниа. Учените от НАСА са знаели още в началото на 60те, че мисия до луната с човек в рамките на 8 години е невъзможна. И план да изфалшифицират кацанията на луната е бил вкаран в действие. Фалшивите снимки на наса са направени на различни места като KSC, JSC, LRC, и разбира се странните от пустинните местности.Също бих искал да кажа за онези, които вярват че мисиите Аполо са били истински, че изкуството да се манипулират снимки и филм е толкова старо, колкото и самата фотография.През 1930 година, филмът „Кинг Конг” показва как огромна горила се катери нагоре по Емпайър Стейт билдинг. Това, че е на лента означава ли че трябва да го смятаме за истина ?Не, разбира се че не,но точно това твърдят онези, които вярват в мисиите Аполо.
Лангли е тайното изследователско съоръжение на НАСА, всички файлове свързани с мисиите Аполо се държат там, заедно с други артефакти, включително изгорялата Аполо капсула, която уби Грисъм, Чафе и Уайт. Те имат съоръженията да пресъздадат всичко: Фалшиви фонове,симулиране на престой в орбира и т.н. Първото парче доказателство е огромния 76 метров кран показан на снимката. Забележете изкуствената лунна повърхност под него
(http://mechanical5.com/BG/moon_files/image002.jpg)
Този кран целенасочено е бил построен през 63/64 г. за да изпълни кацането на луната възможно най-реалистично. Използван е за да спуска ЛМ-а(Лунния Модул) и астронавтите.Позволявал движението им във всички посоко, т.е. нагоре и надолу, ляво и дясно, напред и назад. Пробните опити били много добри и с НАСА напълно съзнаващи точно колко невъзможна е била такава мисия, са избрали да ги използват за създаването на фалшивите кацания на луната.
-
Всяка сянка на Луната е минус 180 градуса, а всяка осветеност е плюс 180. Няма филмова лента, която да издържи тези разлики. При много по-малки разлики филмовата лента прави прекрасен конденз. От 30 на 10 градуса вече е кондензирала.
-
Във вселената няма стационарно тяло освен системите.Стационарно може да бъде единствено Космическа станция.Планетите нямат никъде във Вселената естествен сателит.Когато е живял Исус Христос /Ристо/,нямало е Луна.Оста на Земята е била в друга позиция.
Никой не е стъпвал на Луната.Там се намират други които ни облъчват редовно за да променят строежа на кръвта ни.Така те ще бъдат прикрити тук на Земята.Радиестезистите могат да кажат същото.
-
Ето ви и друга гледна точка към темата(тази на невярващите)
Направи ми впечатление например, че нищо по сериозно не се доказва от линковете на хадзапи . Безкрайни обяснения за снимки и експозиции сенки и т.н.
Е, има там и една мътна снимка заснета от Клементина , която доказвала американската експедиция, след това следва обещанието,че през 2003 японците щели да пуснат Селена(отдавна го пуснаха)за по-подробни снимки на луната и..
и снимките още ги няма... :o
Та линка който давам е просто една калкулация за орбитата на Аполо ,която използва формулата на Циолковски.Автора използва данните на NASA.
И нещо не се получава ;D.
Извод? - Или формулата е грешна или данните!
Убедете се сами.Прочетете 2«КРАЖА» в долния линк.
(Апропо като отворите сайта ще тръгне музика от филма "КИН ДЗА ЗА".
Намалете си звука плийз.. 8))
http://www.free-inform.narod.ru/ (http://www.free-inform.narod.ru/)
-
В последната реч на Армстонг, заедно с Бил Клинтън, той казва "Надявам се някой ден истината да излезне наяве"
Един човек в продължение на месеци проверява техниката на NASA, както и производството и', и пише до медиите, че с такава техника "не може да се лети", или поне да е безопасно за човека.
В крайна сметка го намират блъзнат от влак, докато е бил в колата си на жп линията, заедно със семейството си, следователно или са го убили, защото той е бил толкова умен да има каже, или са го "прибрали" при себе си
Това не ви ли е достатъчно?
PS-о, да не забравяме какво са казали и руснаците -може просто снимките да не са били добри, и да са направвили нови ...
-
Вижте как американците стъпиха на Луната
(Това е един малкото истински кадри, доказващи измамата, една кинолента изплъзнала се от контрол на ЦРУ и НАСА (тогава ТВ програмите са се правели на кинолента, видеото не е било още открито). За да се убедите го сравнете с това което вие и милиони хора по света са видели на своите телевизори
(
Цялата история е много дълга, може да се напише в размер на романа „Война и мир”, даже може и така да се кръсти „Война и мир -2” Аз разбира се не я знам цялата, но ето ви съкратената версия.
В края на 50-те години СССР и САЩ са в бясна надпревара за надмощие на всички нива. Тогава руснаците са водещи в ракетостроенето и овладяването на космоса, но са още далеч от „живи” човешки мисии. Някъде през 1959 те побесняват като разбират че САЩ са инсталирали ядрени ракети под носът им – в Турция. Тогава и започват Кубинската инвазия и подготовка да сложат свои ракети там. През 1961 решават и да покажат среден пръст на САЩ, като пращат човек в космоса. Това не е бил Юрий Гагарин, той трябвало да бъде жив, вместо него излита пилот-дубльор-камикадзе (името му е неизвестно), а Юрий са го пуснали с капсулата от самолет с парашут, близо до мястото където пада полустопената капсула на дубльора. Америка е в шок, трикът е бил много ефектен (руснаците са се поучили и от опита на нацистите, в пленени по време на войната филмови ленти виждат как са надъхвали немските войници като им пускат филми за германски летящи чинии, полети до Луната, та чак и изградени бази там, фалшификат разбира се, ама качествен). След няколко години Юрий се пропива, започва да си изпуска приказките тук там и „загива” със самолет при загадъчни обстоятелства. Малко след полета му обаче американците се освяткват за трика, но естествено го пазят в дълбока тайна и потдържат легендата Гагарин. С това те държат в ръцете си много силен коз, от една страна дърпат от бюджета огромни суми за „космоса”, като повечето е отивало за финансиране на войната във Виетнам. От друга страна им развързва ръцете и те да „пратят” човек в космоса. И така триковете продължават, напрежението между двете сили ескалира за да се стигне до ноември 1962 когато света е на прага на ядрена война. Слава богу стига се до споразумение, САЩ изтеглят ракетите от Турция, СССР изтеглят своите от Куба. Космическата надпревара продължава по почти-честни правила, започва състезанието за купата на Луната. Тогава са и първите успешни ЖИВИ космически полети около Земята, но кой е бил пръв, не знам, вероятно пак руснаците.
Някъде през 1967 обаче и двете страни стгат до извода , че пилотиран полет „До Луната и назад”, това е МИСИЯТА НЕВЪЗМОЖНА поне още 30 години. Тогава американците подават яка оферта на руснаците, държейки в ръцете си пак оня коз: руснаците да им преотсъпят (продадат) купата за Луната, като си траят и пазят тайната , а в замяна на това получават редица технологии, в които са били назад (в електрониката например). Явно и на други държави е подарено по нещо за да си траят. И така пазарлъците и конспирацията дават зелена светлина на филмовата поредица АПОЛО 11 - АПОЛО 17,, общо 6 серии ( серията АПОЛО13 е прекратена поради временни разногласия), които се прожектират на световната сцена от 1969 до 1972.
Тази кратака версия обеснява всичко, подробностите са безкрайно много.
Вместо заключение ще ви поставя 2 въпроса над които да помислите:
- Защо в наше време, 36 годин след последния „полет” до Луната никой не ходи до там, защо американските совалки не направят едно кръгче натам?
- Защо НАСА не използува своят свръхмощен телескоп Хъбъл да ни покаже доказателства за полетите АПОЛО (например следите оставени от ровърете по лунната повърхност), та да запуши устите на скептиците?
R
-
http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/pr2005029g/
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2005-29-g-full_jpg.jpg
Ей го мястото на кацане на Аполо 17 :))) Най-официална снимчица ...
http://images.spaceref.com/news/2005/2005-29-f-web_print.jpg
Маркирано е къде би трябвало да се вижда мястото. Ако някой го види на предната снимка с по-голяма разделителна способност - да свирка.
-
...има книги, в които е писано за това че е възможно да са стъпили първи на Луната американците, но да прикриват какво са видяли там ... :)
-
Вижте какво пише за новите сонди на НАСА до Луната на сайта на БТВ!!!
http://www.btv.bg/news/new_details.pcgi?cont_id=133504
Две автоматични сонди отлетяха към Луната от Кейп Канаверал, Флорида. Те бяха изстреляни с ракета "Атлас" за проучвателна мисия, която трябва да разкрие дали на планетата има условия за пребиваване на астронавти.
;D ;D ;D ;D
Ами това категорично казва, че там астронавти не са стъпвали ;)
-
Айде стига само сте си чесали езиците и стига сте търсили под вола теле. Пребиваване означава по- дълъг престой, живеене, ако щеш, за дълго време на едно място. Нищо общо няма с кратко посещение, каквото се предполага, че е имало досега. Статиите като смисъл може и да са прости понякога, но изборът на думи на един журналист никога не е случаен!
-
Драги merulious, трябва ли да ти припомням че БТВ е американска собственост, също така че в медиите нищо не е случайно, и за да разбереш истината тябва да четеш между редовете.
А пък твоята теза за проучване за възможност за дълъг престой, само ме кара да се усмихвам :), благодаря ти!
-
Теза ли? Каква теза? :---
Коментирах единствено семантиката на дума, от която ти си вадиш някакви заключения. А както казваш, на медиите не може да се вярва, това никой не оспорва.
Инак много се радвам, че поне на някого успях да разведря деня днес, колкото и малко да е останало от него...
-
...има книги, в които е писано за това че е възможно да са стъпили първи на Луната американците, но да прикриват какво са видяли там ... :)
Ам ше прикриват я ,как няма да прикриват че са видели празни бутилки от водка и калник от жигули :D
-
Не забравяй и празните кутии от сельодка, кисели краставички и фасове от цигари БТ-кутия и Стюардеса. ;D ;D ;D
-
Драги gengan, и ти си чел недочел:)))
Ще отговоря първо на въпросите ти от края на изложението:
1. Никоя совалка няма да завърти едно кръгче, по една много елементарна причина - просто няма смисъл. Да се дадат милиони долари, за да се запушат устите на няколко изтрешели типове, това не е в стила на янките. Совалките имат далеч по-важни мисии, от едно кръгче около Луната. Виждам, че си разумен младеж, чудно как не си се сетил сам :)))
2. Телескопа Хъбъл е проектиран и изпълнен за наблюдения в дълбокия и далечен Космос, той дефакто разшири познатата ни Вселена. Ти наясно ли си какво коства на десетки хора да зявъртят Хъбъл към Луната, да снима жики-таки, и да прати 10 снимки? И то отново, за да запуши устата на няколкото изтрещели типа? Явно не си наясно:)))
По повод кацането. Понеже си светнат, я ми обясни кой аджеба остави рефлектора на Луната, с който астрономите изчислиха разстоянието до спътника ни до 10-ия знак? М? Тоз рефлектор отразява лазер, пратен от Земята към Луната, и до ден днешен си седи необезпокояван:)) Това едно на ръка.
Второ, и си записвай като говоря, американците са били на Луната, макар и доста да ги е било шубе, заради простия факт, че като са отишли, вече са ги чакали. Стотици радиолюбители по света прихващат трансмисиите от Луната до Хюстън.
Трето, записваш ли си?, има снимки от Луната, при това цветни, на които се вижда Земята. Кой точно ги е снимал? То верно, че доста неща НАСА е замазала, ама да направи такъв оптичен трик, тогава не е могла.
Четвърто, почвай нов лист, на Луната много преди янките или руснаците, си има присъствие. Това въпросното "присъсствие" си копа от обратната страна на Луната, от която ти почти не можеш да намериш снимки в нета, нали:)? И побеже си копа, и е било там преди нас, къде любезно, къде не чак, ни е дало да разберем, че ние там работа нямаме. Поне докато не се накопат:)))
:D
-
Второ, и си записвай като говоря, американците са били на Луната, макар и доста да ги е било шубе, заради простия факт, че като са отишли, вече са ги чакали. Стотици радиолюбители по света прихващат трансмисиите от Луната до Хюстън.
Четвърто, почвай нов лист, на Луната много преди янките или руснаците, си има присъствие. Това въпросното "присъсствие" си копа от обратната страна на Луната, от която ти почти не можеш да намериш снимки в нета, нали:)? И побеже си копа, и е било там преди нас, къде любезно, къде не чак, ни е дало да разберем, че ние там работа нямаме. Поне докато не се накопат:)))
:D
Именно точно горепосочените причини са част от аргументите да се изкара тезата че изобщо не е ходено до Луната като всъщност всичко опира до това да НЕ се покаже какво наистина има там.Прекалено дългото (официално прекъсване на ходенията) трябваше да бъде обяснено както за привържениците на официалната информация така и за "съмняващите се в нея".Защото истината сериозно би подкопала религиозни, исторически, политически и т.н структури.Очевидно етап за който Земята все още не е съвсем подготвена....
-
Драги Handle, направих си пълни записки на твоите слова, и след обстойно разглеждане мисля че можем да дебатираме по темата, иначе в този форум се пишат доста глупости, които не си струват вниманието.
Та ето моите контра-отговори:
1. Защо да е безмислено совалките да отиват до Луната? Данеби совалките да са правили някакви много смислени неща, като например да се скачват с МКС (смисълът сигурно е да им занесат пресни хамбургери). Отговорът защо не отиват до Луната се казва „Пъстените на Ван Хален” – зони на смъртоносна радиоактивност около Земята, които совалките няма как да не пресекът, зотова се дижат по ниска околземна орбита. Затова и мисиите Аполо са били САМО ДО ниска околоземна орбита.
2. Относно снимането на Луната от Hubble не си прав, такива снимки са правени, това го каза и Rapsio от този форум: http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/pr2005029g/
Само че казват, че Hubble може да хване от Луната обект не по-малък от 160 метра??? Доста подозрителна ми изглежда тази цифра, не се наемам да споря, но това означава че може да ни покаже следите оставени от ровърите, както казах и преди. Да..., ама не!
3. Относно рефлектора......ами това не доказва абсолютно нищо, ами това може да е някаква скала с добро светлоотражение и нищо повече! Какво доказва че това е предмет оставен от астронавти? Освен това този рефлектор трябва да има доста голяма площ (няколко декара!) за да може да бъде оцелен с лазерен лъч от Земята, нали!
4. Относно радиолюбителите и засечените предавания, ами именно мнозина радиолюбители са едни от първите които изпадат в недоумение за несъответсвия в посоките на идване на сигнала и закъснението по време. Именно радиолюбители са едни от първите скептици на Лунните полети.
5. Относно снимките на Земята от Луната? Ами то такива истински снимки има направени от изкуствените спътници на Луната, само че забележи, на истинските снимки линията на сянката е дъгообразна
http://photos1.blogger.com/blogger/3919/3521/1600/03above.earth.moon.0.jpg
докато на фалшификатите на НАСА това е права линия???
http://photos1.blogger.com/blogger/3919/3521/1600/a11_h_44_6642fake.0.gif
6. Относно извънземни на Луната и фалшификатаите на НАСА са свързани с прикриването им, да чел съм доста такива глупости, отговорът е много прост, за да се прикрие една ГОЛЯМА ЛЪЖА паралелно с нея се пускат множество по-малки лъжи, елементарно, много често използван трик.
Голяма част от публикациите на УЖ скептици на лунните полети са дело на НАСА , като се тръбят неоснователни обвинения, разбира се. Такова е например за веещият се флаг, доста такива линкове се търкалят из нета. Ами да, НАСА много добре знят, че при липса на въздух флагът веднъж разлюлян ще се люшка доста дълго време, няма какво да му спре колебанията, и това ще изглежда почти същото както би се люлял от вятъра.
Но твърде малко са тези, които дават отговор на такива простички въпросчета, като например, КОЙ е снимал ракетата Аполо 15 при приближаването и към Луната????
http://moonpans.com/prints/ua15csm.htm
Даа, явно са снимали извънземните, и после са пратили снимките до НАСА по пощата ;) .
Handle, ще взема да повярвам наистина в твоята теза за извънземни на Луната! laugh
-
6. Относно извънземни на Луната и фалшификатаите на НАСА са свързани с прикриването им, да чел съм доста такива глупости, отговорът е много прост, за да се прикрие една ГОЛЯМА ЛЪЖА паралелно с нея се пускат множество по-малки лъжи, елементарно, много често използван трик.
Е точно затова спор няма само дето явно имаме огромни различия коя точно е лъжата и кои са малките лъжи ;) Доколкото разбирам твоята теза е че поради липса на "техническа възможност" не е ходено докато истината е точно обратната - има техническа възможност за много повече от ходене до луната но на съвсем друг принцип от "показаните технологии".Многото свидетлства на "НЛО апарати" трябва да ти говорят достатъчно а те са повечето със земен произход".Понеже те не могат да станат публично достояние а и биха променили тотално обстановката на Земята се тиражират "споменатите от теб малки лъжи".Въпросните технологии си се ползват по предназначение в различни "черни проекти" далеч от хорски очи и се финансират извънбюджетно. Между другото истината е че с "показаните технологии" навремето наистина да се стигне до Луната би било равно на самоубийство както се признава от много хора като учените от един университет в САЩ бяха изчислили че шанса за успешно прилуняване е по-малко от 15%.
-
Драги gengan, първо да те поздравя за чуството ти за хумор ( имам предвид, че не се впрегна на идеята да си записваш, и не ме засипа с куп думи от чужди речници:):))
Много точно отговори на няколкото въпроса, ама за доста неща се обърка. Вади химикалката:)))
1. Двете снимки, които показваш, са на един и същ обект - Земята, снимана от един и същ обект - Луната:))) Помисли, и ще се сетиш сам.
2. За флага изписахме тонове тука. Просто той е с Г-образна титаниева рамка и няма как да се вее.
3. Нищо не каза за рефлектора, оставен на Луната:)))
4. Много ми се спи:)
:D
-
Във вселената няма стационарно тяло освен системите.Стационарно може да бъде единствено Космическа станция.Планетите нямат никъде във Вселената естествен сателит.Когато е живял Исус Христос /Ристо/,нямало е Луна.Оста на Земята е била в друга позиция.
Koгато един ден застанеш пред Господа да отговарящ какво си вършила в живота си,тогава ще видиш един Ристо.
Ще се опулиш тогава на тъпотията си.
-
И в края на краищата кой е бил първи от Земята - германците, руснаците или американците? :-\
-
И в края на краищата кой е бил първи от Земята - германците, руснаците или американците? :-\
Въпрос на спекулации е но ако гледаме реално първи са стъпили "хора" за които държавите и нациите са от много малко значение и са над тях ;)
-
Здраве на всички, много як сайт - поздравления!
Космическата коспирация, както и Третия Райх са едни от любимите ми за дискусии теми.
Преди известно време попаднах на едно видео, което искам да share-на с Вас, ако е качвано преди това - извинете. :)
Филмчето е дълго, но доста интересно, става въпрос и за Лунната надпревара и т.н.
Поздрави!
http://video.google.com/videoplay?docid=-5980990221766439646
-
Честито на всички BELIEVER-и, на днешна дата преди 40 години започна "ВЕЛИКАТА" мисия на Америка до Луната, и след 3 години спря :oКазват свършили мангизите, или нещо такова, и сега в днешни, разбииш ли ;), не могат да го повторят, демек ;), ами ще е някъде през 2020 година. Е хайде ще чакаме да видим....... колко лъжи още ще измислят до тогава.
-
Вади химикалката:)))
Мисиите до Луната са поглъщали огромно количество пари, и в един момент и самото общество вече не е искало някой да ходи на Луната. Конгреса все по-рядко отпускал пари на НАСА. Пак ти казвам, защо да ходят и да снимат, да се мотатя с бат-мобила? За 20 снимки и малко камънак? Едва ли.
-
http://razkritia.com/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BE-40-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD/
ЕТО НЕЩО ИНТЕРЕСНО
-
Правилният отговор на въпроса от заглавието на темата е-
никой никога. ;D ;D ;D
-
Този отражател не е нужно да е поставян от астронавти на Луната.
По принцип поддържам тезата, че са кацали, но конкретно в случая светлоотражателя не е аргумент.
Може да е спуснат с автоматична сонда.
Предвид специалната конструкция на такива отражатели, няма да е необходимо точното му позициониране.
Ето, например един рефлектор, който работи на 360 градуса:
http://www.surveyequipment.com/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=135
Представете си пирамида с триъгълна основа, която е куха, долната и страна (основата) липсва, и вътре е направена от огледала.
Вътрешните и стени са три и са равностранни триъгълници.
Те сключват помежду си ъгли от 90о
(все едно, образно прилича на начало на 3измерна координатна система)
Лазерен лъч, насочен навътре в пирамидата, през празната и основа би се отразил успоредно наобратно.
Тук е описано по-подробно математически как и защо:
http://en.wikipedia.org/wiki/Retroreflector
А сега си представете плоскост, съставена от такива пирамиди. Тази плоскост може да е квадрат, или равностранен триъгълник със страна 1 метър. Малките пирамидки може да са, да кажем 2-3 сантиметра.
Представете си 4 такива плоскости (равностранни триъгълници), образуващи пирамида със страна 1метър.
Тази пирамида би покрила и върнала лъч, от която и точка на 3измерното пространство, насочен към нея.
Ако тая пирамида се спусне на лунната повърхност, няма да има значение на коя страна (стена) ще падне. Останалите 3 стени ще останат отгоре, отразявайки лазерни лъчи идеално.
п.с.
На всички картинки и снимки от Аполо, ретрорефлектора, който е даден там е с една единствена стена.
Затова и се говори толкова за неговото специално "позициониране" от астронавтите.
Но би могъл да е пирамиден многостен, и тогава коя страна гледа нагоре и коя не, няма да е от голямо значение.
-
Тъмната страна на Луната 1 от 3 - Бг Превод - червено хапче
http://vbox7.com/play:9e850d15
http://vbox7.com/play:5eae4d71&al=1&vid=4399457
http://vbox7.com/play:a1ccd4f0&al=1&vid=4399398
След гледането на филмът отговора е един - Стенли Кубрик!
Филма е класически сандвич - лъжа-Истина-лъжа.
Въпреки всичко Кубрик е автор на кацането на Луната на "Аполо" 11.
Приятно гледане!
-
Абе вие БГ документални филми не гледате ли, или просто смятате Mythbusters , да разбиват митовете за луната - хората си го казаха ясно във филма на бтв, преди години, "до луната ще се лети тогава, когато намерим начин да преодолим космическата радиация" . .
-
marhs
Не забравяй и празните кутии от сельодка, кисели краставички и фасове от цигари БТ-кутия и Стюардеса
Що забрави и цървуля бре.Скоро няма да е .Човечеството не е готово още да напуска аурата на Земята.Е астрономите ако скиват някви хора да си пийват ракийка и салатка на луната,тряя им само едно лексотанче. ;D Ама някой ден.
Живи и здрави. :hi:
-
Пичове, аз мисля, че Амстронг и Олдрин са стъпили на Луната и са снимали доста по-интересни неща от снимките, които ние сме виждали. Разбира се, че това, което е показано на обществото са снимки и кадри заснети в студио. Въпросът е, че всички филми на Дискъвъри, ББС-и и не знам си кви още гадове казват:"Никой не е стъпвал на луната. Там няма нищо. Ние не сме ходили!Правителството лъже" Истината е по средата...хем са снимали в студио, хем са ходили на Луната. Идеята е, че не може да покажат на хората сгради, пирамиди и строшени кораби, които си седят там...Затова създават диверсия с тази теория, че никой никога не е ходил на Луната. Щом някога на Марс е имало цивилизация, значи и на Луната е имало градове. И вече има смисъл да пратят някой там, за да вземе някой друг артефакт...а не за няколко милиарда долара, да съберат 3-4 камъка, малко лунен пясък, да се щракнат със ЮС-знамето и по живо, по здраво да се върнат. Вече има и логика защо Олдрин изпада в депресия и защо Амстронг казва в няколко негови интервюта:"Когато се разкрие цялата истина и интересните неща, които ние разбрахме за Луната, тогава ще се разбере и важността на нашата мисия до там"(или нещо такова, не цитирам точно)
-
Тъмната страна на Луната 1 от 3 - Бг Превод - червено хапче
http://vbox7.com/play:9e850d15
http://vbox7.com/play:5eae4d71&al=1&vid=4399457
http://vbox7.com/play:a1ccd4f0&al=1&vid=4399398
След гледането на филмът отговора е един - Стенли Кубрик!
Филма е класически сандвич - лъжа-Истина-лъжа.
Въпреки всичко Кубрик е автор на кацането на Луната на "Аполо" 11.
Приятно гледане!
Егати измамата.Агентът от КГБ в третия откъс дава най-ярките примери за измамата във филмите на Кубрик.
Значи целта оправдава средствата.Голям страх са брали от старата ни система. ;)
Такива лъжи.Но явно много ценности на американския начин на живот са били поставени тогава на карта, за да предприемат такива отчаяни и глупави стъпки. Но, както се вижда, нищо скрито не остава.
-
Пичове, аз мисля, че Амстронг и Олдрин са стъпили на Луната и са снимали доста по-интересни неща от снимките, които ние сме виждали. Разбира се, че това, което е показано на обществото са снимки и кадри заснети в студио. Въпросът е, че всички филми на Дискъвъри, ББС-и и не знам си кви още гадове казват:"Никой не е стъпвал на луната. Там няма нищо. Ние не сме ходили!Правителството лъже" Истината е по средата...хем са снимали в студио, хем са ходили на Луната. Идеята е, че не може да покажат на хората сгради, пирамиди и строшени кораби, които си седят там...Затова създават диверсия с тази теория, че никой никога не е ходил на Луната. Щом някога на Марс е имало цивилизация, значи и на Луната е имало градове. И вече има смисъл да пратят някой там, за да вземе някой друг артефакт...а не за няколко милиарда долара, да съберат 3-4 камъка, малко лунен пясък, да се щракнат със ЮС-знамето и по живо, по здраво да се върнат. Вече има и логика защо Олдрин изпада в депресия и защо Амстронг казва в няколко негови интервюта:"Когато се разкрие цялата истина и интересните неща, които ние разбрахме за Луната, тогава ще се разбере и важността на нашата мисия до там"(или нещо такова, не цитирам точно)
ми щом са летяли до луната какво чака Наса защо не изпратят човек на марс щом са могли през (непомня годината ) са изпратили човек на луната и време и на марс да отиде човек но едвали са стъпилите на луната Амстронг и Олдрин и други заради космическата радиация която и днес я има и ще има вечно и ще ни пробутват че човек е стъпил на луната направил е няколко снимки зел е малко лунен пясък и 2-3 камъка оставил си знамето и айде по-живо по-здраво си дошъл на земята.
Аз мисля че всичката тази история с стъпването на човек на луната е направена на някой остров а за това че са виждали земята това не ми е ясно как е направено :o
-
Пичове, аз мисля, че Амстронг и Олдрин са стъпили на Луната и са снимали доста по-интересни неща от снимките, които ние сме виждали. Разбира се, че това, което е показано на обществото са снимки и кадри заснети в студио. Въпросът е, че всички филми на Дискъвъри, ББС-и и не знам си кви още гадове казват:"Никой не е стъпвал на луната. Там няма нищо. Ние не сме ходили!Правителството лъже" Истината е по средата...хем са снимали в студио, хем са ходили на Луната. Идеята е, че не може да покажат на хората сгради, пирамиди и строшени кораби, които си седят там...Затова създават диверсия с тази теория, че никой никога не е ходил на Луната. Щом някога на Марс е имало цивилизация, значи и на Луната е имало градове. И вече има смисъл да пратят някой там, за да вземе някой друг артефакт...а не за няколко милиарда долара, да съберат 3-4 камъка, малко лунен пясък, да се щракнат със ЮС-знамето и по живо, по здраво да се върнат. Вече има и логика защо Олдрин изпада в депресия и защо Амстронг казва в няколко негови интервюта:"Когато се разкрие цялата истина и интересните неща, които ние разбрахме за Луната, тогава ще се разбере и важността на нашата мисия до там"(или нещо такова, не цитирам точно)
Точно така, дори на мен ми се наложи на няколко пъти в другата тема за Луната в секция астрономия да обяснявам че "версията с НЕ -стъпването на Луната" е именно за да се скрие какво има там, а не за да се оправдаят налетите милиони за "космическата надпревара със СССР". Но всичко идва от това че много хора си обясняват всички "конспирации" само до финансово ниво. А това е така защото всеки в живота си се е сблъсквал с "финансова конспирация" под една или друга форма и знае със сигурност че съществуват всякакви "заговори" за печелене на пари.Знае и че системата е корумпирана защото го е виждал отново с очите си. Но отвъд парите всичко им се струва "фантастика".
-
ми щом са летяли до луната какво чака Наса защо не изпратят човек на марс щом са могли през (непомня годината ) са изпратили човек на луната и време и на марс да отиде човек но едвали са стъпилите на луната Амстронг и Олдрин и други заради космическата радиация която и днес я има и ще има вечно и ще ни пробутват че човек е стъпил на луната направил е няколко снимки зел е малко лунен пясък и 2-3 камъка оставил си знамето и айде по-живо по-здраво си дошъл на земята.
Аз мисля че всичката тази история с стъпването на човек на луната е направена на някой остров а за това че са виждали земята това не ми е ясно как е направено :o
Ми аз мисля, че и на Марс сме пратили хора. Ако погледнем на нещата логично, трябва да си признаем, че ние (хора от народа) знаем за технологическия напредък, толкова колкото ни кажат, че сме напреднали. Да не забравяме технологията "Стелт" разработена през 50-те години по планове на нациски самолет ако не се лъжа http://www.extremecentrepoint.com/?p=4160 (Не се лъжа). В крайна сметка ние разбрахме за съществуването на Б-2 през 80-те. Технологиите се развиват със скоростта на светлината. Само преди 10 години, да имаш мобифон си беше гъзария, а сега без ГСМ, не може да се събудиш сутрин(същото е и с компютрите и интернет, които напълно светкавично заместиха технологии от бита и работата на човека само за 10 години-ъпсурд!Няма такава технологична революция-10 години ?!!? )И ако това се случва на достъпно, обществено ниво, то какво се случва на топ-сектретно-ултра-мега-свръх-ериа51 ниво?!Ако са имали стелт през 50-те, какво са имали през 80-те примерно....ами сега какво имат? Стардистройери и Ти-файтъри?! Но това с технологиите си е друга тема, просто нещата са навързани и нямаше как да не я засегна тук. Така че според мен проблемът с радиацията е решен одавна от някой неизвестен учен-гений, чието име няма и да разберем сигурно. Ето прост пример:
http://www.fashion-lifestyle.net/textiles_broi13
Щом ни казват по телевизията (най-долното нещо), че имаме невидима технология, представям си какво не знаем, че имаме...Но Холивуд одавна ни каза, че имаме такава технология - например в "Хищникът" от 1987г. Както казва Alien, струва ни се фантастика...ама май не е!
-
Каквото и да коментираме- има основен проблел-космическата радиация-пръстените на Ван Ален. Как са у я преодолели космонавтите. Пълно мълчание. А че има договорка между руснаци и САЩ -ясно. И двете страни си траят. Но истината е посредата.
-
Съфорумци, днес видях това в сайта на Днес.бг:
Снимки с висока резолюция, заснети миналия месец от космически апарат на НАСА в орбита около Луната, показват местата, на които са кацнали Аполо 12,14 и 17, включително стъпките, оставени през 1972 година от последния американски астронавт.
http://www.dnes.bg/science/2011/09/07/40-godini-lunata-pazi-sleda-ot-choveshki-krak.128196,2
-
Вижте как американците стъпиха на Луната
(Това е един малкото истински кадри, доказващи измамата, една кинолента изплъзнала се от контрол на ЦРУ и НАСА (тогава ТВ програмите са се правели на кинолента, видеото не е било още открито). За да се убедите го сравнете с това което вие и милиони хора по света са видели на своите телевизори
(
Цялата история е много дълга, може да се напише в размер на романа „Война и мир”, даже може и така да се кръсти „Война и мир -2” Аз разбира се не я знам цялата, но ето ви съкратената версия.
В края на 50-те години СССР и САЩ са в бясна надпревара за надмощие на всички нива. Тогава руснаците са водещи в ракетостроенето и овладяването на космоса, но са още далеч от „живи” човешки мисии. Някъде през 1959 те побесняват като разбират че САЩ са инсталирали ядрени ракети под носът им – в Турция. Тогава и започват Кубинската инвазия и подготовка да сложат свои ракети там. През 1961 решават и да покажат среден пръст на САЩ, като пращат човек в космоса. Това не е бил Юрий Гагарин, той трябвало да бъде жив, вместо него излита пилот-дубльор-камикадзе (името му е неизвестно), а Юрий са го пуснали с капсулата от самолет с парашут, близо до мястото където пада полустопената капсула на дубльора. Америка е в шок, трикът е бил много ефектен (руснаците са се поучили и от опита на нацистите, в пленени по време на войната филмови ленти виждат как са надъхвали немските войници като им пускат филми за германски летящи чинии, полети до Луната, та чак и изградени бази там, фалшификат разбира се, ама качествен). След няколко години Юрий се пропива, започва да си изпуска приказките тук там и „загива” със самолет при загадъчни обстоятелства. Малко след полета му обаче американците се освяткват за трика, но естествено го пазят в дълбока тайна и потдържат легендата Гагарин. С това те държат в ръцете си много силен коз, от една страна дърпат от бюджета огромни суми за „космоса”, като повечето е отивало за финансиране на войната във Виетнам. От друга страна им развързва ръцете и те да „пратят” човек в космоса. И така триковете продължават, напрежението между двете сили ескалира за да се стигне до ноември 1962 когато света е на прага на ядрена война. Слава богу стига се до споразумение, САЩ изтеглят ракетите от Турция, СССР изтеглят своите от Куба. Космическата надпревара продължава по почти-честни правила, започва състезанието за купата на Луната. Тогава са и първите успешни ЖИВИ космически полети около Земята, но кой е бил пръв, не знам, вероятно пак руснаците.
Някъде през 1967 обаче и двете страни стгат до извода , че пилотиран полет „До Луната и назад”, това е МИСИЯТА НЕВЪЗМОЖНА поне още 30 години. Тогава американците подават яка оферта на руснаците, държейки в ръцете си пак оня коз: руснаците да им преотсъпят (продадат) купата за Луната, като си траят и пазят тайната , а в замяна на това получават редица технологии, в които са били назад (в електрониката например). Явно и на други държави е подарено по нещо за да си траят. И така пазарлъците и конспирацията дават зелена светлина на филмовата поредица АПОЛО 11 - АПОЛО 17,, общо 6 серии ( серията АПОЛО13 е прекратена поради временни разногласия), които се прожектират на световната сцена от 1969 до 1972.
Тази кратака версия обеснява всичко, подробностите са безкрайно много.
Вместо заключение ще ви поставя 2 въпроса над които да помислите:
- Защо в наше време, 36 годин след последния „полет” до Луната никой не ходи до там, защо американските совалки не направят едно кръгче натам?
- Защо НАСА не използува своят свръхмощен телескоп Хъбъл да ни покаже доказателства за полетите АПОЛО (например следите оставени от ровърете по лунната повърхност), та да запуши устите на скептиците?
R
Совалките просто не са ПРОЕКТИРАНИ да ходят до Луната, приятелче. Неслучайно се наричат orbiters. Целта им е просто да извеждат (и ДА ВРЪЩАТ, за разлика от капсули като Аполо и Союз) товари в орбита. Двигателите им не са толкова мощни, че да ги закарат до лунна орбита. Те са част от доста комплексен и сложен 60-70ски план - за станция, снабдявана от совалки, на която да се сглобяват кораби до луната и марс. За съжаление яко орязан от глупави и недалновидни политици.
-
По стъпките на Нийл Армстронг? Не може!
http://www.dnes.bg/mish-mash/2011/11/10/po-stypkite-na-niil-armstrong-ne-moje.133568,1
-
А някой да има инфо как "ровърите" са достигнали до Луната? На части,с друга безпилотна мисия? НАСА по този въпрос не е дала никакво обяснение или съм го изпуснал?
-
Ех братя и сестри. наса не дава обяснение на никои от простосмъртното человечество. относно ровърите има 2 варианта. или са пращани с капсули на части преди да СТЪПИ милият нийл или всичко си е добрата игра на янките в студиото на кубрик в англия . ама поизгледайте малко филми по темата и ще си прецените сами. :drinks:
-
Ех братя и сестри. наса не дава обяснение на никои от простосмъртното человечество. относно ровърите има 2 варианта. или са пращани с капсули на части преди да СТЪПИ милият нийл или всичко си е добрата игра на янките в студиото на кубрик в англия . ама поизгледайте малко филми по темата и ще си прецените сами. :drinks:
Има и трети-рента кар. ;D
-
А някой да има инфо как "ровърите" са достигнали до Луната? На части,с друга безпилотна мисия? НАСА по този въпрос не е дала никакво обяснение или съм го изпуснал
Лунния ровър е бил използван в мисиите Аполо-15, Аполо-16 и Аполо-17. Ровъра е бил доставен, като е бил натоварен в сгънато положение в лунния модул.
Ето видео:
-
Raw Deal , благодаря. Става.Може и така да е било. :hi:
-
А някой да има инфо как "ровърите" са достигнали до Луната? На части,с друга безпилотна мисия? НАСА по този въпрос не е дала никакво обяснение или съм го изпуснал?
Ами, ако ровърите, са били на Луната, много преди Армстронг и компания да стъпят там ;)? Ами ако те са там, много преди да бъде създадена НАСА? И изобщо, можем ли да сме сигурни, че Армстрог и ко., са първите Земляни стъпвали на Луната :-X.
-
Забелязвам странно държане от другаря старши потребител във форума за конспирации. Ако бях груб и недодялан простак, бих нарекъл този старши потребител провокатор. Но като тънка и чувствителна натура си позволявам само да отбележа непропорционалното усърдие на старшият потребител в усмиряването на отклоняващите се от формалната парадигма юзъри.
Отсяването на талаша от семената не винаги става по добре разработената схема на традиционното научно изследване. Дори бих си позволил да отбележа, че в последно време същата тази методика, особено в областта на граничното познание и интерпретация на фактите, се представя не особено убедително (меко казано). Затова ролята на ентусиастите задаващи изнервящи въпроси расте. И да се реагира с емоционални изблици на интелектуално превъзходство в тези случаи води то парадоксален резултат на подсъзнателно ниво за самите блюстители на поръчковата парадигма.
-
В събота следобяд на 21.01.2012 от 16 ч. по БТВ гледах филмчето "Близки срещи с втория на Луната" с интервю на Бъз Олдрин.
Може би и други са го гледали, но не видях коментарии във форума.
Ето линка:
http://www.btv.bg/videos/filmi/video/1970979556-Blizki_sreshti_s_vtoriya_na_Lunata.html
-
Какво да коментирам като не съм специалист. Твърди се, че във филма са използвани и разсекретени материали на НАСА за полета. Личната история (http://astronaut.ru/as_usa/text/aldrin.htm?reload_coolmenus) на Бъз Олдрин (http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin) (вторият човек стъпил на Луната след Нийл Армстронг в мисията "Аполо 11" през 1969 г.) и борбата със собствените му демони и визията му за полетите до Марс (http://paranormal-news.ru/news/nevozvrashhency_na_mars/2011-08-13-3631), които вероятно ще бъдат осъществени в периода 2030-2040 г. Не мога да зная дали наистина има някаква конспирация (http://ufofacts.ru/tag/baz-oldrin/) в полета му. Мога само да кажа, че на 20 януари т.г. навърши 82 г. Нека да е още дълго жив и здрав!
пп. Изглежда, че филмът е правен през 2009 г. Извънземни (http://www.-Цензурурано - Жълт сайт на Пеевски/article?id=252580) посрещат „Аполо 11” на Луната (http://vbox7.com/play:a2c2abb4).
-
На 24 юли 2004 г. по БНТ даваха френски док.филм "Операция Луна" Накраят на филма до лунен камък лежеше снимка на Стенли Кубрик.Реакивен снаряд на ГРАД-БМ-21 има тяганн 1 тон.Лунният модул също има тяга 1 тон .Следователно при кацане под спускаемия апарат трябва да има я огън я лунна пепел и т.н. Служил съм на ГРАД-БМ-21 и има представа за това.А то модула се спусна баавно като с кран и после излетя без запален двигател---1 т. тяга.Стррранно!!! Много стррранно!!!!??
-
Стррранно!!! Много стррранно!!!!??
Цялата Лунна одисея е пълна с толкова много странности - чет нямат, а ти се учудваш само на една "малка" подробност. Трябва все пак да оценим по достойнство режисьорите на спектакъла "Аполо", не им липсва въображение и добра организация на шоуто, също така добре са включили и научната група, за да има шоуто максимален реалистичен ефект. Е, малко са подценили обстоятелството, че космонавти на Луната не биха оцеляли повече от половин час, поради убийствената радиация, но карай да върви, както пееше Фреди Меркюри " Show must go on"............
-
По темата-със сигурност не са стъпили първи американците. ;)
-
GENGAN-Прав си.То да беше само това стррранно?Прав си ,,карай да върви,, и т.н.
-
Прекрасен интерактивен flash сайт за мисията на Apollo 11
http://www.wechoosethemoon.org/ (http://www.wechoosethemoon.org/)
По темата: първите са...представители на нашата цивилизация :)
-
Може да са представители на нашата цивилизация ,ама по късничко ще стане. Непременно първите ще са от нашата цивилизация.
-
На мен ми подшушнха, че с тези тенекета дето летим не можем да стигнем по далеч от Земта, нашите създатели не биха ни допуснали да се отделим от астрала на планетата, тук сме в капан. И не преписвайте светлинните летящти кълба, като секртно постижение на нашата развита цивилизация (и с безжични телефони пак сме си същите глупаци от едно врме)
-
На мен ми подшушнха, че с тези тенекета дето летим не можем да стигнем по далеч от Земта, нашите създатели не биха ни допуснали да се отделим от астрала на планетата, тук сме в капан. И не преписвайте светлинните летящти кълба, като секртно постижение на нашата развита цивилизация (и с безжични телефони пак сме си същите глупаци от едно врме)
Не знам кой ти шушне, ама е пълен галфон. Въпросните тенекета са гениали постижения на инженерната мисъл, и бая хора са измрели, докато хвръкнем и осъществим мечтата си. Но да, за едно си прав - не стигаме по-далеч от Земята, тъй като Луната си е почти до Земята...
-
Ето малко лична колекция за това, кой е първи и кой е втори, ако въобще има втори ;)
http://www39.zippyshare.com/v/3158320/file.html
-
http://www.vesti.bg/sviat/naj-goliamata-konspiraciia-v-istoriiata-izglezhda-e-istina-6047111
ха кажете нещо "believers".