Автор Тема: „Приемането на това,което е“ - умствен вирус  (Прочетена 166 пъти)

0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен HomerCat

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 146
Източник:
https://morpheusnotes.wordpress.com/the-accept-what-is-mind-virus/


(*)Това е последната статия на Морфей,която превеждам.

Архонтите и техните слуги, владетелите на света, увеличават експоненциално усилията си да лишат човечеството от всяка власт в материално, умствено и духовно отношение. В стари времена са били необходими няколко века, за да се имплантират фалшиви концепции в широко приетите религии и да се покварят или напълно елиминират истинските идеи, които могат да дадат възможност на хората, които ги практикуват. Към момента всички основни религии са заразени с някои умствени вируси, като същевременно все още съдържат полезни учения и истина. Тъй като Кабалът вече не е доволен от бавния напредък на духовната корупция, те започнаха нова фаза от своята дейност. Във втората фаза те събират умствените вируси от всички религии и ги смесват с малко количество истина, опитвайки се да създадат нова религия, която цялото човечество би приело.Псевдодуховните доктрини на движението New Age са една експериментална форма на новата религия. Религията на Ню Ейдж ще бъде разгледана подробно в други статии, тя е спомената накратко тук само защото умственият вирус, който е предмет на тази статия, е част от Ню Ейдж религията.

Преди време имах разгорещена дискусия с един Ню Ейдж зилот(1*) за крайъгълния камък на техните доктрини,догмата „приеми това, което е“. Яздейки високия кон(2*) на нюейджърското „просветление“, той се опита да забие тази обезсилваща концепция в съзнанието ми, казвайки: „... приемането е първото нещо, което трябва да направите, преди да можете да продължите напред. Това е основно будистко учение ...” Между другото, той не е будист, той е нюейджър, мислещ си, че знае всичко, което си струва да се знае от всички религии. След това той започна да смесва това с някои неясни алхимични концепции, създавайки тюрлюгювеч, който изобщо няма логичен смисъл.

(1*) Зилот - тук изглежда думата е използвана в по-широкия смисъл на „фанатичен ентусиаст“,привърженик на определена доктрина:
https://www.etymonline.com/search?q=zealot
(2*) Идиом за арогантно и надуто настроение или отношение: https://www.merriam-webster.com/dictionary/high%20horse

Обясних му, че приемането на страданието е точно обратното на това, което човек трябва да направи, ако някога се стреми да се освободи от това състояние. Първото изискване за постигане на постоянна свобода и щастие е признаването на истинската фундаментална същност на човешкото съществуване, което е страданието.Това не е нищо ново, това е самата основа на будизма,
вата от четирите благородни истини. Самият Буда никога не се е застъпвал за това човек да приеме страданието. Ако в която и да е религия или философия има такава инструкция за приемане на страданието, то тя е там, за да поквари умовете на лековерните и да ги направи послушни.

Думата страдание се дефинира като състояние на претърпяна болка, беда, мизерия, недоволство, загуба или трудности. Състоянието на страдание е противоположно на щастието, което всички ние търсим съзнателно или инстинктивно. Това, което може да причини страдание в живота е напълно субективно; нещо, което е причина за голяма беда на един човек, може да е източник на голяма радост за друг. Олигарх, който преди е имал милиарди долари и е имал само един милион в банковата си сметка след сериозна загуба, ще преживее новото си финансово състояние като  силно страдание. Той може дори да помисли за самоубийство, ако изгледите за възстановяване на милиардите не съществуват. В същото време един беден човек, спечелил един милион долара,може да бъде много щастлив, прогонвайки всичките си несгоди, които са му причинили страдания. Това е ограничено, временно, илюзорно, материално щастие.

Но духовното „щастие“ е пълно удовлетворение, което е постоянно, което не може да бъде загубено и което не зависи от никакви обстоятелства или други същества или сила. Без значение колко голяма сила(власт), богатство и удоволствия човек придобива, докато е в човешкото тяло, това не е истинско „щастие“ в духовен смисъл, тъй като е непостоянно, може да бъде загубено всеки
момент и определено ще бъде загубено, когато човек умре . Това също не е истинско щастие, защото колкото повече материални неща има човек, толкова повече жадува за още, а пълното неподправено удовлетворение, което би продължило безкрайно, не е възможно да се получи, докато е в човешкото тяло. Гаутама Буда е бил принц, имал красива съпруга, деца, богатства и щял да наследи кралството. И въпреки това той осъзнал истинската същност на човешкото състояние, което е страдание, напуснал луксозния си живот в двореца и тръгнал да търси изхода от това състояние.

Моят Ню Ейдж приятел не можа да опровергае моите аргументи;затова пък ми  посочи една статия като авторитетен за него текст, който трябваше да ме просвети относно това, което е „истинска духовност“. Тази статия е на уебсайта на дама, която е направила бизнес от духовността. Тя е от онези, които превръщат религиозните практики и доктрини в някаква „техника за самопомощ“, потребителски продукт, за да печелят пари от това.

Заглавието на статията е: „Приемането е първата стъпка към промяната“.
http://www.mindfulpurpose.com/2010/11/16/acceptance-is-the-first-step-toward-change/

Тъй като моят приятел имаше тази статия за върховен авторитет и голям източник на мъдрост, трябваше да я анализирам много подробно и да посоча къде се обърква и защо, за да може всеки да разбере истината. Нека да видим тогава какво твърди тази „страхотна“ статия и какво не е наред с нея. Текстът в „курсив“ е цитатът от обсъжданата статия, написан от Sunada, който анализираме. Останалото е моят коментар, с изключение на някои цитати от други източници, които са посочени отделно.

„Приемането е първата стъпка към промяната“

Това изявление, което е заглавието на статията, е оксиморон, противоречие и подвеждаща погрешна интерпретация. За да улесним разбирането на този факт, нека видим какво е истинското определение и правилното значение на думата „приемане“:

Оксфордски речници: „3.1 Готовност да се толерира трудна ситуация: настроение на смирено приемане“.
Мериам-Уебстър: „3: Актът на приемане = 3a: да издържите без протест или реакция <приемате лоши условия на живот>“

en.wikipedia.org/wiki/Acceptance:
„Приемането в човешката психология е съгласие на човек за реалността на дадена ситуация, разпознаване на процес или състояние (често негативна или неудобна ситуация), без да се опитва да го промени или да протестира. Понятието е близко по значение до acquiescence( „неохотно съгласие“), произлизащо от латинското „acquiēscere“ (за намиране на покой в нещо). “

И трите дефиниции изобразяват основно едно и също значение и една и съща ситуация, което е най-добре и по-подробно обяснено от дефиницията на wiki. Приемането на дадена ситуация означава да се съгласиш, да толерираш, да издържиш и да се подчиниш на типично неприятна ситуация(= страдание),без да се опитваш да я промениш или дори да протестираш срещу нея.
Позволете ми отново да подчертая най-важната част от това значение, която определя поведението и действията на онези, които се подчиняват на такова негативно поведение:

Те се подчиняват на живот в страдание,без да се опитват да го променят или дори да протестират срещу него.

Приемането е като когато войник или армия се предаде на врага на бойното поле, без дори да се опита да се съпротивлява, да се бие или да се защити. Те по-скоро приемат поражението и последвалото ужасно състояние да станат роби на врага. Такова поведение е малодушие, основа за робски манталитет. Това е много важно за духовната тема, която обсъждахме, защото първата цел на духовната борба е да се освободим трайно от страданията във физическите тела и от затвора на повтарящи се, принудителни прераждания. (Има още някои цели на духовната борба, но за настоящата дискусия това би трябвало да е достатъчно.)

Вървенето по пътя към свободата е много трудно. Не поради някаква грешка, инцидент или неадекватност, а защото човечеството на земята има противник, наречен Архонти, които обитават Слънчевата система и ни държат във вечно робство на затворническата планета Земя. Те заблуждават духовете да приемат несправедливи и изкривени демонични „закони на кармата“ или фалшиви „закони на вселената“, които са демонични творения на Архонтите, и нямат нищо общо със законите на един праведен и любящ създател на вселена, и още по-малко с реалностите отвъд това.

Положението на човечеството на земята е много подобно на положението на осъден, държан в затвор. Докато гражданинът е в хармония със законите на обществото (създадени от властите), той е свободен да се движи в тази сфера и да се радва на относително приятно съществуване. Но след като направи нещо, което е забранено от властите (или откаже да направи нещо, което се изисква от него от тези власти), той ще бъде арестуван, осъден и заключен в затвора. Този затвор има свои вътрешни правила и „закони“, които са много по-жестоки от законите, които той е нарушил навън и нямат нищо общо със справедливостта; те не обслужват интересите на затворниците. Единствената им цел е да покорят, накажат затворниците и да ги накарат да страдат, докато са в затвора.

"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен HomerCat

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 146
Re: „Приемането на това,което е“ - умствен вирус
« Отговор #1 -: Ноември 18, 2020, 01:15:34 am »
А сега си представете, че властите на една вселена се увличат и  стигат твърде далеч, защото тяхната алчност за власт и слава ги покварява и те започват да потискат и ограничават другите все повече. Те създават все по-ограничаващи и несправедливи „закони на Вселената“. Това ще доведе до опозиция и бунт. Някои духове ще се противопоставят справедливо и ще нарушат тези нови нечестни „закони“. Тъй като духовете са вечни и не могат да бъдат убивани, единственият начин арогантните власти да се отърват от бунтовниците е като им отнемат духовната сила и ги затворят в многослойна затворническа система.

За да свършат мръсната работа по поддържането на този затвор и да предотвратят бягството, властите създават интелигентни изкуствени „форми на живот“, без дух,който да ги обитава, чиято единствена цел и естество е да мразят затворниците и да правят всичко необходимо, за да ги държат във вечно робство . Най-добрият начин да се предотврати възможността охраната да бъде милостива или подкупена или обърната от човешките затворници е да направи телата и умовете им зависими от човешкото робство и страдание. Тяхната храна трябва да бъде човешкото страдание и всички негативи, свързани с това. По този начин те никога няма да бъдат мотивирани да пуснат никого на свобода и хората не могат да им предложат нищо, което да ги подкупи.

Тук бих могъл да цитирам клишето „Както отгоре, така и отдолу“, но това е обърнато с главата надолу и не разкрива много, защото хората не знаят как е горе, следователно няма да разберат много и за това как е отдолу. . Трябва да се каже по-смислено по този начин: „Както е ситуацията на Земята и в Слънчевата система, така е и в цялата Вселена“. Знаем колко лошо е управлението,йерархията и като цяло животът на Земята, така че оттук можем да заключим как е в цялата Вселена. Това се подкрепя от много древни разкази за войни, водени между богове в небето (космически войни). Така че просто излизайки от затвора-Земя и Слънчевата система, реална трайна свобода все още не е придобита. Оттам нататък са необходими допълнителни усилия.

Един от ключовите моменти, които трябва да се разпознае в тази ситуация, е, че много духове не са в този затвор, защото са направили нещо наистина грешно, а защото са се осмелили да се противопоставят на потисническата йерархична система. Те са
политически затворници. Другият по-важен момент е, че такива неразкайващи се затворници не се държат тук за ограничен интервал
от време, след който ще бъдат освободени, а по-скоро докато властите на Вселената останат на власт. С други думи, ако тези духове не се подчинят на потисничеството, те имат „доживотна присъда“, което означава: до разпадането на настоящата йерархия или до унищожението на цялата вселена.

Никаква „еволюция“, „възнесение“ и никакво „приемане“ от какъвто и да е вид няма да са от полза за тези духове. Единственият им изход е чрез придобиване на знания за истината за тяхното положение, след това правилно планиране, обучение, подготовка, график и борба за излизане от затворническата система. За тях няма да е достатъчно само да излязат от затвора на Земята и   
Слънчевата система. Ако не искат да прекарат съществуването си в продължение на еони в борба и бягане от властите, ще трябва да избягат и от тази вселена (или да победят настоящата йерархия). Така че задачата е огромна и тя може да бъде изпълнена само на етапи,стъпка по стъпка.

Всяко понятие за „приемане“ е напълно чуждо и изтощително в тази борба за свобода. Съпротивата и отхвърлянето на властта на злото, отказът да съществува в страдание и борбата за свобода,каквато и да е необходима, има единствения шанс да доведе тези духове до истинска свобода и вечно щастливо съществуване.
След това отклонение, нека се върнем към обсъждането на статията:

„Наскоро двама души ми породиха съмнения относно будистката идея за „приемане на това, което е .“Не е ли твърде пасивно? Ами ако сме в ситуация, която наистина е неприемлива?"

Човечеството Е в наистина неприемлива ситуация. Тези, които не разпознават това, просто не са достатъчно събудени или се страхуват да се изправят срещу злото. „Приемането на това, което е“ е изкривен израз на някои понятия, които наистина нямат нищо общо с приемането в истинското значение на думата.

„...„Приемането на това, което е“ не означава пасивно съгласие. Далеч от това, това е първата стъпка в осъществяването на реална и трайна промяна."

Този параграф казва нещо подобно: „Цветът на небето е зелен“ не означава, че цветът му е наистина зелен. Далеч от това, всъщност означава, че е син ...
Само папагал може да претендира за такива глупости,папагал, който само повтаря това, което чува от „авторитети“, без да разбира какво всъщност означава и без да обмисля неговата валидност.Или далтонист, който няма представа каква е разликата между цветовете зелен и син. Или може би някой, който знае за какво говори (има предвид безсмислици) и той преподава това с цел да  обърка лековерните и да направи съзнанието им по-възприемчиво за по-нататъшно парализиращо хипнотично внушение.
След като такива противоречия и безсмислени твърдения бъдат приети от доверчивия без съпротива и филтриране от здравия разум, подсъзнанието му ще стане по-отворено и по-развалено от злия процес на промиване на мозъка.

Своеволното предефиниране на думите е изпитана и доказана стратегия на злите Архонти и техните слуги да присаждат тайно вируси на ума в подсъзнанието на жертвите. Освен че имат съзнателен интелект, хората имат подсъзнание и свръхсъзнание. Тъй като цялата дългосрочна памет се съхранява в подсъзнанието и отслабеният интелект се превръща в роб на подсъзнанието, лесно е да се манипулира,промива мозъка и препрограмират хората. Всичко, което е необходимо, е да объркаме и обезоръжим филтриращата бариера на интелекта, която би трябвало да прави разлика между добро и грешно, истина и лъжа, разумно и глупост, и след това да кажем на подсъзнанието как трябва да се държи. Ето как работи хипнозата. Първо интелектът трябва да бъде изключен. Това може да се постигне или чрез поставяне на субекта в хипнотичен сън, когато функционира само подсъзнанието, но интелектът спи; или чрез непреодолимо психическо нападение на възприемания за авторитет,под формата на тормоз. Или може би чрез комбинацията от двете.

Писанията на религиите рядко могат да предизвикат хипнотичен сън, затова те използват метода на авторитета, за да обезоръжат и подчинят филтриращата функция на интелекта. Той се проявява под формата на нещо подобно:

„Великият Божи пророк или великият Буда каза това и това, което означава онова и онова, така че ти, малкия паднал невеж читател, по-добре вярвай на написаното тук и не смей да се съмняваш,още по-малко трябва да се осмеляваш да използваш здрав разум и логика, за да преценяваш какво казвам! Ако се осмелиш да извършиш подобно зверство, ще бъдеш осмиван от моите  brainwashed  агенти,ще бъдеш отлъчен от църквата и ще отидеш на гибел!

Разбира се, това не се изразява в толкова очевидна и изрична форма в нито едно писание или учение, но се подразбира, че всички знаят това и повечето от тях също се съобразяват.След като интелектът бъде деактивиран от такъв(дори мълчаливо подразбиращ се) психически тормоз, подсъзнанието ще повярва на всичко, независимо колко абсурдни твърдения се изказват от този авторитет.
Ето защо на организираните религии е позволено да съществуват и дори да процъфтяват днес(често подкрепяни от правителствата), защото те са  развратени, изкривени и изпълнени с умствени вируси от Архонтите и техните пълномощници, за да направят хората послушни и подчинени.

Ето защо всяка организация и власт са потенциално опасни, защото лесно се корумпират от злия дневен ред. Ако имате седем милиарда души и всеки мисли самостоятелно, използвайки здравия си разум и здрава логика, е много трудно да ги „брейнуошнете“ един по един и да ги направите безсилни. Но ако установите организирана официална религия и накарате хората да уважават и
вярват в нейните учения, тогава демоничната задача става изключително лесна. Просто поставете начело на йерархията някои корумпирани марионетки, които бавно ще замърсят оригиналните учения с умствени вируси и ще ги натикат в съзнанието на хората. Оригиналните учения трябва да съдържат много истина и да бъдат привлекателни, защото това е, което привлича хората и ги кара да приемат религията и писанията като святи и истинни. Ето защо оригиналните писания и учения трябва да бъдат деградирани и замърсени по-късно, бавно, стъпка по стъпка, така че промените да бъдат неразпознаваеми и забравени.




 
"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен HomerCat

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 146
Re: „Приемането на това,което е“ - умствен вирус
« Отговор #2 -: Ноември 18, 2020, 01:26:36 am »
Лозунгът „приемане на това, което е“ умствен вирус, който програмира подсъзнанието да не се противопоставя на нищо, да не се бори с нищо, колкото и зло да е то. Предаване! Бъдете доволни от робския живот, изпълнен със страдания! Не се бунтувайте, дори не мислете да променяте нещо в своя полза! Ако се бунтувате, тогава не „приемате това, което е“, което е недуховно поведение, противопоставящо се на авторитета и може да има само лоши последици ...!

Това е най-важно да се разбере: няма значение колко хитро “учителят” се опитва да предефинира замисленото значение на този лозунг, това ще има опустошителен ефект върху подсъзнанието.Все още ще го корумпира с основното му общоразбираемо значение, което е накратко: „предайте се, не се борете!“ Самата цел на предефинирането е да обезоръжи филтриращата функция на интелекта, който иначе автоматично разпознава опасното внушение, и се опитва да го отхвърли. Но ако уважаваният авторитет ‘обясни’ и предефинира глупостта на лозунга, тогава филтърът е повреден, съпротивата е елиминирана и вирусът е успешно засаден в подсъзнанието. Акробатичното представяне на предефинирането на изрази е необходимо, защото в противен случай би било  почти невъзможно да се насаждат такива поразителни и обезсилващи внушения в съзнанието на разумни хора.

„Първата стъпка в осъществяването на реална и трайна промяна“ не е приемането на страданието, а първо признанието, че човек живее в страдание, че земният живот е изпълнен по същество със страдание и че тук не може да се постигне истинско трайно щастие и свобода. Това не е приемане, това е дълбоко признание или осъзнаване, че дори временните дребни ежедневни радости
(като влюбване, секс, пари, вкусна храна, слава и т.н.) не могат да неутрализират и да ви накарат да забравите. Когато нищо вече не може да ви заслепи за този факт на dukha, за да ви накара да повярвате, че целта на живота е да се наслаждавате и всичко да е наред, тогава сте изпълнили първото изискване.Това е аналог на първата от четирите благородни истини на будизма:
http://www.buddhanet.net/e-learning/8foldpath.htm

„1. Благородната истина за реалността на Dukkha като част от обусловеното съществуване.
Dukkha е многолика дума. Нейното буквално значение е „онова, което е трудно да се понесе“. Това може да означава страдание, стрес, болка, мъка или неудовлетвореност. Всяка от английските думи е твърде силна или твърде слаба по значение, за да бъде универсално успешен превод. Dukkha може да бъде груба или много фина. От изключителна физическа и психическа болка и мъки,до  фини вътрешни конфликти и екзистенциално неразположение."


Когато стигнете до това разпознаване и нищо вече не може да ви накара да го забравите, тогава втората част на тази „първа стъпка за извършване на реална и трайна промяна“ е, че НЕ трябва да го приемате! Ако го приемете, както ви предлага умственият вирус, тогава наистина сте победени и парализирани. Вместо да приемате нещата „такива, каквито са“, трябва да разберете причината за тази непоносима ситуация и изхода от нея. Останалата част от четирите благородни истини и осемкратният път на будизма дават добра информация, но тя не е пълна. Той пренебрегва много важни факти (като съществуването на Бог и Архонтите и истинската причина,поради която сме затворени в тази система на страдание.Затова няма да обсъждам останалото тези учения тук.
Един будистки монах е много по-квалифициран за това от мен. Аз самият не съм се стремял да стана будистки монах, защото никога не съм вярвал, че този път е пълен и ефективен за водене към истинската свобода.

 
 
"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен HomerCat

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 146
Re: „Приемането на това,което е“ - умствен вирус
« Отговор #3 -: Ноември 20, 2020, 10:47:10 am »
„Терапевтът от Сан Диего Леонард Ноел написа в скорошна публикация(*) в блога си: „Приемането не означава, че сме съгласни със случващото се или че вярваме, че то трябва да продължи ... Приемането означава, че сме в състояние да погледнем в лицето на настоящето и да кажем:„ Ти си пред мен и аз признавам, че си тук."

(*)http://www.sandiegotherapyservices.com/blog.php?id=7214737948806716367

Сега авторът на статията се позовава на терапевт заради нейния авторитет,за да обясни какво трябва да означава „приемането“; да свърши мръсната работа по произволното предефиниране на ключови думи и маскиране на мисловен вирус. Тя прави това очевидно, защото не се смята за достатъчно мъдра или достатъчно авторитетна в темата за духовността, за да го направи сама. Е, това е като когато слепият се опитва да води тези, които не виждат. Явно прави това, за да си изкарва прехраната. Ето как духовността се деградира в настоящата епоха и се превръща в бизнес ... Ето защо нейната статия дори не е достойна за обсъждане. Но тъй като моят приятел я е избрал да му бъде учител и източник на духовна „мъдрост“ (негова авторитет,който  да следва), аз нямах друг избор, освен да посоча грешките ѝ стъпка по стъпка, така че всеки да може да разбере какво не е наред с това.

Цитираното предефиниране на думата „приемане“ от Леонард Ноел е своеволна глупост, която вече е обезсилена и отхвърлена в горните параграфи. Ако значението на думата „приемане“ според новото му непохватно предефиниране е способността да разпознава и признава съществуването на страдание, тогава той трябва да посети някои терапевти, за да се лекува, вместо да предлага да лекува други. Ако някой иска да изрази концепцията, която Леонард е искал да предаде, тогава вместо да каже:

„Приемането е първата стъпка към промяната“,той трябва да каже следното:

„Разпознаването на истинския характер на вашата ситуация е първата стъпка към промяната“ Или ако иска да подчертае необходимостта от смелост, за да се изправи срещу лошата реалност и да може да изследва нейната същност (вместо да заравя главата си в пясъка като щраус), тогава той трябва да каже: „да разпознаем неговата страшна природа е първата стъпка към промяната ”.
Вместо да използва лозунга на вируса на ума „Приемане на това, което е“, той трябва да използва подходящ лозунг, който изразява новото му определение: „Разпознаване на това, което наистина е“ или „Разпознаване на истинската природа или реалност“.
Или алтернативно, ако иска да се бори с манталитета на щраусите,да използва вместо това лозунга „Дръзнете да се изправите пред истинската си реалност“ (или негов еквивалент).

„Той казва, че когато избягваме неща, които намираме за неприятни или страшни, те обикновено се връщат и ни хапят. ... Но изправянето и признаването им ни носи по-голяма осведоменост - което създава пространство за възникване на други перспективи. Неговият много практичен пост обхваща много точки, свързани с това как да се справим с личните си трудности."

Този аргумент вече е обезсилен по-горе. Изправянето или признаването на съществуването на страдание няма нищо общо с приемането на такова страдание. И цялата тази умствена работа(*) няма нищо общо с духовността. Става въпрос за промиване на мозъци на страхливи пациенти, изгубени в самосъжаление и манталитет на жертва, които са твърде объркани и уплашени, за да видят реалността такава, каквато всъщност е. Целта на терапията е да накара пациентите да приемат такъв страдащ живот като нормален и да спрат да се оплакват. „Бъдете щастливи и весели,дори животът ви да е непоносим“, това е посланието, което те искат да забият чрез подла заплетена тактика на промиване на мозъка и тормоз. Когато това е успешно, тогава пациентът се обявява за излекуван и „нормален“, „терапевтът“ може да вземе парите си ,усмихвайки се по целия път до банката.

(*) ‚mind job“ (умствена работа);може би фино иронизира с този израз,правейки препратка към  „handjob“(ръкоделие)...или това си е моя асоциация?

Буда е учил точно обратното. Това приемане на тази реалност, пълна със страдания, и без да правим нищо, за да се спасим от страданието,е духовно ненормално и неразумно. Докато тези, които разпознават истинската природа на живота като страдание, които се осмеляват да признаят този факт и които са достатъчно смели и готови да търсят края на такова страдание, са духовно разумни и квалифицирани за пътя,извеждащ от това състояние.
Ако те обсъждат съвременни психиатрични методи (които също често са вредни), тогава те трябва да говорят за това, а не да го смесват или объркват с духовност. Психиатрията и духовността нямат нищо общо помежду си.

Ако някакъв долен тип се радва на това,че настъпил палеца на крака ми и аз съм достатъчно вменяем, за да осъзная, че това е болезнено, и не се опитвам да считам това за нормално и не се опитвам да бъда доволен от това, само защото всички настъпват другите по пръстите на краката, тогава съм изпълнил първото изискване за освобождаване от тази болка. Сега, ако откажа да приема тази реалност (вместо да „приемам това, което е“), това ще ми даде смелост и сила да направя необходимото, за да се отърва от болката. (А именно да ударя копелето в лицето, за да научи, че с настъпването на пръста ми ще си заслужи боя, така че по-добре да спре да го прави отново).

Ако вместо да предприема действия, се изгубя в самосъжаление и манталитет на жертват, тогава решението на този проблем не е да ме посъветвате да „приемам това, което е“ и „бъда щастлив“,„да го преодолея“ и т.н. (защото всеки настъпва другите, така че трябва да е нормално, не можете да го промените ...). Вместо това истинската помощ трябва да потвърди, че подобна ситуация не
трябва да се приема, да покаже решението как да се измъкна от тази ситуация, след това да ме окуражи, за да стана достатъчно смел, за да направя необходимото,за освобождаване от страданието.
За един смел дух, който уважава достатъчно себе си, допълнителната болка от битките и дори възможността за смърт е по-приемлива от съществуването при вечна болка и страдание.

Повечето от „нормалните“ хора разпознават страдащата природа на живота, но тъй като са с промити мозъци от обществото и властите, за да приемат това за нормално,и тъй като всички останали също страдат, те не успяват да се освободят от това състояние. Причината за неуспеха не е липсата на страдание или липсата на смелост да се изправим срещу тази реалност,
а умствените вируси и промиването на мозъци от детството, че това е всичко, което съществува, и нищо по-добро не съществува. Най-безнадеждните страдащи са тези, които не знаят, че страдат, или тези, които мислят, че страданието им е нормално и неизбежно. Ако някой е убеден, че за него няма по-добро съществуване от страданието, което преживява, тогава той дори никога няма да потърси изход, още по-малко да направи нещо по въпроса и да достигне постоянно щастие.

„Според Танисаро Бхикху, високо уважаван будистки монах, приемането означава да поемем отговорност за себе си. Не можем да обвиняваме никой друг за нашата ситуация."

Това е опростяване на реалността, което подвежда и крие опасни факти. Ако съм „политически“ затворник на тази земя, тогава моите противници могат да спорят по следния начин: че аз съм загазил тук, защото съм се осмелил да се противопоставя на корумпираните и неправедни владетели на Вселената, като по този начин „аз съм единственият отговорен за моето положение“.
„Никой друг не е виновен“. Но ако съм тук, защото справедливо и смело съм се противопостави на корумпираната йерархия в полза на всички потиснати същества, тогава вината не е върху мен, а върху злата йерархия. Но дори и да съм наистина виновен за някаква грешка, това не означава, че аз трябва да съм единственият виновен и никой друг не е допринесъл за страданието ми.
Като пренебрегва съществуването на Бог и универсалната йерархия, Архонтите и тяхната роля в създаването на това страдащо съществуване на тази земя и вярвайки, че законът на кармата по своята същност е праведен и служи на нашите най-добри интереси, това пречи на будизма да предложи пълна картина и наистина ефективен път към свободата.

„Значи става въпрос за това да станем реални. Става въпрос за това да не прикриваме нещата с оправдания и тактики за избягване и да се изправяме директно пред нашата ситуация.
И да се заемем с предизвикателството да направим нещо по въпроса.

„...“ Приемането означава да приемете факта, че сте отговорни за голяма част от опита си в момента. Не можете да обвинявате никой друг. И в крайна сметка това е хубаво нещо."


„Поемането на предизвикателството да направя нещо по въпроса“ не изисква да се обвинявам за всички страдания, които изпитвам. Напълно възможно е някой друг също да е допринесъл за страданията ми (или може би само той ги е причинил) и аз много добре мога да разпозная това и да направя всичко възможно, за да се измъкна от такива ситуации, без да е необходимо да обвинявам себе си.

„Ако в крайна сметка други хора бяха отговорни за оформянето на вашия опит, какво бихте могли да направите?Ще трябва да се опитвате да им угодите през цялото време."

Това отново е грешна логика, на която липсва здрав разум. Като угаждате на хората през цялото време, не можете да гарантирате, че те ще спрат да ви нараняват (вижте лошото състояние на Тибет). Всъщност, ако тези хора, които те карат да страдаш, са зли в същината си като Архонтите и техните слуги, тогава със сигурност няма да спрат да те нараняват, само защото се опитваш да им угодиш. Твоето страдание е тяхно удоволствие, така че ако искаш да им угодиш, тогава ще трябва да се примириш с непрекъснатото страдание, което те ти причиняват. Опитвайки се да им угодите, бихте постигнали точно обратното на освобождаването от страдание. И много по-разумен начин за оформяне на вашия опит към по-добро е да се противопоставяте на злото, да се биете, да се опитвате да спрете и трансформирате злото им поведение. Ако това не е възможно, тогава се махнете от такива зли същества, за да не могат да ви накарат да страдате. Твърдението, че единствената ви възможност да се отървете от страданието, причинено от други, би било непрекъснато да им угаждате, е демагогия.


(*) Ник’во угажданье,бой през джурУляка,та да разбЕре! - Този примерен диалектен израз означава :
„Използвайте неотменимото си право да употребите сила,за да се защитите от агресивни посегателства.“ ; „джуруляк“ означава свинска зурла,а също и кухненско пособие;
( виж bgjargon).
Извинете за отклонението,но думата "джуруляк" ме подсети за Екхарт Толе.Всъщност,според мен той е един от тези,които разпространяват "обезсилващи концепции",по израза на Морфей.
Не знам съществуват ли Архонтите,но използвайки изразяване в рамките на тази концепция,бих го описал като "архонтски бот".

 
 





"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен paci1

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 203
Re: „Приемането на това,което е“ - умствен вирус
« Отговор #4 -: Ноември 20, 2020, 11:04:19 am »
Цитат
   Екхарт Толе.Всъщност,според мен той е един от тези,които разпространяват "обезсилващи концепции",по израза на Морфей.     

Сега ми дойде на акъла, че за по - обезсилваща концепция във времето от холи байбъл не се сещам.
Ако не броим нашите дружки от НОЩ.
 :drinks:
« Последна редакция: Ноември 20, 2020, 11:09:08 am от paci1 »

Неактивен Noris

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 157
Re: „Приемането на това,което е“ - умствен вирус
« Отговор #5 -: Ноември 20, 2020, 19:21:35 pm »
Цитат
Сега авторът на статията се позовава на терапевт заради нейния авторитет,за да обясни какво трябва да означава „приемането“; да свърши мръсната работа по произволното предефиниране на ключови думи и маскиране на мисловен вирус.

А, може ли автора да обясни мисловен вирус, без терапевт  :hi:, във връзка с короната

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27