Всяко ограничение прави системата (в случая форума) по-стабилна.Обаче ограничава развитието
.Мисля,че на подобно място,създадено за свободния полет на човешкия дух,фантазия и мисъл,не трябва да има никакви ограничения кой и какво да пише.Както знаете,в спора се ражда истината.
В екипната работа винаги трябва да има т.н. "генератори на идеи".Това са умишлено подбрани хора с нестандартно и нешаблонно мислене,непрофесионалисти.Точно защото не са много наясно с "материята",често те дават най-полезните и оригинални идеи.Така,че не се плашете от нечии глупости,винаги може да има нещо интересно
Освен това не може да има всепризнат авторитет в такава материя (Форум за конспирации, уфология и мистика),който да прави подбор на участниците.Едиствените ограничения трябва да бъдат личните нападки и културния език.
Генераторите на идеи, както и хората с нестандартно и шаблонно мислене са безценни.
За съжаление преобладават хора, които си мислят, че липсата на мислене е изобщо близко до нестандартното мислене.
Нестандартното мислене се разработва в ранна детска възраст. Като се започне със "нестандартни задачи", главно математически, (да, има такова словосъчетание), и се завърши със литература, може и романи, но на доказани умове, да не изброявам имена. Даже наскоро се активира пак темата за фантастичната литература.
При "нестандартното мислене" много по-съществено е момента "мислене", отколкото момента "нестандартно".
От "глупостите" излиза само едно, единствено нещо: забавление.
Но за да излезе нещо полезно, ще трябват поне минимални познания по тематиката на спора. Било наука, било спорт, било изкуства, било на Тесла генераторите.
Също,
за мен е крайно неуместно (ако ще гледаме под ъгъл подобряване на качеството на форума), и в същото време безкрайно забавно, когато на маса потребители им липсват елементарни познания по водене на дискусия, спор, аргументация, наблюдаване и внимаване в това, което пишат, както и това, което им се пише.
Т.е. ... получава се някакъв парадокс. Имат претенциите, да са компетентни в дадена дисциплина, а в същото време не са внимателни и старателни в информацията, и всичко свързано с полето им на интерес. Включително и собствените им изявления и позиция.