Попитах в училището на големия си син, след като не искам да бъде ваксиниран, как да представя лична здравна профилактична карта, която в училище изискват, с отразените имунизации. Училищната сестра сподели, че един родител завел дело, защото също не искал детето му да се подлага на имунизации, за което го глобили... Могло да се отлага задължителна ваксина ако се изтъкне основателна причина, говоря за задължителните, които остават отразени в картоните на децата ни.
ето една статия по въпроса:
http://mariaradeva.com/07-2011/a%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82/ето цитат от нея:
"Санкции и за родител, отказал задължителни имунизации
През 2010 РИОКОЗ (сега РЗИ) Пловдив по повод приемане на сведение за извършените задължителни имунизации от общопрактикуващ лекар установява, че М.Д.Й., в качеството си на родител, категорично отказва извършването на задължителните имунизации на детето.
...
На майката е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.58 ал.1 от Закона за здравето.
Интерес представляват мотивите на Районен съд – Пловдив, с които е отменил наложената глоба. Съдът е констатирал процесуални нарушения, които с формалният повод за отмяната на санкцията. В подобни случаи съдът не е длъжен да се произнася по съществото на санкцията, но в този случай съдията е преценил, че следва да се “да отбележи и още нещо”.
"Възраженията на майката са в насока, че отказът й не е принципен, а е свързан с това, че преди всяка манипулация, свързана с поставяне на съответна ваксина на детето й, доколкото последното представлява инвазивна процедура по смисъла на Закона за здравето, тя желае да бъде информирана за рисковете и последиците, които следват една такава имунизация. Това нейно искане е съвсем резонно и основано на законното й право като законен представител на малолетното си дете, гарантирано и от Конституцията на РБ, който е и най-висшият нормативен акт в страната и на който не може да противоречи Закона за здравето, че никой не може да бъде подлаган на принудително лечение и на санитарни мерки освен в предвидените от закона случаи. В настоящия случай майката иска да е запозната с препарата, който се поставя на детето й, за да може в случай на възникване на нежелани последствия, които не са изключени при прилагане на ваксини, тя да може да вземе адекватни мерки в защита на правата и здравето на дъщеря й. Последните изложени обстоятелства може да се струват и абстрактни на медицинските власти, но налагат промяна в подхода им към гражданите, които все повече се информират за правата, които им се гарантират от законите и не се страхуват да ги отстояват пред съответните институции, когато считат, че те са накърнени.”
Решението е потвърдено от АС – Пловдив.
