Еон - май съм малко тъп, ама не схванах ебавката (насока, обект и т.н.) Относно политиката и икономиката - споделям максимата, че политиката е концентриран израз на икономиката. Смятам знаеш кой го е казал. А и има още нещо ценно по въпроса - Клаузевиц казва, че войната е последната фаза на политиката, докато Сун Дзъ, че политиката е първата стъпка на войната. Кой е прав. На пръв поглед - еднаквост, в по- дълбок аспект - огромна разлика. За това казват, че Клаузевиц е като невръстно дете пред Сун Дзъ. Относно икономистите - еми нормално е повечето събудени да имат интереси и/или познания в областта - виж по- горе. Относно - дисковете - имах огромно желание - даже май ти пращах части от сайта в PDF формат. Ама имах и още по- огромни проблеми (не свързани с дисковете), но спазих това, което ти казах - копие никой освен мене няма, но за туй пък популяризирам сайта ти!!!
Атила, това с което излизаме от темата в същност е по самата тема. Та нима етническото напрежение не е инструмент на политиката за постигане на икономически цели. А дали Икономикс е наука - еми от времето на "За богатството на народите" вече е наука. Е малко спада към приложните науки (някой да не си направи паралел с френски приложим ;D).
Хорус - що му обясняваш на човечеца. Акъла нема му доди. И мене ме сърбят пръстите да му отговоря, но няма пак да схване за ко му думам. Как да му обясниш, че ако няма проблем, няма интерес, няма такива като назе. Че проблемите поставяни тук не са истински проблеми на човечеството, а изкуствено създадени, и че на нас най- малко ни се иска да ги има... Че всеки от нас си има житейски цели различни от това да виси по барикади и митинги. Че въпроса е прост - мразя войната, ама ако някой навлезе в дома ми да го завоюва ша му шатна главата (ако мога...). Човека си е тъп - просто му обясних разликата между перпетум мобиле и това, което ни се вижда такова, ама той пак си лалоти щуротии. Не мое схване, че ако таквоз нещо се допусне свободно нема да има нужда от етнически напрежения...
