А какво ДА ядем?

[sidewinder]

sidewinder

Ако не те мързи ми направи списък с нещата които трябват за флуоридения детектор.
На български и на английски. Аз ще проуча дали може да се докопаме до тях и колко ще струват ...

Не ми се наваксва по химия за да вдяна в статията...

2,4-Dinitrophenylhydrazine - Експоадира при сътресение или триене. Намира се като кристалохидрат. Може да се получи от хидразин сулфат и 2,4 динитрохлорбензен.

bis(2,2-bipyridine)(1,10-phenanthroline-5,6-dione)rutheniumbis (hexafluorophosphate) (0.9 g, 1 mmol) - това комплесно съединение е много сложно

5 mL H3PO4 - Фосфорна киселина

25 mL MeCN - Ацетонитрил. Може да се метаболизира от организма при поглъщане до водороден цианид - токсичен.

25 mL EtOH - Етанол

KPF6 - Калиев хексафлуорофосфат - комплексно съединение

Ще трябва молекулен азот. Не че няма във въздуха достатъчно, но концентрацията му не е достатъчна, за да бъде реактивоспособен.
Сащо така вакуум камера.

Това е за химици от висшия пилотаж.

[SunMoon]

Виждайки темата, извадих една малка тетрадка със разни списъци, включително и за хранителни продукти. Ще давам по марки, само да не излезне, че им правя реклама .
На месоядните мога да им кажа да забравят Тандем, Бенбен и всякакви от сорта, аз лично когато влезнах в сайта на "Тандем" щях да припадна от всичките Е-та съпровождащи самия "продукт". За месоядните има 2 вариянта, продуктите на "Лесидрен" и тези на "Джиев", от вторите може да изключим тези в които има вредни Е-та, като цяло имат и читаво месо, също така предлагат и яйца, защото имат птицекомбинат. От сайта на активни потребители може да си извадите някои доста полезни неща. Като най-читави кисели млека се очертават "Топ-Милк", "Герма" и на "Дядо от село", като аз лично съм пробвала само второто и е истинско тъй като бързо се разваля. За да проверите дали е истинско, пробвайте да го използвате за закваска, ако става, значи е истинско. За да проверите дали
има нишесте в киселото мляко, се капват няколко капки йод, ако стане лилаво, значи в киселото мляко е добавяно нишесте. Ще цитирам нещо и за кофичките в който се съхраняват киселите млека.

За съжаление, водещи български производители на кисело мляко го продават в кофички от полиститен - 6(PS). Този вид пластмаса не е подходящ за опаковане на хранителни продукти и има опасност в иначе така полезното кисело мляко да попаднат вредни химикали от пластмасата.

За жалост това е нещо което трудно може да се отбегне, а за мен лично не е пречка, за това продължавам да купувам. За тези които кофичките от полиститен са важни, могат сами да си заквасват в стъклени буркани примерно, със закваска и истинско прясно мляко.
Минавам към млякото, истинско трудно се намира, може би произведеното от "ЕлБи булгарикум" http://www.lbbulgaricum.bg/bg/index.php е читаво, пускам сайта, иначе би ми било трудно да изброя продуктите им. Произвеждат млечни продукти, но като цяло не съм пробвала всичко, това което НЕ препоръчвам е пушеното им сирене, струва ми се вредно . Друга фирма произвеждаща хубави млечни продукти е "Лакрима" http://www.lacrimabg.com/index.html имат хубаво сирене, за другите продукти не знам, но чувам добри отзиви.
За кравето масло, трябва човек доста да внимава, имаше списък с около 40 производители които произвеждат масло с хидрогенирани растителни мазнини ако намеря ще го пусна. В къщи купуваме масло на "Deutsche Markenbutter", други хубави са на "APO", "Lurpark", "Clever" и "President".
За любителите на лютеница, единствената хубава лютеница е "Marco" но идва малко скъпичко.

Вегани и суровоядци може да си пазаруват от био и здравословните магазини.
По-късно ще пиша и за плодовете и зеленчуците .

[sidewinder]

Нека да кажа нещо за киселото мляко, което научих скоро. Когато се заквасва кисело мляко, нормално, то става с масленост между 3-4%. В противен случай, всяко прясно мляко с по-малък процент е третирано преди това, за да му се извлече маслеността.

[heretic]

Бих искал да задам конкретен въпрос към колегата sidewinder.След всички писаници за здравословно ядене и пиене (на мен ми приличат на краен аскетизъм) дали случайно не живее на 2000 метра в планината и диша преобладаващия там прекрасен въздух или живее в някой от нашите прекрасни градове, в които въздуха се вижда ,или пък може би не диша.В крайна сметка за какво са тези прекалени ограничения, каква е така да се каже целта от всичко това?

П.С И аз не ям и не пия боклуци, но за мен това тук е прекалено.Все пак живота си тече

[Спорт-Здраве4]

Бих искал да задам конкретен въпрос към колегата sidewinder.След всички писаници за здравословно ядене и пиене (на мен ми приличат на краен аскетизъм) дали случайно не живее на 2000 метра в планината и диша преобладаващия там прекрасен въздух или живее в някой от нашите прекрасни градове, в които въздуха се вижда ,или пък може би не диша.В крайна сметка за какво са тези прекалени ограничения, каква е така да се каже целта от всичко това?

П.С И аз не ям и не пия боклуци, но за мен това тук е прекалено.Все пак живота си тече

Просто чешилня на езици за онези, които не ги свърта много много да мълчат и си измислят смисъл на безсмислени занимания...
Аз лично не вярвам те сериозно да смятат, че някой ден тези им познания ще имат това ключово значение, което се опитват да им придадат. Всеки иска да се занимава с "крайъгълния камък на света", само че тия неща, дето се бръщолевят тук, се ползват за мазилка, ако спазвам духа на метафората.

[sidewinder]

Бих искал да задам конкретен въпрос към колегата sidewinder.След всички писаници за здравословно ядене и пиене (на мен ми приличат на краен аскетизъм) дали случайно не живее на 2000 метра в планината и диша преобладаващия там прекрасен въздух или живее в някой от нашите прекрасни градове, в които въздуха се вижда ,или пък може би не диша.В крайна сметка за какво са тези прекалени ограничения, каква е така да се каже целта от всичко това?

П.С И аз не ям и не пия боклуци, но за мен това тук е прекалено.Все пак живота си тече

Кое по-точно ти се стори прекалено. Ако трябва да говорим за крайности, колегата Спорт-Здраве4 е ненадминат в тази спортна дисциплина. Да се переш като топиш дрехите от топла в студена вода и обратно не ми звучи много хигиенично. Без да ми се обижда, но сам си я признава тук тази методика. Има и още.

И на мен ми се струва краен живота на непалците, ама и аз искам да вкуся от тяхното щастие, усещане за безгрижие и здраве. Да ходиш със сандали на 5000 м н.в. също си е крайност, но говори за съвсем други духовни и физически измерения.

Ако някой се дразни от нещо, то е защото подсъзнателно се съмнява в правотата си.

[Спорт-Здраве4]

Ако трябва да говорим за хигиена, не съм се къпал със сапун от много, много време. Всъщност ползвам сапун за дланите си само като знам, че по тях има някаква друга химия.

Не ползвам чинии или прибори, имам само един нож, който няма нужда от миене с нещо повече от вода (логично). Правилото е просто - не слагам по кожата си нищо, което не бих изял или изпил. (знаеш ли, че на определени места по света хората ползват цитрусови плодове, за да си мият ръцете или други хранителни продукти?)

Понеже количествените натрупвания водят до качествени изменения. Когато се отървеш от химическите натрупвания в кожата си, тя се превръща в орган с ново качество и вече няма нужда от ароматни химии. Това се отнася и за целия организъм.
И това се отразява и на дрехите.

Отзивите са, че изглеждам доста добре... преди да си ме категоризирал в нещо. Повечето хора във форума разбират това, което четат, по своему. До такава степен, че по-добре да не четат въобще.



А по темата, исках да кажа, че наскоро учените откриха, че портокалът съдържал още едно вещество.

Учените си нямат и на идея какво съдържа една ябълка /телесната химия въобще не я взимаме на въпрос/, или една обикновена краставица и все се открива нещо повече... Обаче винаги се хващат за това малко нещо, което знаят и го представят така, все едно това е основното.

Това е типичното поведение сякаш се опитват да оправдаят съществуването на научния си отдел. По народному му се вика "отбелязване на дейност", или "отбиване на номера". Я от страх от обявяване на труда на живота им за несъществен, я от кой знае какво.

Даже днеска чета това:

"Динята действа като виагра: Ефектът се дължи на веществото цитрулин, което се съдържа в месестата част и кората на динята. Когато се консумира в големи количества, цитрулинът задейства ензими в тялото, отговорни за отделянето на аргинин. Това е аминокиселина, която подпомага дейността на сърцето, обмяната на веществата и участва в имунната защита на организма.
Аргининът води до увеличаване на азотния окис, който от своя страна намалява напрежението в кръвоносните съдове. По подобен начин приемът на виагра подобрява еректилната функция."

Първо: науката е изследвала напълно 25 от известни около хиляда ензима и нови ензими изникват всеки ден.
Второ: науката не може да изследва обстойно един портокал и все още открива нови вещества в него.
Трето: науката винаги разглежда химическите пропорции поотделно. Какво прави това, какво парви онова, без да взима предвид присъствието на съседа му. По нейната логика се извлича рафинираната захар от нормалната захар и се получава отровен продукт.

И на всичкото отгоре, въпреки тези три неща, учените правят някаква фантастична връзка между диня и виагра. Как? Чрез лексикална мъгла, например "нямаме си представа за какво говорим" е еквивалентно на "по подобен начин".



Не го казвам просто заради самото спорене с науката. Бих уважил изказване от рода на
"стремейки се да не използваме статистика, оставаме с впечатлението, че динята предизвиква ефект, подобен на виагра, но засега, поради слабото развитие на науката, не можем да направим адекватно предположение за вероятния механизъм на този процес".
Това бих уважил и бих си казал "ето, тия хора се опитват да разберат нещата, стискам им палци".

Само че да ми сглобят нещо подобно на горното е просто... сякаш някой се опитва да скрие нещо от мен, а не да ме информира.

[алибаба]

Ей...изкефи ми с този пост! 
Ама много!
Искам само до кажа какво се случва, когато някой учен все пак прояви достатъчно отговорност да си каже истината  ;D  ;D
Например когато в статията си напишеш "нашите резултати нито потвърждават, нито отхвърлят направената хипотеза".
Подобно изречение хвърля в тъч цялата научна общост. Реакциите са от смях, призрително саркастично мърморене - до обиди. Резултата е естествено отхвърляне на статията защото нищо не допринасяла! Плюс явни или неявни подигравки от колегите.
И за да излезе сякаш статията допринася...се правят куп спекулации, като се изсмукват резултати и изводи от пръстите...дори и СЪС статистика.
Търсят се ефекти - например завързани и сложни графики, които трябва да ги зяпаш часове докато схванеш, че всъщност не ти казват нищо.
Нови софтоуерни продукти със статистики, които ако не можеш да си купиш просто никой не ти поглежда статията. Макар, че тези, които са ги използвали също не са казали почти нищо ново....и т.н.
Така, че няма нищо по-ценно от личния експеримент, проведен честно и честно споделен със също така честен експериментатар. Това е науката за мен.Пък и религията. Между които не виждам разлика.

[sidewinder]

heretic, видя ли сега какво е крайност? 

Не казвам, че е лошо, но за такъв стил на живот трабва достатъчно да си узрял. Шапка му свалям на Спорта.
Поста е залепен на [time]юни 10, 2010, 02:35:16 [/time]

Ако трябва да говорим за хигиена, не съм се къпал със сапун от много, много време. Всъщност ползвам сапун за дланите си само като знам, че по тях има някаква друга химия.

Не знам дали знаеш, но кралските особи през средновековието (във франция най-вече) са смятали къпането за смъртна опасност, защото вярвали, че болестите се пренасят през отворените пори на кожата от водата. За най-чистоплътна са смятали Екатерина Велика, защото се къпала веднъж в годината. Излязохме от темата, но така и така споменахме сапуна и миенето, та да си кажа. Животът е низ от парадигми.

[SunMoon]

Колко да си позволиш или пък да си ограничиш е въпрос на личен избор, за повечето неща си има алтернатива, аз примерно като не искам да използвам сапун с химия, си купувам такъв без химия. Така че heretic зависи какво имаш в предвид под ограничение, по отношение на хранене суровоядството примерно си е най-доброто за човека, но дали ще станеш суровоядец е въпрос на лично решение и възможности.

[алибаба]

Ако едно тяло функционира перфектно то няма да отделя почти нищо, което може да се нарече мръсно.
Затова в много духовни писания се споменава за съпровождащ АРОМАТ на човек, достигнал определено ниво на функциониране (на духовност).
Така, че освен "по делата им ще ги познаете" и по "ароматите ще ги познаете"  ;D
Не може да има вътрешна чистота и външна мръсота (говоря за естествените неща, а не ако се овъргаляш някъде).
Щом вониш отвън значи и отвътре нещо не е наред...защото просто няма вън и вътре.

[sidewinder]

Ако едно тяло функционира перфектно то няма да отделя почти нищо, което може да се нарече мръсно.
Затова в много духовни писания се споменава за съпровождащ АРОМАТ на човек, достигнал определено ниво на функциониране (на духовност).
Така, че освен "по делата им ще ги познаете" и по "ароматите ще ги познаете"  ;D
Не може да има вътрешна чистота и външна мръсота (говоря за естествените неща, а не ако се овъргаляш някъде).
Щом вониш отвън значи и отвътре нещо не е наред...защото просто няма вън и вътре.

Оооо, безпорно вярно. Тук ще направя връзка с вегетарианството и суровоядството (На последното му ставам все по-голям привържаник), като кажа нещо, което ми се мярна преди години.

- "Когато преминете към вегетариански начин на живот, ще забележите колко неприятно миришат хората, които не споделят този начин на хранене". Ако не се лъжа, мисля, че Петър Дънов го е казал. Но не съм сигурен.

Сега се убеждавам, че е вярно.

[алибаба]

Аз усещам духовността на хората по миризмата, като някое куче съм..при това помня миризми...
Стига да не са прекалено маскирани с дезодоранти, прах за пране или омекотители...само като помириша един човек и знам горе долу що за стока е и дали изобщо искам да си имам работа с него (какъвто и да е контакт, не говоря за физичиски).
Сега ще споделя нещо лично...нали знаете, че по автобусите има едни чичковци дето се натискат на момиченцата и на жените....почти на всяка се е случвало..аз ги разпознавах по миризмата още преди да се случи случка...някак миришеше им самото намерение. Първо не бях сигурна и като усещах тая миризма изчаквах да видя дали ще последва...случката и винаги последваше. После вече си знаех и щом ми замиришеше на тая миризма (сигурно така мирише мъжкия нагон) аз разблъсквах всичко и изчезвах.
помислях си "мирише ми на натискач".
Това беше леко лирично отклонение 

[Спорт-Здраве4]

Зависи и от местообитанието. Тялото изхвърля навлизащите мръсотии като филтър. Ние сме като ходещи филтри. Такаче по-точно, ако едно тяло функционира перфектно, то винаги ще изхвърля мръсотиите през повърхността си, а ако средата на живеене е перфектна, тогава няма да има такова изхвърляне на мръсотии, за да причини гадна миризма.

Когато едно тяло не функционира, то се превръща от ходещ филтър в ходещо бунище. Тогава не миришат нещата, които са на повърхността, а нещата, които са отвътре и те това е гнусната воня на народа. И да се къпе, и да се пръска, все е тая.


П.П.
По миризма като се замисли човек се познава настроение; физическо състояние - възраст, пол, здраве, болест, умора, бодрост и среда на местообитание, а защо не и по-съществените навици.
Сигурно затова няма животно без нос. Има без очи, без уши, ама нос винаги има (е, рибите може да нямат баш нос, но пък акулите имат нос, въобще къде може да има нос - има). Изключваме насекомите, те са на честотен принцип.

[sidewinder]

И насекомите имат "нос" - нос са им антените. С тях улавят молекулите на веществата.