Автор Тема: Измерения и Плътност - Dimension and Density - Теории и Хипотези  (Прочетена 61936 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Правата линия си е права линия и в двуизмерното, и в триизмерното и в n-измерното пространство. Можем да говорим за различна логика и математика например за четвъртото измерение, но само за понятия които не съществуват в по-малкоизмерните "пространства". Това е на същия принцип, според който не може да се говори за пространство в двуизмерния свят или за площ в едноизмерния.

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 199
Iris,
   Нали бистрим измеренията, малко яснота.
   Когато говорим за понятия от по-високите измерения, то тези понятия включват и неразвитите страни на същите понятия в по-малките измерния. По този начин местообитанието /занас е площ/ на едно двуизмерно същество за него е пространство, но то не може да възприеме нашият начин на виждане и осъзнаване, затова площта му /възприемана от нас като площ/ за него си е пространство. Понятията и логиката в по-високите измерения наистина стават други. Номерът е ДА СЕ НАУЧИМ ДА ОСЪЗНАВАМЕ НЕЩАТА ПО ДРУГО-ИЗМЕРЕН, НЕЛОГИЧЕН ЗА ТРЕТОТО ИЗМЕРЕНИЕ И ИМАЩ ДРУГА ЛОГИКА НАЧИН, и ще преодолеем даже четвъртото измерение.
   Ще кажа едно просто другоизмерно виждане за този друг начин. Когато говорим за линия, а не за отсечка, би следвало линията да продължава в безкрайността, защото е линия, не би следвало да има начало и край, и не е отсечка. Тогава става следното. Ние знаем с нашия триизмерен начин на представа, че линията е с праволинейно направление. Но когато линията я възприемем наистина като линия и не като отсечка, то тя ще продължи в безкрайността. Но тогава трябва да си зададем въпроса какво ще стане? И крайна ли е Вселената? Ако е крайна то значи, че Вселената притежава някаква геометрична форма? Ако е безкрайна, тя не би следвало да има геометрична форма, което е невъзможно, защото без форма Вселената не би съществувала. Така че Вселената има форма и е крайна, има някакви граници. Но щом има форма значи тя съществува в пространството в определени затворени/ограничени пространствено контури, на които ние все още не знаем формата. А линията за която говорим, не може да съществува извън Вселената и нейните форми, тъй като е съществена част от Вселената!!! Значи линията може да бъде продължаваната безкрайно, защото е линия /не отсечка/ единствено като мьобиусова форма в контура на Вселената. Ееееее, линията права ли е все пак, щом може да съществува единствено в контура на Вселената, която пък е някакъв обем пространство. НЕ, ТЯ НЕ Е И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРАВА ЛИНИЯ..., защото за да бъде права трябва да напусне пределните контури на Вселената, да излезе от нея и отиде в нищото, тоест да излезе от пределите на Вселената, където просто няма да я има, тъй като е част от Вселената и не може да съществува извън нея. Линията все пак притежава притежава някаква кривина, но тази кривина се простира в измеренията и ние все още не можем да я осъзнаем, за да я осъзнаем трябва да си създадем нови представи и понятия, които правят линията затворен контур, както е Мьобиусовата повърхност.
« Последна редакция: Април 26, 2008, 10:02:38 am от SMSI-H »

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Аз си мисля, че вселената е с холографска структура, т.е. безкрайна.

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 199
Аз си мисля, че вселената е с холографска структура, т.е. безкрайна.
   Вярно е, че вселената има холографска структура. Но това не значи, че е безкрайна. По принцип нищо не може да съществува ако то няма форма на съществуване. А щом има форма има и граници, тъй като формата ако няма граници не може да я има. Пък и понятието "холографска Вселена" не значи "безкрайна Вселена". Понятието "холографска" е характеристика за вида на проявление на То и не за това дали е гранично или безкрайно. Все пак нещата са много интересни, имаме крайна Вселена С БЕЗКРАЙНИ ФУНКЦИИ, ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРОЦЕСИ И ЯВЛЕНИЯ В НЕЯ.
   Логично погледнато, линията не би трябвало да е права и от друга гледна точка. От гледната точка на това как се осъществява движението в измеренията въобще. Движението е във форма на СПИРАЛА! Така че ако разглеждаме и осъзнаваме линията едновременно във всички измерения тя ЩЕ ИМА ФОРМАТА НА СПИРАЛА, КОЯТО СРЕЩА САМАТА СЕБЕ СИ И СЕ СЛИВА СЪС СЕБЕ СИ, което е следствие и от холографската структура на вселената и едновременното присъствие на линията във всички измерения. По същият начин човек в еволюцията си се среща със самия себе си, многократно при "вечното завръщане", и с То в процеса на израстването си в еволюцията, което пък значи, че в срещата си с То среща ИСТИНСКАТА СИ МНОГОИЗМЕРНА СЪЩНОСТ. Когато човещ достигне последната точка на еволюцията си я завършва, ЗА ДА ЗАПОЧНЕ ДРУГА ЕВОЛЮЦИЯ НА НОВ ЕТАП, МОЖЕ БИ КАТО ОТДЕЛНО ТО, ИЛИ КАТО ОТДЕЛНА ВСЕЛЕНА, един господ знае вече като какво.
« Последна редакция: Април 26, 2008, 10:06:07 am от SMSI-H »

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Това, че едно нещо трябва да има някаква форма за да съществува обективно, е вярно. Холографската структура означава че всяка форма е част от друга по-голяма форма, която синтезира множество по-малки форми. По-голямата форма от своя страна е част от друга още по-голяма. Формите са ограничени, но самата зависимост и безкрайна. В една холографска зависимост няма такова нещо като форма, която да обхваща всичко. Получава се донякъде парадокс, но в разсъжденията си можем да се приближаваме към безкрайното, но не и да го обхванем напълно.
Спиралата свързвам с движението (и наистина тя е в основата на всяко движение), и я свързвам с формата само косвено.
И още една гледна точка за спиралата(сори за символиката и за това, че малко ще се отклоня от темата, обаче по друг начин няма как да се изразя): Материята (кръгът) и духът (Движението по права линия - движението към определена цел) пораждат съзнанието, което е движение по спирала. Целта за която става въпрос може да се свърже с т.нар. Божия воля или план, а духът като част от и подобие на синтезиращото го цяло е подчинен на тази цел и се води по нея.

Холографската структура решава и проблема с празното пространство. Щом няма форма, която да обхваща всичко, същото е валидно и в обратна посока - няма форма, която да е неделима, да не е съставена от по-малки части. Ако допуснем, че между две тела има празно пространство, те няма как да си взаимодействат. Всяко действие има нужда от посредник. Холографската система може да запълни всяко празно пространство между две частици с още по-малки частици и така до безкрайност.

Неактивен July

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 242


Това е 10-измерен куб. Най-дългата линия, която може да се прекара в него е същата и която може да се прекара в 1-измерен куб. Въпросът е трик!

Отговорът зависи от това, колко е голям кубът. Колко са големи страните му.

 ::) Кликни на имиджа за по-ясен образ
« Последна редакция: Април 26, 2008, 23:41:31 pm от July »

Неактивен July

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 242
ето една теорийка за измеренията.

Механизъм на сътворение.

Думата  “атом” означава “неразделено цяло - съвкупност от материя”. Това, което науката нарича атом е всъщност композиция от по-малки субатомични частици, които са неделими и следователно не е атом. Моята употреба на думата  “атом” ще  се отнася до фундаменталните частици на всяка равнина. Има 49 различни типа атоми и могат да бъдат разглеждани като  фундаментални частици, от които всичко във вселената е построено. Всеки тип отнесен към своята равнина е неделим, но може да бъде разделен на атоми от по-високи равнини.  Само атомите от 49-та равнина (измерение) са наистина неделими и могат да бъдат разглеждани като фундаментални частици, от които всичко във вселената е съставено.  Бидейки най невидимата (subtle) едва доловима материя която съществува тези 49-орни  атоми, могат да бъдат смятани за малки пакети чиста енергия. Те циркулират прониквайки  в материята на по-долните  48 равнини за да енергизират с вибрационна, въртяща се или спирална енергия. Тази безгранична енергия движи цялата вселена и е позната на науката като нулева енергия.

Абсолютът непрекъснато снабдява вселената с 49 атома, което е очевидно от  ставащата експанзия.  49 атома са фундаменталните частици, от които всяка друга материя във вселената е съставена.. 49-те атома са свързани помежду си формирайки възли, 49 атома дълги, които се намотават  и формират един 48-ми атом. Процесът продължава с все по-дълги възли формиращи атомите от по-долните равнини така 49 49-орни атоми се комбинират да формират един 48-орен атом, 49  48-орни атома се комбинират да формират един 47-орен атом, и т.н, и така до равнина 1 (нашата физическа равнина)

Всички атоми вибрират в множество измерения, но по-гъстите атомни структури са по-ограничени  от аспекта на тяхната увеличаваща се материя и намаляването на  енергийния аспект. Така атоми от физическата равнина (равнина 1) вибрират само в три  пространствени измерения, от там и нашият 3D свят. Атомите от емоционалната равнина ( равнина 2) са по-енергични и по-малко материални, така, че те са свободни да вибрират в 4 пространствени измерения; от там и емоционалният свят е 4D свят. Всяка по-висока равнина отпуска още едно пространствено измерение. Така , например, 7 атоми вибрират в  9 пространствени измерения и 49 равнина вибрира в 52 пространствени измерения.


ПРОИЗХОД НА МАТЕРИЯТА.

Безкраен свят на не-съществувание лежи отвъд вселената отвъд време и пространство. Нашата многоизмерна вселена е огледален образ на тази реалност. Негативното съществувание е противоположното на позитивното съществуване, така, че празнотата във вселената е ввсъщност безкрайна гъстота извън вселената и обратно. Тази концепция не може да бъде разбрана ако мислм за вселената като за  зона на проявеност, седяща в по-голяма зона на празнота. Двете, вселената и антивселената (universe and antiverse) съществуват на едно и също място, но са пълни противоположности  една на друга – като снимка и негатив. Точно като фотографът създава снимка от негатива, така, Абсолютът създава позитивно съществуване – нашата вселена от негативно съществуване (антивселената). Антивселената е невероятно гъста хомогенна матрица от първична енергия-материя. Малки мехурчета се формират в тази гъста хомогенна матрица за да произведат “атоми” от първична  материя, които са всъщност празни пространства в гъстата матрица.  Но вътре във вселената всичко е обърнато, така, че гъстата матрица кореспондира с празно пространство и празните мехурчета кореспондират с 49 атома. 49 –те атома са основните тухли на нашата многоизмерна вселена и те са сглобени в по-големи и гъсти атоми, за да призвеждат материята в другите 48 равнини.


Хигсови полета (Питър Хигс)

Частица материя от нашата вселена кореспондира с празно мехурче в гъстата матрица на първична материя. Празно мехурче очевидно няма маса, така, че кореспондиращият му елемент също трябва да е без маса – тогава откъде идва масата?

Когато частица  се движи във вселената, нейното кореспондиращо мехурче в анти- вселената също се движи.  Движейики се през гъстата първична материя на анти-вселената, мехурчето се подчинява на притегляне или съпротивление. Това съпротивление се проявява  като инерция в частицата и инерцията предизвиква поява на маса. Големи частици кореспондират на големи гроздове мехурчета, които са подчинени на по-голямо съпротивление, причинявайки появата на голяма маса. Малки частици кореспондират с малки мехурчета, които се подчиняват на по-малко съпротивление, предизвикващи появата на  малки маси.

Стандартният модел предлага съществуване точно  на такива полета  съпротивление. Нарича се Хигс поле на името на физикът Питър Хигс, който теоризира нейното съществуване през 1960. Полето на Хигс е сравнявано с лепкава меласа, през която  всяка частица на вселената трябва да плува. Малки частици лесно могат да се местят през полето на Хигс, така, че те изглежда, че почти нямат маса, но по-големите обекти създават повече притегляне и изглеждат  по-тежки.


Бозе Аинщайн  Кондензация.

Негативното съществуване обхваща хомогенно флуидно море от не-материя с невероятна гъстота. В нашата вселена на позитивно съществуване, всичко е обърнато и гъстотата на материята се увеличава, като слиза от горе надолу през равнините.  Затова следвайки логиката, излиза, че хомогенно флуидно море от почти неизмерима гъстота би трябвало да съществува под физическата равнина.  През 1924 Сатиенда Бозе и  Алберт Айнщайн предричат съществуването на на такава фаза на материята, която те нарекли Бозе-Айнщайн kондензация (BEC). Но чак през 1995 година е създадена технология, която може да произведе в лабораторни условия такава кондензация.  Ерик Корнел и Карл Уайман от Университета в Колорадо, охладили атоми на рибидиум до по-малко от 170 милярдният градус над  абсолютната нула, което предизвикало индивидуалните атоми да се кондензират в колективен “суператом”, който имал характерисиките на  единичен флуиден обект. Бозе-Айнщайн  кондензацията не е всъщност физическа материя, но нещо под нея. То е фаза на материята , която има напълно различни съставки от други видове материя, познати на науката.
Атоми в газ  при стайна температура, се движат с почти 1600 км в час. Те  забавят скоростта до 1 метър на час с намаляване на температурата приблизително до абсолютната нула. Но атомите  в BCE едва помръдват. Когато атомите спрат да вибрират, те могат да заемат едно и също място, тъй като атомите и без това са 99,999999% празни така или иначе. Бозе-Айнщаин конденза, може да съществува само при абсолютна нула (-273’С) температура, толкова ниска, че аспектът енергия на атома става нула 0.  Радиацията от  Големия взрив спира температурите да стават толкова ниски естествено. Затова материята никога не достига естествено Айнщайн –Бозевия стадий. Абсолютната нула е основната линия, която не позволява сътворението да отива по-надолу.


« Последна редакция: Април 27, 2008, 18:27:21 pm от July »

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
... 10 измерения се били разцепили...да,то е абсолютно същото да кажеш,че едно кубче от дърво се разцепило на двуизмерно и едноизмерно парче,тоест на дървена плоскост с дебелина 0и дървена права линия с дебелина и ширина 0...глупости.едно тяло от х измерения може да се раздели на безкраен брой х-1 измерни парчета...от куб могат да станат безкраен брой квадратни равнини с дебелина 0(или с друга форма,ако сечението не е в равнина,успоредна на някоя от страните).
...
Тука нещо ми се струва погрешно (е може и аз да греша :) )
Един куб (триизмерен) може да се раздели на безкраен брой "равнини" с дебелина клоняща към нула (т.е. безкрайно малка величина). Това разбира се няма да са равнини, а паралелепипеди. Безкрайно малка величена умножена по безкрайност дава единица (може да отнесете тези разсъждения и към Бог). Безкрайност умножена по нула, дава отново нула. Затова, че колкото и равнини да събираме, куб няма как да се получи. Същото може да се отнесе и за връзката между куба и тесаракта.
В природата няма нули и отрицателни величини. Всичко е в границата от безкрайно малкото до безкрайно голямото. Същото важи за плътността, температурата и въобще за всичко.
« Последна редакция: Април 27, 2008, 12:18:11 pm от Iris »

Неактивен July

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 242
Понеже видях , че говорите за Стринг теорията . Ето ви имидж (или по-скоро да кажа предполагаем имидж) на нашата вселена според тази струнна теория.  :)

« Последна редакция: Април 27, 2008, 12:20:31 pm от July »

Неактивен ultrafutur

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 786
  • Amor vincit omnia
Тези нови 'струнни'( и т.н. подобни, "модерни"  ;D ) теории с нищо не се различават от старите догматици на ортодоксалното мислене. Затъпкват мисълта в калта на силогизмите и като цяло, познатите парадигми...
Нека само вметна, че ако говорим за 10-измерен куб, понятията и принципите, с които боравим следва да са внимателно подбрани, според средата и целта на изследването... Използването на понятия от 3D с нищо не помага, само вреди...
musica universalis

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 199


Това е 10-измерен куб. Най-дългата линия, която може да се прекара в него е същата и която може да се прекара в 1-измерен куб. Въпросът е трик!

Отговорът зависи от това, колко е голям кубът. Колко са големи страните му.

 ::) Кликни на имиджа за по-ясен образ
Този модел, който виждаме на снимката представлява 3D на "Цветето на живота" и коментарът е излишен.

По същество, говоренето в този стил с неясноти, неразбраност и непознаване на нещата до нищо няма да доведе. И искам само да завърша представянето си в тази тема като кажа, че се надявам тази година да бъдат публикувани двете книги, които правят ясни нещата с измеренията въобще, като представят езотеричната гледна точка, и изясняват противоречията на науката в откриване отговора на въпроса "Какво са измеренията?" на ясен за съвременния човек европейски език без символичното описание на индийската философия и европейския окултизъм. Когато това стане, ще разберете основните грешки в разсъжденията за измеренията. Ултрафутур се опитва да каже нещо, но явно и на него не му се говори, впредвид широтата и многообхватността на проблема с измеренията, и не само на изренеията, а и на връзката им със същността на Вселената.

Неактивен Иван

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 83
Тези нови 'струнни'( и т.н. подобни, "модерни"  ;D ) теории с нищо не се различават от старите догматици на ортодоксалното мислене. Затъпкват мисълта в калта на силогизмите и като цяло, познатите парадигми...
Нека само вметна, че ако говорим за 10-измерен куб, понятията и принципите, с които боравим следва да са внимателно подбрани, според средата и целта на изследването... Използването на понятия от 3D с нищо не помага, само вреди...

Точно. За мен е непонятно това пренасяне на зависимости от познатата ни реалност към някаква друга "реалност". Слагам кавичките, защото в повечето случаи изучаването на други реалности става с ума (логиката), много рядко с логика+интуиция, а почти никога цялостно - чрез посещение и преживяване на тази реалност. Следователно, щом нямаме преживяване, нямаме и изучаване, а само фантазии и предположения.
Например:
Мнозина знаят, че в "нашата" реалност е в сила теоремата на Питагор. Когато чрез нея сметнат дължината на главния диагонал в куб, те казват, че работят в тримерното пространство. Ако сметнат диагонала на някоя от стените на куба, те казват, че работят в двумерното пространство. Но какво двумерно пространство? Ние се движим пак в същото наше тримерно пространство, с тази особеност, че едната координата не се променя. Нима нашето решение да се местим само по стената на тримерния куб превръща тримерното пространство в двумерно?! Всъщност ние нямаме понятие какво е това двумерно пространство. В нашата реалност няма обект, който да има по-малко от три пространствени координати, дори и елементарната частица. Дайте да се разберем - ако напишем X=0 (или X=const, което е същото) ние казваме, че едната координата не се променя, а това не означава, че тази координата не съществува, нали? Въобще рзсъжденията около реалности с по-малко или повече от три пространствени координати са фантазии от един и същ порядък.

Ако премахнеш една координата, се променя някакво качество, а не количество. Тъй, че дори и въпросът да бъде зададен коректно - "каква е дължината на главния диагонал в 10-мерен куб", аз държа на моя отговор - "няма смисъл" (в нашата реалност).

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 810
На мен ми се струва, че както твърдят някои модерната математика си е изградила свой фалшив свят, различен от реалната среда. Наистина, ако се замислим в природата няма или са изключения правилните форми - кубове, сфери, прави линии и т.н. Замислете се и открийте, че правилните форми около нас са наше, дело а и за тях не е ясно колко са правилни. Има истина в тези фрактали, и въобще всичко изглежда точно така, всичко е себеподобно но в някаква степен различно. Това относно математиката в частност геометрията. Но и по отношение на алгебрата има подобни открития, които обаче не се котират в света на математиците.

Неактивен July

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 242
Не ми стана ясно как 10-измерен куб стана 3-измерното цвете на живота. :o За онова цвете в Малхизедовата книга ли говорим? Аз не знам нищо за измеренията , ще ме прощавате. Затова потърсих информация в нета. Там намерих сайт - хипрекубове. (“Намерих”, не значи “разбрах”)Прави ги компютърна програма.  Има до 15-измерен куб, който вече заприличва на сфера. Докато търсих информация, през цялото време в съзнанието ми беше формата на куба. Но когато видях 15-измерния куб с неговата..... сферична форма, разбрах, че аз нищо не знам за измеренията. И си мисля, докато сме облечени в 3-измерния си костюм, няма и да можем да възприемем какво е и дали е 10 –то измерение. И не ни и трябва. Всичко е гениално замислено, така, че да узнаваме и проумяваме нещата, когато му дойде ремето, не когато ние си мислим, че трябва. Ако все пак някой знае какво са измеренията , но и да може да ги обясни на нас 3-измерните гъсти , нека да излезе крачка напред и да опита. Ама дали ще го разберем? Общо взето си говорим глупости (с термини от 3Д както много правилно вмъква Ултарфутур) и освен това си вменяваме правото да критикуваме учените, които поне са се заврели в някакви лаборатории и опитват. Не само заради себе си, а за да узнаят и другите след тях. Защо не уважаваме труда на тези, които опитват? Но винаги пионерите ще бъдат хулени в тяхното време. Джордано Бруно е изгорен на кладата за твърденията си. Галилей не попада там, защото се отказва от твърденията си.  Защо трябва да хулим пионерите? Не проумявам. Ако някой не е съгласен с теориите в математика и геометрия , физика и т.н, нека си седне на д-то и сам да опита да стигне до истината.  Нали благодарение на тези пионери, древната информация постепенно е ставала достъпна за нас. Нютон? Айнщайн ( па бил той еврейче или там каквото и да е, ако ще седнеме да се делиме на еврейчета и не-еврейчета, май не сме много духовни) Стивън Хокинг..Онези двамата преди тях и много други... Даже и да са сгрешили, поне са опитали,поне са се потрудили. Който не уважава труда на другите,  явно има много да учи за измерения и вселенски закони. Но не отричам, че има коне с капаци както сред учените, така и сред езотериците. И в природата има правилни форми, сфери например, планети,звезди...милярди..трильони съвършени форми. Това не са изключения. 

15-измерния куб, за който говорех:


« Последна редакция: Април 29, 2008, 11:56:01 am от July »

Неактивен Iris

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 922
Да, всеки може да допусне грешка и нямаме право да съдим хората с чисти мотиви (а може би и останалите, но това е друга тема).
По напред в темата бях срещнал едно мнение, че не може да се отдели пространството от материята-енергията в него. И съм напълно съгласен. Материята-енергията съставя самото пространство. Такова нещо като празно пространство според мене (и не само) не може да съществува. В езотериката се говори за всепроникващия етер. Пространството е плътно - във всяка една своя точка, без изключение. Между всеки две частици, които са отдалечени една от друга (разстоянието е без значение), съществуват безброй много други частици, които запълват всяка "празнота" между тях. Дали ще вземем една топка за тенис или една галактика, и в двата случая броя на съставящите ги частици е безкраен.
Какво са измеренията? Отношения. Ние не измерваме нещата, а ги сравняваме. Това, което наричаме дължина, ширина и височина, не могат да съществуват по отделно. Те са атрибути на едно и също нещо (някъде съм срещал израза "пространственост на телата"). Дву- и едноизмерни обекти няма. Където имаме съзнание, там имаме център (+) и периферия (-), т.е. дух и тяло; саоотъждествяване с част от пространството в зависимост от развитието на съзнанието. Това в езотериката се изразява с точка в центъра на кръг (с което се изразява и проявения Бог, а също и слънчевата система).
Щом съществуваме в пространството, значи ние притежаваме всичките характеристики на последното в определено съотношение.
В езотериката се говори за четириизмерен астрален свят, петизмерен ментален и т.н., но с това се имат предвид различни състояния на материята-енергия-дух, т.е. различната плътност.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27