Добро и Зло

[Iris]

Няма добро и зло това са приказки за деца.

Доброто и злото са относителни. Това обаче не означава, че не съществуват. Просто в несъвършенството си хората не винаги могат да ги оценят правилно от всички гледни точки.

Бог, често ми е казвал, че Злото е Неговото малко, любимо дете, разбирах, но не осъзнавах казаното, защото ЗНАМ, ЧЕ НЯМА НИЩО ИЗВЪН БОГ И ЗЛОТО Е САМО ЧАСТ ОТ НЕГО, ...

Злото не е част от Бога. Бог дава условията, възможностите и материала, а от тях хората сътворяват добро или зло, според волята и възможностите си.

[Спорт-Здраве4]

Или по-точно...въпросът е "За кого доброто и злото съществуват и за кого - не".

[ДАВИД]

Разбира се,че съществуват,и дори зависят едно от друго! Та това е животът - добър и лош, пълен и празен! А това ,че са относителни понятия е едно на ръка!
А по отношение на анкетата,ще добавя моя отговор:
Избирам моят път на доброто!

[mitko]

Или по-точно...въпросът е "За кого доброто и злото съществуват и за кого - не".

    Има добро и лошо! Злото е патология!!!! Когато има такава дилема виниги е нужна трета точка казва се съвест

[mitko]

Защо има зло, ако Бог е добър?                      Един професор по философия се изправил пред класа си и попитал:

- Вярвате ли, че Бог е добър?
- Да! - отговорили студентите.
- Вярвате ли, че Бог е създател на всичко?
- Да!
- Тогава как може един добър Бог да създаде и злото? Злото съществува и е част от нашето ежедневие. Значи Бог е лицемер и изобщо не е този, за когото се представя и го мислите.
Тогава един студент по физика вдигнал ръка и казал:
- Професоре, може ли да ви питам нещо?
- Да! - отговорил той
- Според вас, тъмнината съществува ли?
- Разбира се! - отвърнал професора
- Грешите! Съществува светлината, а тъмнина е дума, която сме измислили, за да опишем липсата на светлината. Ние можем да измерим скорост и интензитет на светлината, но не и на тъмнината, защото то е просто описание на липсата на светлината.
Студентът продължил:
- Мислите ли че студеното съществува?
- Разбира се! - отговорил малко несигурно професорът.
- Отново грешите! Съществува топлината. “Студено” е дума, която използваме, да да опишем липсата на топлина. Можем да измерим топлината, но не можем да измерим “студеното”.
Студентът в заключение казал:
- По същия начин злото е просто дума, която описва липсата на Бог в нашия живот. Той ни е дал свободна воля и може да действа само там, където са го поканили. Ако ние сме изхвърлили Бог от обществото си и сме го игнорирали тотално, превръщайки го в една мъртва традиция, тогава не можем да го виним за злото, което ние причиняваме.

След този коментар професорът е нямало какво да каже. А името на студента е … АЛБЕРТ АЙНЩАЙН!

     

[Иван]

Това е един хубав урок по философия и жалко, че преподавателят не се е включил във философстването. Под философстване разбирам предимно тренировка на мисленето, без гаранция за разбиране, логика и постигане на практичен резултат.

Най-малкото остава неясно защо нищо не е отговорил тоя професор на Айнщайновото твърдение: "Той (Бог) ни е дал свободна воля и може да действа само там, където са го поканили. Ако ние сме изхвърлили Бог от обществото си и сме го игнорирали тотално, превръщайки го в една мъртва традиция, тогава не можем да го виним за злото, което ние причиняваме." След тия думи професорът може отново да постави същите въпроси "Вярвате ли, че Бог е създател на всичко?" и "Вярвате ли, че Бог е добър?", понеже по никакъв начин не е отговорено на тях. Както казах типично философстване. Това, което може да се каже още е, че самите отговори не са много смислени, защото въпросите са безсмислени.

Що за самонадеяност е да се даде квалификация на Бог в две категории - добър или лош? Що за некадърен мислител трябва да си, ако приемаш Бог за всепроникващ и всесъдържащ, а да казваш "Бог е създател на всичко", вместо "Бог Е ВСИЧКО".

[ДАВИД]

В спорът се ражда истината,наистина...понякога...!
Но понякога истината ни се предлага на тепсия и в стремежа си да я оспорим,да я разнищим, да погледнем какво има "отдолу", изсипваме съдържанието в краката си и без да знаем колко е ценно, го стъпкваме...И единственото,което ни прави впечатление е ,че сме си изцапали обувките!

[LORA_DANA]

Злото е онзи строг Учител, пред когото ние на живо си доказваме колко ни е Прошката, Вярата и Любовта, защото  на разумно ниво ние често си мислим, че ги владеем, но ... пред врага или опасността ...се оказва друго. А и Злото извън човешките действия и мисли НЕ СЪЩЕСТВУВА- ние го "храним" с лошите мисли и действия, а и Мракът е само силно концентрирана светлина.

[Roswell]

То по принцип е казано "няма добро и зло има само интереси".Мисля че думата зло в много случаи се употребява погрешно

[Unlock_the_Light]

То по принцип е казано "няма добро и зло има само интереси".Мисля че думата зло в много случаи се употребява погрешно

Няма добро и зло, има само 'едно цяло' всичко останало са субективни човешки категории и понятия.

[Iris]

Все пак различните действия носят различни последствия. Едни действия носят предимно вреда, други полза. Не можеш да избягаш от относителността. Даже и да осъзнаваш ясно, че съществува, не можеш да избягаш от нея. Дори и нирвана не е пълно потапяне в непреходното, според някои автори. Разбира се нямам подобна опитност, за да мога да потвърдя със сигурност. Всичко е едно и също нещо, но то се проявява по различни начини. Тези разлики в проявлението не бива да бъдат пренебрегвани.

[fishbone]

fishbone донякъде имаш право, но мисля, че не вземаш предвид мотивацията. Тя, съвместно с увереността, че си прав, стои отвъд доброто и злото. Например, Хитлер е бил пределно мотивиран да създаде трети райх и да превърне света в арийска държава, и е бил уверен, че така е правилно. Това в неговите очи е изглеждало добро, дори повече от добро. Това важи за всяка постъпка - ако си мотивиран и уверен, че си прав, доброто и злото остават на заден план, или по-скоро, смяташ, че ти си добрият, а тези, които не са на твоето мнение, са лошите. Да не забравяме и кварталния лаф - "Няма добро и лошо, има по-популярно мнение".

Nikola, ще продължа в тази тема защото въпросите са по скоро за тука, а и да не затлачваме темата на Еленко.
Та мотивацията и увереността са хубаво нещо но те не са унструмент за елиминиране на доброто и злото.
Може да си мотивиран за хиляда работи но да не си даваш сметка т.е да не осъзнаваш последствията от твоите деиствия или бездействия и именно поради това неосъзнаване доброто и злото остават на заден план.
Ами те и нашите управляваши са уверени, че са прави ама...в какво?
Така, че на практика само един неосъзнат, заблуден или промит мозък може да не прави разлика между добро и зло от гледна точка на истината или да твърди, че не съществуват. Или пък може да го прави с определена манипулираща съзнанието цел.

[fishbone]

Опитайте се да рушите и да съграждате едновременно или съграждйаки да рушите и ще разберете за какво става въпрос.