http://www.kn.medfac-sofia.eu/uch_programi/ProgramaBG.doc
1. Клинична електроенцефалография
2. Предизвикани потенциали
3. Електромиография
4. Ликворология
5. Невроофталмология
6. Невроотология
7. Вегетология. Доплерова сонография
8. Невропсихология
9. Неврорехабилитация
10. Неврорентгенология
Към упражненията, като методи за диагностика, прибавете и ЯМР.
И!
Ох, майчице, какъв инат трябва да съм да продължавам да упорствам пред някой, който е изучил всичко това... Но пък е интересно!
Има няколко момента в моите доводи и документи, които наистина са слаби и ще ги спомена дори и само за да подредя мислите в главата си. Хм, сега май започвам да споря сама със себе си. Това не е честно. Ставате двама срещу един – аз и ти срещу мен :-)
Забелязах, че резултатите от опитите, които споменах са обикновено физическа реакция на организма (болка, повръщане, левкемия), но не на съзнанието на човека. Поне това със сигурност се отнася за „Пандора”, за „Спящата Красавица”, и за „По-малко смъртоносните оръжия”, а това са проектите, които не само са разработени в лабораторни условия, но са прилагани на практика. За други ефекти като тотално раздвоение на личността, пълна амнезия и т.н. данните са противоречиви и идват предимно от хора, които твърдят, че са ставали жертва на контрол над съзнанието им. Прегледала съм доста такива известни свидетелства и трябва да призная, че не звучат убедително.
Сега си мисля, че може би хората правят грешка като говорят за контрол над съзнанието с технически средства, когато всъщност става въпрос за контрол над някои мозъчни процеси. Тук май навлизам вече дълбоко в джунглата на своето невежество, но според мен има разлика. Недоразумението вероятно идва от неправилен превод на български. Mind control е различно от consciousness control. Аз не се съмнявам в способността на технически уреди да предизвикват състояния предразполагащи към хипноза. Тези уреди са безброй, още се произвеждат и дори се използват с голям успех и в психотерапията. Но самата хипноза, намесата и промяната в съзнанието, изглежда са проблемът и все още зависят от собственика на мозъка.
Аз също съм се подлагала на хипноза. Понеже обичам да експериментирам със себе си, се подложих няколко пъти на хипноза за припомняне на минали животи, на хипноза за „чанелинг” и накрая, самохипноза за навлизането в съзнателен сън от будно състояние с предварително намислена цел. И в трите случая наблюдавах известна промяна в личността си, дори откривах нови аспекти в нея. Алтернативните ми спомени, мотивации и поведението ми изглеждаха различни, но съзнанието за „аз съм” и способността ми да се самонаблюдавам оставаха непроменени. Особено интересен беше чанелинга. Тогава изпитах нещо, което вероятно изпитват шизофрениците. Имах усещането да съм двама души едновременно, но докато „аз” остана до някъде безличностно и отдалечено, след анализ на изживяното установих, че именно то играеше ролята на сценариста в шоуто, а обсебилият ме чужд „дух” беше актьорът. Но трябва да призная, че се удивих от актьорските му способности и от творческия потенциал на "аз съм".
Не знам каква е дефиницията за съзнание и дали е функция на мозъка. Не съм сигурна , че някой може да каже със сигурност. Моето разбиране е, че съзнанието е способността ни да се самонаблюдаваме. Имам предвид по-скоро наблюдателя в квантовата, а не схемата на Юнг за съзнанието. Мозъкът за мен е орган на възприятие, нещо като чудовищно комплицирано око, но не е крайната или началната инстанция а по-скоро депо. Въздействайки върху мозъка с магнитни полета, химикали или просто с лопата по главата може би ние въздействаме върху възприятията, но не върху съзнанието. Това до някъде има връзка и с пред-словесното (пред- символно) състояние на информацията, която се доставя от съзнанието едновременно и мигновено в пакет, за да бъде разфасована и да и се сложат съответните етикети в депото (много грубо казано). Очаквам тук разбиранията ни да се разминат фундаментално, но и това е „fun”.
Не ми се иска много да задълбавам в тези неща, защото ще трябва да ме преместят в отдел езотерика, а и за там май не пасвам.
Ах, да не забравя, илюстрациите са много красиви!
Едва сега виждам последния ти коментар. Ще отговоря по-късно.
