Автор Тема: Проклятието на планината Рила  (Прочетена 4847 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 931
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Проклятието на планината Рила
« -: Април 01, 2009, 19:25:10 pm »



Бх искал да разгледаме дейността на лицето Николай Райнов, демона на старата и новата история, според мен, нещата могат да са толкова затлачени не само в историята, но и във всички области на обществения живот. Ако сравним ученията на дъновистите и писанията, които без никакви доказателства са прокарани от; научните среди, медиите и правителствата за идеите на така наречения "Свети Иван рилски". Можем да намерим много общи неща, толкова общи, че е направо очевидно как някой е бил ученик, а другия негов учител. И като сравним датите на поява и видим, че свети Иван рилски и неговите писания се появяват, когато вече има здраво ядро на дъновисти, просто трябва да съберем две и две за да получим резултата. В първото си произведение Райнов създава една измислена секта "богомили", като дори приписва имената на водачите им като имената на своите синове. Които през комунизма наистина са водачи на секти тясно свързани с комунизма


Не смятам да му обръщам незаслужено внимание, само ще разнищя и един друг не много явен заговор, освен мита за старите секти, които са направо идентични с днешните, виждаме и нещо много опасно.
Именно той е и създател на мита за "Свети Иван рилски", според историята имало четири документа, който са автентични и се пазят на държавни места, как ли пък не, а как така се случва, че всичките тези измислици за чудотвореца се появяват по време на ранното творчество на Николай Райнов, тоест в самото начало на 20-ти век? Историята на светеца е много по тривиална от колкото изглежда, необходими са и "религиозни" методи за подпиране на древната българска история. Както и да се направи връзка между обявеното за "свято" място от дъновистите, планината Рила и намирането на "християнски" светец отшелник и духовно единен със тях. Така се затваря една от най пъклените вериги, дъновисти - древна "християнска" вяра - държавна политика. Ето защо мога смело да припиша това дело на този балрог-Райнов, именно неговите връзки със всякакви секти и тайни общности, можаха да придвижат култа към този светец на религиозно и държавно ниво. Именно на този култ дължим и заслугата най големия манастир, рилския да е построен така, че да се митологизира самата планина, а не вярата.

Цялата тази история около светеца и манастира издава и нещо друго, нашето православие, не само научните и политически среди у нас, е тясно свързано с окултни и сатанински секти. Не само дъновистите са сред тайните дяволски общества владеещи православието. Лика на Иван рилски иконоподобно изобразен и на монетата от един лев, е явно свидетелство за дългите ръце на тази мафия стигащи до банките, финансовите среди и правителствата на новите социалисти. Не случайно на неговите мощи се отдава такава чудотворна сила на изцеление, дори историята му е свързана със пренасяне чудотворния му ковчег в Унгария, явно за да се почетат връзките на Райнов в Будапеща. Изцеляващите мощи е една от старите лъжи на хуманистите, с които се подиграват и ограбват наивните религиозници.

Нека Господ се смили над всички заблудени до сега и да въздаде заслуженото на тези които отхвърлят истината.
Моля всеки българин да се поинтересува от дейността на тази личност и да намери следи от многото фалшификации и връзки в университетите на тези тайни организажии, на които той е духовен доайен.
Soli Deo Gloria!

Неактивен WhiteRider

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 521
  • *terrafim*
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #1 -: Април 03, 2009, 00:34:49 am »
богомилите са известни още преди писанията на Николай Райнов. както и след това, има историци, които предлагат далеч по-достоверна информация от него, например Йордан Иванов, 1925г., или автентични документи, които ги споменават, "Беседа срещу Богомилите" на Презвитер Козма, както и чужди източници, нямащи общо с никаква държавна политика или измислени връзки от началото на 20век: "Adversus Catharos et Waldenses libri quinque. MONETA. Romae: Ricchini, 1743".
Иван Рилски е бил почитан още 10-11 век като светец, а Рила като негова обител, това няма как да служи на интересите на дъновистите някакви си 800 години по-късно, защото е факт и без тяхната намеса.
Не знаех, че комунистите са свързани със секти. Не преповтарят ли едно изказване "Религията е опиум за народа" в проповядване на своя материализъм, макар репликата да принадлежи на епископ от Ватикана през 14век и да гласи "Религията е опиум за народа, душата в един бездушен свят".
Мнението ти не е отражение на някакви исторически факти, а израз на догма, фанатизъм и страх, че обектът ти на обожание, българската църква като институция (а не християнската вяра и добродетели) са подлагани на критика или че съществува друга алтернатива. Ти не си религиозен последовател на християнската вяра, а последовател на една ригидна, тъмна институция, която не познава друго освен собствените си интереси.
« Последна редакция: Април 03, 2009, 00:41:25 am от WhiteRider »

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 931
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #2 -: Април 03, 2009, 01:04:56 am »
богомилите са известни още преди писанията на Николай Райнов. както и след това, има историци, които предлагат далеч по-достоверна информация от него, например Йордан Иванов, 1925г., или автентични документи, които ги споменават, "Беседа срещу Богомилите" на Презвитер Козма, както и чужди източници, нямащи общо с никаква държавна политика или измислени връзки от началото на 20век: "Adversus Catharos et Waldenses libri quinque. MONETA. Romae: Ricchini, 1743".
Иван Рилски е бил почитан още 10-11 век като светец, а Рила като негова обител, това няма как да служи на интересите на дъновистите някакви си 800 години по-късно, защото е факт и без тяхната намеса.
Не знаех, че комунистите са свързани със секти. Не преповтарят ли едно изказване "Религията е опиум за народа" в проповядване на своя материализъм, макар репликата да принадлежи на епископ от Ватикана през 14век и да гласи "Религията е опиум за народа, душата в един бездушен свят".
Мнението ти не е отражение на някакви исторически факти, а израз на догма, фанатизъм и страх, че обектът ти на обожание, българската църква като институция (а не християнската вяра и добродетели) са подлагани на критика или че съществува друга алтернатива. Ти не си религиозен последовател на християнската вяра, а последовател на една ригидна, тъмна институция, която не познава друго освен собствените си интереси.

Благодаря за отговора, винаги съм предполагал, че истината е нещо, което някой друг казва, когато смята моето мнение за невярно и погрешно. Не знаех, че за моите открития споменават; презвитер(не се пише с голяма буква, защото презвитер не е име а длъжност) Козма и латинското издание от 1743, което няма нищо общо с богомилите и България. Презвитера става известен доста след писанията на Райнов, но това по никакъв начин не трябва да ви смущава и обижда.
Ще се радвам да започнете да се борите по усърдно с тази "тъмна институция", предполагам с фенер или някакъв светлинен меч. Вие сте прекрасен човек и истински образован Българин, от когото всички се възхищаваме и високо ценим.
Soli Deo Gloria!

Неактивен WhiteRider

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 521
  • *terrafim*
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #3 -: Април 03, 2009, 01:19:53 am »
Да, мнението ми беше насочено, за да провокира гняв в теб, но заради позата на светец, която се опитваш да играеш (все пак ти си "истински" религиозен човек, няма как да ме нападнеш), твоят гняв се проявява като сарказъм. За твое съжаление, фактите, в които историците вярват, не подкрепят твоята реалност. Adversus Catharos... говори за катарите.  И тук ще цитирам уикипедията, защото не ми се отделя повече време за изясняване на кашата, която създаде в началото на темата. "Според тях от вечност се води война между два непримирими принципа - светлината и тъмнината, духа и материята, доброто и злото. Катарите приемат основната идея на гностицизма за дуализъм и вярата в прераждане, която идва от индуизма през манихейството и богомилството. Тъй като за тях материята и всичко, свързано с нея, е сътворено от зла сила, те отричат Църквата и духовенството като посредник между човека и Богa. Според тях целта на човека на Земята е да се издигне над материята, да се откаже от всичко свързано с принципа на силата, и по този начин да постигне сливане с принципа на любовта."
Ето ти я връзката, независима и неизфабрикувана от Николай Райнов за своите "сектантски цели". Между другото след проверка в Уикипедията, се оказва, че там го има същият списък от над 20 историци, които са писали и изследвали богомилите преди, по време и след комунистите, и от чиито произведения съм си направил труда да се образовам. Тъмнината е синоним на невежеството. И двете прилягат много точно на това, което правиш. В тъмното също така виреят на воля и различни крайни чувства като гняв, фанатизъм, осъждане, прикрита или явна омраза към различните, както съществуват и техните ментални производни: ирония, сарказъм, арогантност, самонадеяност до степен да се смята, че си богоизбран или със специална мисия. Всички те обединени под общия знаменател негативно его или по-трудно различимия му брат егото на смятащия се за духовен човек.
А ето и библиографска справка за (Си)Монета, автора на произведението за катарите, ако разбираш английски, забележи удебеления текст, също така съм подчертал и годината на коментара - 1824. Библиографията принадлежи на странични от българските историци източници, което я прави и независима от коварните планове за обожествяване на планината Рила, за сметка на обожествяването на църквата ти. Също така можеш да забележиш, че този документ, който споменава богомилите преди 20 век, се пази във Ватикана.


Simoneta de Cremona [Moneta Cremonensis.] Tommaso Agostino Ricchini, (1675-1762), ed.
Adversus Catharos et Valdenses Libri Quinque. quos ex manuscriptis codd. Vaticano, Bononiensi, ac Neapolitano Nunc Primun Edidit
      Niccolo & Marco Palearini, Rome: 1743. Folio. ¥-2¥4, a-f4. A-4B4. xvi, xlviii, 586p. Contemp. sheep-backed past-paper decorated boards, spine banded, title on black leather label, spine is wormed with loss at foot, edges speckled; decorated endpapers, ex-library with deacquisition stamp, fine clean, crisp copy. Engraved frontis. port. of Moneta by D. M. Fatta and Giovanni Baptista Sintes; t.p. in red and black, vignette on t.p., engraved head-pieces and historiated initials; fine clean, crisp copy. First Edition. "A theologian, born at Cremona, Italy, date unknown; died at Bologna, 1240. He was one of the first disciples of St. Dominic. Previous to his entrance into the order in 1220, he was professor of philosophy in the university of Bologna, where his rare erudition and depth of thought as well as his clearness of exposition won for him a wide reputation. The eloquence of Bl. Reginald, the superior of the local community, attracted to the order so many renowned doctors and students that Moneta began to fear for his own prestige, to insure which, he carefully avoided the preacher and exhorted his pupils, by word and example, to do likewise. But yielding to his pupils' wishes one day he accompanied them to a sermon and was so deeply moved by it that he resolved to become a religious. He was later noted for his sanctity no less than for his eloquent and learned controversies with the heretics. His intense devotion to study caused him to lose his sight in the latter days of his life. He is the author of "Summa contra Catharos et Waldenses", a widely read work during his time. It was first edited in 1743 by a religious of his order, Thomas Aug. Ricchini, who supplied the work with copious notes. In a biographical sketch of the author with which he prefaced the work, we are informed that Moneta wrote also a commentary on Aristotle's logic and a "Summa casuum conscienti¾" [Catholic Ency.]"Catharism was a religious movement with dualistic and Gnostic elements whose existence was not widely known until the early part of the 12th century, branded by the contemporary Roman Catholic Church either as a heretical Christian sect or sometimes as a non-Christian religion (depending upon which branch of the sect they were referring to since there existed those that were closer to orthodoxy and others that were purely Gnostic). It existed throughout much of Western Europe, but its home was in Languedoc and surrounding areas in southern France. The Cathars proclaimed there existed within mankind a spark of divine light. This light, or spirit, had fallen into captivity within a realm of corruption Ñ identified with the material world. This was a distinct feature of classical Gnosticism, of Manichaeism and of the theology of the Bogomils. This concept of the human condition within Catharism most probably was due to direct and indirect historical influences from these older (and sometimes also violently suppressed) Gnostic movements.Ó [EB 1th ed.] Brunet III, 1824. Graesse IV 576.
« Последна редакция: Април 03, 2009, 02:20:46 am от WhiteRider »

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 931
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #4 -: Април 03, 2009, 14:13:52 pm »
Благодаря за отговора, надявамс е да не ви е затруднил много, да не е отнел много от святото и скъпоченно време което отделяте за да се покланяте на предмети, геологически образуванияи различни измисленни текстове. Все пак ето аккво разбрах от дългото и напълно незаслужено за моята скромна персона мнение. Такак като катарите са измисленни от хуманистите, така и и идеята им е изкопирана от нашите новоизлюпени хуманоиди. Пожелавам на вашата измисленна организация много успехи и борби с тъмни сили, кризи и прочее.
Дано Господ Бог да осия делото на мира и победата ви със сияйното си присъствие.
Soli Deo Gloria!

Неактивен WhiteRider

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 521
  • *terrafim*
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #5 -: Април 03, 2009, 15:08:16 pm »
и за какво пусна темата? не можеш да защитиш тезата си и затова превключи на пасивна агресия и коментари ad hominem. теб не те дразни, че планината рила е приемана от много хора като място, в което е съсредоточена много от божествената сила, а защото съществуват хора, които не дават пет пари за твоята църква и не искат да й отдадат почит. чел ли си "тревожните статистики" на ватикана от преди 3 месеца, в които се вижда, че 30% от последователите й смятат, че нямат нужда от посредник между себе си и бог и не виждат смисъл да ходят на църква. какъв е този процент при източно-православните? със сигурност подобен. а тук става дума за тези, които в миналото са свързвали религията най-вече с църквата, не тези, които са имали своята вяра и без институции. ако планината рила е "предмет" (макар да не е човешко творение), то тогава какво е църквата ти? пълна с човешки грешки.

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 931
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #6 -: Април 03, 2009, 22:47:46 pm »
Сега като по чудо, всъщност търсех друго попаднах на реалната история на валдензите. Нямат нищо общо с Франция, а са някакво племе в Бохемия по времето на Лутер, той ги е споменавал често като пример на необразовани хора толкова неуки, че католиците за да ги християнизират е трябвало да научат техния език и да им водят литургията пак на техния език. Те са били нещо подобно на малцинството у нас.
Лутер е призовавал хората в Германия да не стават чак като тях, а да си учат латинския и гръцкия за да познават вярата. В последствие името им е ползвано от хуманисти и сектанти за да се им се припишат измислени ереси.
Все пак благодаря за дългия цитат, разбира се че сте прекрасен човек, велик мислител и поклонник на планината, тя е свещенна и никой не може да почувства щасие и задоволеност, ако не се поклони на планината. За това аз съм нещастен и изпълнен с гняв, омраза, скръб и ридание за себе си и съдбата си!
Soli Deo Gloria!

Неактивен WhiteRider

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 521
  • *terrafim*
Re:Проклятието на планината Рила
« Отговор #7 -: Април 04, 2009, 12:40:10 pm »
забрави да споменеш и форумен трол  8) 8) :P последното 100% обяснява защо решаваш да НЕ пишеш по темата, а да ни занимаваш със себе си

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27