Anti - "Zeitgeist"

[Breath]

Anti - "Zeitgeist", The Movie, part 1

Много критика към първата част на филма. Според авторите ще се убедите, че филма е поредната провокация основаваща се на смесването на различни факти с цел манипулация на съзнанието на зрителя. Кой, защо и с каква цел създаде филма "Zeitgeist"?

В фильме я заметил явное использование техник наведения транса.

Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей". Принцип отвлечения внимания и перегрузки каналов восприятия бегло описан в статье "змея,гипнотизирующая жертву" http://elite-trading.ru/articles.php

Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описанных образах, голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие.

В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.

В этом фильме можно сказать используется гипноз.

Сравните, например, кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите, что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов.

Однозначно фильм составлял грамотный психолог. Сколько там звукового внушения, сколько визуального (хотябы первые пять минут).
А что в конце самом (в центре экрана то ли тряпочка, то ли огонек) я так понять и не смог. Но однозначно тоже какая то прошивка зрителя.

http://www.anti-zeitgeistmovie.info/

[jediguardian]

То по принцип на филма частта за религията беше пълен провал. Другото не беше нищо особено.

[buden]

Браво на руснаците.

Сега обаче трябва и на техните прозрения да направим една критика, за да видим ще издържи ли.

Като цяло са прави, че филмът беше не само информация, но и дезинформация.  Което е достатъчно лошо, след като целта им е информиране.
Като са тръгнали да правят такива филми, защо лъжат? Този въпрос създаде в мен лично едно голямо съмнение. 

[H.]

То по принцип на филма частта за религията беше пълен провал. Другото не беше нищо особено.

Очаквам сега и да ни обясниш защо е провал, за да не увисне това твое мнение във въздуха, както междху другото и повечето ти постове

[Magnolia]

Определено начинът на поднасяне на информацията е много агресивен и мен ме подразни. Такива премигвания, брутални звуци, сцени на насилие ..ги "гледам" със затворени очи. Навик. 

Втората серия и тя май е изработена по същия начин.. Или даже по - "усъвършенствана".
А не е ли целта на авторите да всеят страх, и то пронизващ костите страх и да си осигурят "плячката", която да им храни егрегора?!

[buden]

Абе такава плячка ще им го дам аз на тях ама ... няма се ядосвам, че са ми слаби ангелите.

[Martin]

Браво на руснаците.

Сега обаче трябва и на техните прозрения да направим една критика, за да видим ще издържи ли.

Като цяло са прави, че филмът беше не само информация, но и дезинформация.  Което е достатъчно лошо, след като целта им е информиране.
Като са тръгнали да правят такива филми, защо лъжат? Този въпрос създаде в мен лично едно голямо съмнение. 

Там е работата, че на такива материали никога не трябва да се гледа като на източници на информация (Особено пък ако става дума за религия - ако чакаме някой да ни даде достоверна/реална информация за неща, (не)случвали се преди хиляди години, има доста да чакаме), а на поводи за размисъл - това е основното, да те накара да мислиш и сам да си решиш как точно стоят нещата; и подобни филми определено се справят много добре с тази задача.
Така че, манипулация да, обикновено винаги има (В много от случаите несъзнателна, защото наистина може да си мислиш, че много знаеш, но в тази материя обикновено винаги има по нещо, за което се заблуждаваш и не стои точно по този начин, колкото и да си убеден в обратното), но това не означава, че ще бъдеш манипулиран и материалът няма да ти е от полза - зависи от начина, по който ще погледнеш на него. Всъщност, ако не си настроен правилно, всяко нещо може да ти повлияе зле, без значение то самото какво е и дали не е направено точно с обратната цел.

[jediguardian]

Очаквам сега и да ни обясниш защо е провал, за да не увисне това твое мнение във въздуха, както междху другото и повечето ти постове

Ами подходиха към Християнството страшно едностранчиво, като го обявиха за копиране на еди кои си богове(което си е така), но нито казват нещо за идеологията, която се опитва да насади у хората(обичай ближния си и т.н.), нито нищо. От самото начало на филма с ония, който се подиграва с разбиранията на християните лъха на атеизъм. Гледах го като излезна още и няма да пиша километрични постове. Не го помня в подробности, а и не ми се занимава. Пък ако увисне във въздуха и това мнение поне ще ми е едно отгоре за посткаунта 

[Gil-Galadh]

Ами тя и идеологията на християнството не еннищо ново и е взаимствана от множество други култове и религий - култа към Изида, Орфизма например

[Disinfo]

Първо всичката информация изложена в този филм нищо не доказва, няма достатъчни доказателства, обоснававне на твърденията - всичко което ви се каже във документален филм ли приемате директно за вярно? (В първата част на Зайтгайст, много добре е изобличена същността не само на християнството а и на всички религии)
Второ... Следя нещата още от излизането на Аддендум, всичко тръгна от един конфликт започнат от Алекс Джоунс, който най-повърхностно беше обвинил Джозеф "Тhis movie is totally NWO man", което беше доста глупаво, и по-късно въпреки че в онлайн дискусия Джоунс и Джозеф стигнаха до някакъв консенсус, някои от онлайн враждите останаха тъй като Движението Зайтгайст се оказва особено неудобно.

[H.]

Очаквам сега и да ни обясниш защо е провал, за да не увисне това твое мнение във въздуха, както междху другото и повечето ти постове

Ами подходиха към Християнството страшно едностранчиво, като го обявиха за копиране на еди кои си богове(което си е така), но нито казват нещо за идеологията, която се опитва да насади у хората(обичай ближния си и т.н.), нито нищо. От самото начало на филма с ония, който се подиграва с разбиранията на християните лъха на атеизъм. Гледах го като излезна още и няма да пиша километрични постове. Не го помня в подробности, а и не ми се занимава. Пък ако увисне във въздуха и това мнение поне ще ми е едно отгоре за посткаунта 

Ами тя и идеологията на християнството не еннищо ново и е взаимствана от множество други култове и религий - култа към Изида, Орфизма например

Именно.

И аз гледах тези дни 2-рата част, всичко хубаво, обаче когато почнаха да говорят за Venus Project и Zeitgeist движението, нещата много почнаха да пушат.

[Alien]

Ами то е нормално все пак хората които имат по-неортодоксални идеи да намират някакъв начин да ги споделят по между си и това да им начин на живот като едни правят секти други движения и т.н. Иначе няма как някой да не се възползва от тази работа и да не си внедри хора и при тях  Аз лично съм на мнението е че разнообразието е  все пак по-добрата алтернатива и на кой каквото му харесва и е достигнал като ниво и осъзнатост да има възможността да си го практикува без да бъде преследван от разни "ортодоксални организации" 

[Breath]

Определено начинът на поднасяне на информацията е много агресивен и мен ме подразни. Такива премигвания, брутални звуци, сцени на насилие ..ги "гледам" със затворени очи. Навик. 

И мен ме подразни. Да не говорим и за музиката. Не я издържам направо.
А пък от втората част изгледах първите 10-тина минути и го спрях.
Със сигурност има нещо сбъркано в тоя филм.

[Disinfo]

И мен ме подразни. Да не говорим и за музиката. Не я издържам направо.
А пък от втората част изгледах първите 10-тина минути и го спрях.
Със сигурност има нещо сбъркано в тоя филм.

Стига глупости бе хора... на музиката и няма нищо - даже бих казал че ефекта е добър. Във филма няма агресивност... има солидна реалност, която не всеки може да възприеме. Негативните мнения тръгнаха най-вече от християните, които немогат да преглътнат и никога не са можели някой да каже нещо против религията или както е в случая - нуждата от религия изобщо.
Зайтгайст е един от най-добрите филми, които съм гледал относно световният заговор и 9/11, втората част също има много добри идеи, които ако бъдат осъществени светът ще бъде едно по-добро място за живеене.

[3 in 1]

http://www.imdb.com/name/nm2879822/       
Този филм и всичките му части са правени от един и същ г-н Петър Йосиф (Peter Joseph). Той самия си я е писал, режисирал, продуцирал, монтирал и даже сам си е писал музиката. Няма ни снимка на тоз човек, ни биография. Други филми не е правил. Световно неизвестен до сега. Не съществува друго име в правенето на този филм. Ха ха ха! Нов световен ред, а? Пуснат точно на време в така наречената им "световна криза". Идеята е супер, ноооо на Руски паметник пише "Не нам!".