Автор Тема: Догматизмът на научната мисъл  (Прочетена 8935 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Относно: Догматизмът на научната мисъл
« Отговор #30 -: Март 30, 2008, 20:32:18 pm »
Какво значение има дали е изобрзена тя или не? Да не говорим,че на базата на такива сравнения могат да се предположат доста неща,които всъщност са неверни.
 Не се разглежда от учените щото е маловажен факт и няма доказателства че да се разглежда.

 Точно това казвам за теориите за българите - учените разглеждат всякакви алтернативни на господстващата допреди '89 теория.
Западната история разглежда доста повече от гръцката цивилизация и си пише кое от кое е...преди години наистина с е егледало на гърците като основоположници а всичко,но в момента си се знае че са окрали от де що видят.
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Относно: Догматизмът на научната мисъл
« Отговор #31 -: Март 30, 2008, 21:02:04 pm »
Знае, се но не се казва. А защо да няма значение? Сега такова ли би било извинението?
Казваш други примери, ами нека са конкретни и да се прецени безпочвени ли са, или не са.
Но да се прецени конкретно върху самите тях, не според това, което се очаква да бъдат.  Защо мислиш, че е недоволството, само защото не ги приемат ли? Не, защото не ги приемат, а защото за да се изяснява истинската история те трябва да бъдат приемани и обстойно изследвани. Защото тия които ги приемат сериозно, виждат връзка м/у всички тях, защото си импонират, но официоза отхвърляйки ги под една или друга форма, един по един, не търси истината си пази статуквото.
Аз не виждам в това да е интереса на обществото, отколкото на определени кръгове в него. С някаква фанатична гордост се отбелязва, че на една наука са и нужни парадигми, за да се нарича наука. Вместо науката да е подвластна на фактологията, фактологията е подвластна на науката.
Официалните доктрини на науките за миналото, буквално са безпомощни. Нищо чудно скоро да рухнат до основи. Те вече са обезценени до голяма степен.
Основата на проблема е, че тези науки са се отдалечили от философията, в желанието си да се обособят са се капсулирали и това вече не са хуманитарни, а някакви други науки.

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Относно: Догматизмът на научната мисъл
« Отговор #32 -: Март 31, 2008, 20:47:14 pm »
Добре какво е значението на това животът на Нефертити да е преписан изкривено   в Библията?
Учените много добре си внимават за фактологията...щото всеки учен малко или много си мечтае да е основател на нова парадигма и внимава много добре за фактите,които публикува.
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Относно: Догматизмът на научната мисъл
« Отговор #33 -: Март 31, 2008, 22:47:18 pm »
Значението е, че цели кланове историци умуват точно в коя долина и под коя планина били сбрани евреите, и по коя пътека точно са минали в побогизбраният си път.
И защо изобщо трябва предварително да се дифинира смисъл? Въобще може ли да се дифинира смисъл!

Подхода на науката "кефи". От една страна науката не се стреми да изучава същността, като нея повече я интересува "как" и общо взето ако се изключи теоретичната физика, е вид наблюдател. Та ето разковниче, тя така и така не успявя да обясни "защо",а и не се вълнува явно, но там където не може да обясни "как" става сблъсъка.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27