И все пак,защо един знак свързан с слънцето,да е отрицателен откъм въздеиствие...
Той не е свързан с нищо,а е символ,който свързва нещата.Има разлика
![Tongue :P](https://forum.xnetbg.net/Smileys/default/tongue.gif)
Невъзможно е да е бил символ на рода Дуло,защото IYI се среща масово,свързан с небесните светила и разположението му по археологическите находки е симетрично на два или повече знака,тоест той винаги е хармоничен към символите,които трябва да "подсили".
Над списъците с имената неведнъж са намирани сакрални знаци и поставянето на IYI над,да кажем именник на Дуло,означава сакрализиране на управляващия род.А не отъждествяването му с този символ.
Естествено,че е символ на масонска ложа.В днешно време няма незает символ и веднага,като изскочи един(ако има още за откриване) всички психопати си го присвояват.Символ на масоните ТанНакРа беше,ако не се лъжа.
Не казвам,че от "подхвърляне на въпроси" няма нужда,но сопред мен доказателствата,които Добрев представя(които съм поустнал в предишинте си поустове) достатъчно добре показват,че Тангра и IYI нямат никаква връзка,освен сходството,че всяко от двете неща е почитано при съответиня му народ - тюрки и българи.
П.П.Всеки си има своите убеждения,но все пак едни доказателства могат да се оборят,други не
![Tongue :P](https://forum.xnetbg.net/Smileys/default/tongue.gif)
Като например,че IYI и Тангра са съвсем различни понятия до дъното на концепциите си.