Aviana, исках да се доизкажа относно случаите, които расказах, но нямах време да довърша предния си пост. Значи потресаващото в случая е патологията на второто момче. Той е избрал да е сатанист, предполагам, защото е имал нужда от някакво верою, което да се доближава по атмосфера до наклонностите му, за да чувства някакъв смисъл и да има някаква посока.
Другото момче не беше от патологичните случаи, там предполагам е ставало дума за подхранване на доста низки пориви като за начало, но при всички положения за мен такъв тип наклонности са свързани с
акумулирана агресия и
неосъзнатост.
А тези дето са що годе обикновени хора с нормални наклонности, но ги влече романтиката на мрачното, те се пишат сетиянци защото все пак трябва да оправдаят пред себе си по някакъв начин патологичната идея наречена Сатанизъм. А други пък са егоисти и атеисти, които избират „вероюто” поради модата на течението им или музиката и тн.
---------------
Аз казах същото, че го правят водени от желанието за противопоставяне на социума. Случаят с обикновените и „смотани” момченца, които са праивли ритуали с животни, ами нали се сещате, че това може да ескалира до ритуали с хора и човешки жертвоприношения. Тук ясно личи заболяване на душата и психиката. Именно това наричам патология. Не казвам, че всеки, който е тръгнал по този път не може да се осъзнае на време, но именно от това зависи до къде ще стигне.
Относно децата, не мисля, че нещата стоят точно така. Децата първо са различни, а като второ повечето се поддават на агресивни наклонности защото са неосъзнати и при тях играят роля природни инстинкти и предразположения от типа на желанието за власт над по-слабите, но това е друга тема. Разбира се, че има хора, които са изживяли тежко детство и това оставя патологичен отпечатък в някои от тях, който по-късно се проявява като садизъм. Случаите са много и причините различни, но пак повтарям, че като цяло религиозния „сатанист” е неосъзнат човек, който робува на една заблуда, а човекът, който се крие под това „религиозно” и идейно течение и звание, за да оправдава себе си, е просто садист или атеист. Но, все пак не е толкова лесно да се обобщава, тъй като всеки си е индивидуален. Има много млади хора, а и не само, които се поддават на внушения и промивки също така, за това сектите просперират (не само сатанинските)... Тъй че, единственото ми генерално заключение е – ниска осъзнатост, което е доста мъчно.
-------------
Iris, тези за които говориш ти, тях доста символично ги наричаш сатанисти, но те са окултисти с доста ниски влечения!
Напоследък много мисля над разликата между окултисти и езотерици и мисля, че има такава и то не малка. Смятам, че окултистите, които описваш, са противопоставени по начало на езотериците, а това ясно може да се види в личните цели. За това, такива звания като "сатанист" и тн за такива хора, според мен, имат някакъв фолклорен характер и заблуждават относно реалния аспект на дейността, същността и посоката на тази група хора...