За Егрегорите!!!

[mitko]

...В мъртвата точка можеш да прекараш час - два, но после все по някое време ще трябва да излезеш оттам...
Не знам дали имаш предвед същото, което и Зеланд относно "мъртвата точка на махалото". Зеланд дава практики за отърваване от агресивните деструктивни егрегори. Един от методите е: "да се събудиш, да слезеш сред публиката и да продължиш играта, отдавайки себе си под аренда на ситуацията". Има и други методи, всичките са работещи.

 
      Не  зная  коя  мъртва  точка  имаш  предвид.  Махалото  има  две  мъртви  точки  долна  и  горна.  В  първата  живота  замира,  бих  казал  застива,  защото  спре  ли  люлеенето  на  махалото  за  някого,  той  не  живее,  а  просто  вегетира.  Във  горната  точка  си  просто  наблюдател,  и  можеш  да  наблюдаваш  живота  в  цялото  му  многообразие  и  динамика,  даже  напредналите  могат  да  наблюдават  оттам  и  своето  участие,  ако  са  овладели  състоянията  -    безпристрасност  и  обективност.   Имам  предвид  горната  точка! 
      Тъмните  сили  се  хранят  с  внимание  и  всеки  човек  средоточил  вниманието  си  в  една  насока  вече  им  е  подвластен!  Всяка  личност  движеща  се  от  ИСКАМ  работи  за  тях!   

[m2f]

Прав си за двете мъртви точки на махалото. Аз по - скоро имах предвид онази точка, при която махалото не се люлее нито в едната нито в другата посока. Тази точка отговаря на емоционалната кота "О". Когато си в емоционална кота "О", егрегорите нямат как да вземат енергията ти.
За която и мъртва точка да става въпрос, обаче, човека не може и да иска да остане за дълго в нея. Защото е човек. Като стане дух, ще може. Предполагам. Докато си жив, освен да си подбираш егрегорите и начина на общуване с тях...друго не можеш да направиш. Според мен надегрегорен жив човек няма. Обясних с примери вече по-горе защо.  За да станеш напълно безпристрастен и обективен трябва да си елиминираш егото. А това докато си жив не можеш да направиш. Така, че думите "безпристрастен" и "обективен" не можеш да ги изпълниш със съдържание докато си в ролята на човек. Затова мисля, че не можеш да избегнеш егрегорите.

П.П. не само тъмните, а всички се хранят с енергия. Тъмни, светли...това е в дуалността. На края излиза, че противоположностите се подкрепят взаимно. "Най-отгоре" всички егрегори се събират в един...Дуалността е игра. С една врата.

[mitko]

Докато си жив, освен да си подбираш егрегорите и начина на общуване с тях...друго не можеш да направиш.

Да,  права  си!  Обаче,  можеш  ли  да  ги  анализираш  -  да  можеш,  а  какво  ти  е  нужно  за  анализа?  Не  можеш  да  анализираш  ситуация,  ако  си  вътре  в  нея!  Излезеш  ли  от  нея  и  я  погледнеш  отгоре  ти  си  в  горната  точка  на   махалото!  Вече  си  над  егрегора!!!!

За да станеш напълно безпристрастен и обективен трябва да си елиминираш егото. А това докато си жив не можеш да направиш. Така, че думите "безпристрастен" и "обективен" не можеш да ги изпълниш със съдържание докато си в ролята на човек. Затова мисля, че не можеш да избегнеш егрегорите.

      Защо  да  не  приемем,  че  Егото  е  също  вид  егрегор,  но  с  много  по-дълбоки  корени?  Никога  не  съм  твърдял,  че  нещо  трябва  да  се  елиминира,  или  да  се  избягва,  ако  се  стремим  към  това,   то  ние  избягваме  натрупването  на  опит,  тоест  изместваме  целта  поради  която  сме   се  инкарнирали,  но  да  разсъждаваме  да  анализираме  това  ни е  задължение, от  което  бягаме.  Пример  -  Отиваш  да  си  купиш  някаква  дрешка,  е  можеш  ли  да  си  представиш  как  ще  изглеждаш  в  нея??  Ако  да,  какво  ти  пречи да  си  представяш  как  ще  изглеждаш  във  всяка  една  ситуация? 

    Всичко  се  храни  с  енергия,  но  да  не  забравяме,  че  има  различни  видове  енергия! 
       

[m2f]

Докато си жив, освен да си подбираш егрегорите и начина на общуване с тях...друго не можеш да направиш.

Да,  права  си!  Обаче,  можеш  ли  да  ги  анализираш  -  да  можеш,  а  какво  ти  е  нужно  за  анализа?  Не  можеш  да  анализираш  ситуация,  ако  си  вътре  в  нея!  Излезеш  ли  от  нея  и  я  погледнеш  отгоре  ти  си  в  горната  точка  на   махалото!  Вече  си  над  егрегора!!!!              

Съгласна! Това е точно и буквално тактиката на Зеланд. Една от тях, всъщност. Но! Това е тактика за откачане от един егрегор, не може да ти стане начин на живот и тактика по отношение на всички егрегори, защото това ще те направи технически мъртъв.

Защо  да  не  приемем,  че  Егото  е  също  вид  егрегор,  но  с  много  по-дълбоки  корени?    

В трудовете на Подводни се говори за егоистичен егрегор, за кармичен егрегор...Но самото его да е егрегор - не, не мисля. То е по - скоро начина да се осъществяват програмите на горецитираните два егрегора. Програмите на инкарнацията.

Никога  не  съм  твърдял,  че  нещо  трябва  да  се  елиминира,  или  да  се  избягва,  ако  се  стремим  към  това,   то  ние  избягваме  натрупването  на  опит,  тоест  изместваме  целта  поради  която  сме   се  инкарнирали,  но  да  разсъждаваме  да  анализираме  това  ни е  задължение, от  което  бягаме.  

Изобщо не бягаме. Просто правим максимума, на който сме способни във всеки един момент от време. а той, максимума е променлива във времето величина. Щом нещо е станало по даден начин, това означава, че това са били възможностите ни за момента. Най - хубавата част е в това, че МОЖЕМ да се променяме! Но това вече не е по темата за егрегорите...

[old4]

Според мен един от най-опасните егрегори е този на писателите и техните произведения, не че този на наивноста и заслепеноста е по малко опасен но ..... какво да се прави като чета не виждам да е писано че има егрегор на добротата, истината, обичта и задружието ..... все тъмни същности и ако почнеш да вярваш ето ти и една истина, после върви да се спасяваш, трудно и то много трудно.

[Panta Rei]

А какво става, когато един и същи егрегор го виждаме в различни нюанси и така ни влияе по различни начини? Той не зависи ли от самите нас, т.е. как ние го възприемаме? Щом ние можем да го променяме, то как той се бори за своето оцеляване?
Егрегорът повечето го представят като нещо живо. А дали е така?
Нека да вземем например една идея – идеята за секса. Когато се появи тази идея у даден човек, то у него веднага възникват мисли, чувства и желания, които са израз на енергия. При различните хора този идея ще има различни нюанси на мисли, чувства и желания. Тази идея обхваща всички хора – всеки я има в себе си. Погледнем ли колективно този идея – ето ти егрегор. Не виждам разликата между егрегор и идея. Идеята също е невидима. Идеята също поражда мисли, чувства и желания, и обратно – мислите, чувствата и желанията могат да пораждат или да подържат дадена идея.
Мога ли да приема, че идеята и егрегорът са едно и също нещо?
А идеята живо същество ли е?  Според мене – не, по-горе обясних  защо. Идеята живее в човека, а не някъде в многоизмерното пространство.
Разбира се това са мои виждания и всичко подлежи на обсъждане.  @---

[m2f]

Ние много трудно влияем на някой егрегор директно, защото сме несъизмерими като енергийни възможности. Можем да променяме само и единствено връзката си с егрегора, т.е. себе си, но не директно  него. 
Егрегорът е сбор от енергиите, излъчени от много хора, споделящи една и съща идея, както и сбор от енергиите и на онези, които активно се противопоставят на същата въпросна идея. Егрегорът похапва и с привърженици и с противници.
Идеята надживява човека...Според мен идеите /повечето/ даже изобщо не са собственост на човека...

[Panta Rei]

Можем да променяме само и единствено връзката си с егрегора, т.е. себе си, но не директно  него.

Представи си, че цялото общество промени себе си (независимо бързо или бавно). Тогава дали т. нар. егрегор (или идея) ще си остане ли същия? Със сигурност не, даже изобщо може и да го няма. Като сумираме нещата, виждаме, че можем да променяме много неща. 

[mitko]

Ние много трудно влияем на някой егрегор директно, защото сме несъизмерими като енергийни възможности. Можем да променяме само и единствено връзката си с егрегора, т.е. себе си, но не директно  него. 
Егрегорът е сбор от енергиите, излъчени от много хора, споделящи една и съща идея, както и сбор от енергиите и на онези, които активно се противопоставят на същата въпросна идея. Егрегорът похапва и с привърженици и с противници.
Идеята надживява човека...Според мен идеите /повечето/ даже изобщо не са собственост на човека...

 
        Добър  опит  за  определение,  но  не  дава  отговор  на  въпроса  зададен  от  Олд.
 

какво да се прави като чета не виждам да е писано че има егрегор на добротата, истината, обичта и задружието ..... все тъмни същности и ако почнеш да вярваш ето ти и една истина, после върви да се спасяваш, трудно и то много трудно.

 
       Всички  сме  съгласни,  че  доброто  трябва  да  победи,  но  няма  такъв  егрегор,  нали??  Ето  една  идея  от  преди  хиляди  години  "Не  прави  това  кето  не  искаш  да  ти  се  случва!!"  Защо  ли  не  се  е  превърнала  в  егрегор? 
       Да,  прав  си  Олд  все  тъмни  същности,  защото  всеки  егрегор  води  до  пристрастяване,  а  това  фокусиране  на  вниманието  не  е  естествено  и  като  такова  обслужва  тъмната  страна  винаги!!  Пример - Какви  жени  харесваме  красиви  или  умни
       m2fЦитирай  една  положителна  идея  превърнала  се  в  егрегор,  без,  обаче,  да  се  е  изродила  до  нещо  пошло??
       Егрегорите  са  средство  за  насочването  на  вниманието  ни  в  посока  удобна  за  манипулиране  от  тъмните  и  съответно  експлоатиране  на  мощната  му  енергия!

[m2f]

Всички  сме  съгласни,  че  доброто  трябва  да  победи,  но  няма  такъв  егрегор,  нали??

Не, не всички мислим така. Моето мнение съм го написала по - горе: "Дуалността е игра с една врата. Противоположностите всъщност се подкрепят. Борбата между противоположностите е игра от 3D, игра, която ни кара да се променяме, да изпитваме себе си, да опознаваме себе си."
Моето виждане е, че няма нищо друго освен Бог, и единственият начин той да се самоопознае е да се престори, че се разделя на бяло и черно...Чрез нас.
Не е истина, че няма "добри" егрегори. Има всякакви егрегори, но понятието "добро" и "зло" е условно. Твоето и на Old4 наблюдение, че "лошите" егрегори са повече първо си е чисто ваше наблюдение и второ:дори и така да е, все пак сме в 3D, нормално би било да е точно така. Иначе какво предизвикателство би бил живота ни тук? Ако искахме нирвана, да сме си останали при нирваната оттатъка...Просто не сме по този повод тука!

m2fЦитирай  една  положителна  идея  превърнала  се  в  егрегор,  без,  обаче,  да  се  е  изродила  до  нещо  пошло??

...Когато ти ми цитираш един "лош" егрегор, който да не носи полза, опит, поука и израстване за човека, тогава и аз ще ти цитирам от "добрите", дето са останали чисто "добри"...
mitko, както се вижда и "добър" и "лош" съм сложила в кавички. Нищо не е само добро или само зло.

[mitko]

   Няма  грешка  има  ли  поука!

[Princess_Deja]

Волята, колеги!!! За "Волята" е темата 

Егрегорите имат ли Воля? По-силна от нашата, по-различна или просто изпитват нашата Воля?

Нали, ако приемеш или повярваш в нещо такова като "егрегори" ти самият ги зареждаш с представата си и те съществуват.
Защо е нужно да ги намесвате или да ги има? Ни ги има, щото не ги виждам. Ни ми пречат, щото мога и се справям.

Дайте нещо интересно за "Волята" ... на пеперуда да лети, за да кацне на някое цвете, на пчелата да събира мед, на човек да бъде! добър- или в достатъчна степен поносим, да не пречи на околните.
Писала съм и преди. Реално, чрез своята Воля Бог не изисква нищо от нас. Ние сме тези, които я обръщаме, като оръжие и си мислим, че в един момент не е обърнато спрямо нас самите.
Българи, камбоджанци, аборигени... какво значение има? Утре заминавам и отивам при ескимосите- нима тогава нямам енергия и воля...
Следвайте все пак някаква основна теза- дори и в сапунките има такава!

[konstantin2007]

Егрегорът няма съзнание,респективно няма воля.

[m2f]

Егрегорите имат ли Воля? По-силна от нашата, по-различна или просто изпитват нашата Воля?
Ни ги има, щото не ги виждам. Ни ми пречат, щото мога и се справям.

Егрегорът няма съзнание,респективно няма воля.

Егрегорите съществуват, независимо дали вярваш в тях /знаеш за тях/ или не. Егрегорът не е интелект, нито живо същество, но се държи по подобен начин. Егрегорът има програма, която следва точно. Егрегорът прави всичко възможно за да се разширява енергийно. За целта той хитрува. Егрегорът има любимци /хора, които използва за привличане на други хора/, на тях дава бонуси /енергийни/. Които, ако успее си ги взима обратно при първа възможност. Егрегора раздава и ритници /най-вече на онези, които са по-ниско в пирамидата на важността на егрегора/. Егрегора се свързва с хората на резонансен принцип. /Не би могло да е другояче/. Няма жив човек, който да не е свързан поне с 10 егрегора /все тая дали го знае или не го знае!/. Егрегорите воюват помежду си за енергия. Най-отгоре...подозирам и аз, че егрегора е един-общ...
Егрегора може да се укроти или психологически /четете Зеланд за да научите как, щото е много, не мога да го преразкажа тук/, или технически /четете Верещагин, по същата причина/.

Почнем ли да пием кафе нейде из ръкавите на галактиката,нема да викаме,че сме от Бг,а,а че сме от Земята

Това е то! 

[konstantin2007]

А!Тъкмо се чудех едно време на егрегорите как им викали...Караконджули..Фууу как не се сетих..
Егрегорите както и Исус верно нямат място в тая тема.Просто щот егрегорите нямат своя воля(респективно,няма как да бъде тяхната воля,не и повече отколкото тя вече се съдържа в общата),а па Исус..вЕтър го вее на бЕлА кобила..