2012 г.

[хадзапи]

Буден,  това, което написах не се отнасяше за теб, а за човека, написал постинга преди твоя и по повод материалите от книгите на М. Миланов.

За твойто мнение моето мнение е, че си си напълно прав - всичко спрямо 2012 г. може да се окаже наистина като шега или поне поредната дата от многото за края на света. Ако сме живи до тогава ще видим.

А иначе човечеството като човечество се събужда все повече в един или друг аспект към нещо по-духовно, не намира отговори в старите религии и затова търси нови пътища за отговори на вечните въпроси - от къде сме, за какво сме тук, какъв е смисълът на живота? Докъде ще докараме нещата кой знае - бъдещето е многовариантно...

 

[Oberon]

Хадзали, друже:)

Прав си, не зависи от мен какво ще се пуска по която и да е тема.
Но освен че сме тук, за да мислим нестандартно, сме тук и да мислим и трупаме познания.
Въпросния Миланов борави свободно с понятията, и то по начин, който просто не е верен. Няма "всемирен закон", базиращ се на цикъла 25920. Има земен закон, защото това е уникална цифра за Земята. За марс е друга, за планетата Х от галактика У е трета. Това искам да кажа.

За да четеш ( и пишеш в този форум ), трябва да имаш познания по подобна материя, за да анализираш това, което някой пише. Не ти ли минава през главата, а само през центъра на въобръжението, няма смисъл ( лично за мен ). Поинтересувай се от Астрономия, за да разбереш, че в момента Слънчевата система се намира под галактичната равнина, и следващите няколко милиона години няма шанс да се изкачи обратно ( макар че движението е натам ).

Моля, когато пускате подобни материали на разни "творци", първо да се запознаете с небесната механика. Не че не трябва да мислим нестандартно, напротив. Но нестандартно не означава грешно, нали?

Този Миланов ми прилича малко на създател на секта - взема нещо вярно ( Голята земна година ) и взема, че обявява, че това е всемирен закон. Да не говорим пък, че промените в нашето земно ядро имали интергалактично значение.

...

[хадзапи]

Цялата ни еволюция се е развила върху това нестандартно мислене. Никой от новаторите, мислителите и откривателите, движещи нашето човечество, не е бил сигурен, че това, което започва е 100% вярно.

А след като ти знаеш небесната механика на 100%, то, моите поздравления!

[Oberon]

Пак ти казвам, нестандартно мислене не значи грешно такова. Абсолютно неоспорим факт - в момента Земята се намира под галактичната равнина. Ако помня правилно, от максимум до минимум на синосуидата има 10 милиона години. Аз не зная небесната механика на 100% но има неща които знам със сигурност.

[Спорт-Здраве3]

Аве според мен щом вече си говорим за "над" и "под" в космоса, значи яко сме се оплели...

[Oberon]

Говорим за "под" и "над" галактичната равнина от наша гледна точка.

[Спорт-Здраве3]

Което няма смисъл според мен.Като да рисуваш свастика на стъклото на прозореца и някой отвън ти каже, че е обърната свастика.Ти му казваш,че всичко е наред, защото от твоята гледна точка и идея, не е.

Но нищо не е наред.Щото никой не знае каква свастика си направил в действителност, включително и ти.Знае се само, че има посока и в крайна сметка няма никакво значение къде сочи тази посока.

Затова си мисля, какво значение има, след като оттук и оттам, положението ни спрямо галактиката е все едно - не сме на една права.

[P.E.A.C.E.]

Аз за тая галактическа равнина навсякъде различно чета...
Инчае много ми хареса как едно място го бяха навързали с глобалното затопляне на цялата слънчева система, именно задари приближаването на центъра
Ама на кого да вярваш вече...

[Oberon]

Точно там е фатката, че не е все едно. Самото съчетание "на една права с Галактиката" е безсмислено:)

[хадзапи]

Спорт-Здраве и P.E.A.C.E благодаря за мненията ви, които съвпадат изцяло с моето. 

Наистина на различни места различни неща се пишат и за галактическата равнина, че и за прецесията на равноденствията. Само като пример са различните години, които се дават - ту ги закръглят на 26 000 г., ту дават, че са приблизително 25 600, срещнах някъде даже и за 24 000 и нещо си... на кого да се вярва? Разбира се, че 25 920 год. се дава като най-точно изчислена.

Ами нулевата точка, за която се пише и говори също в последно време?

А за Астрономията и Астрофизиката Handle не се притеснявай, дали я чета. Имам познат, с който си разменяме новини в тази област. Но това не ми пречи да мисля по-различно и да нямам много вяра на официалната "наука", която за мен се е превърнала в нещо, което тъпче на едно място и осмива учените, които откриват нови неща, които са в разрез на удобно приетите и натъкмени "доказателства" и "датировки" на кабинетните учени, които освен, че се присмиват на колегите си, които наистина мислят и откриват новите неща, с нищо друго смислено не се занимават.

[H.]

Oberone, ти лично ли я измери тая равнина къде е че да си сигурен бе Нали си го прочел някъде и толкоз. На база изчисления и парадигми. Интересно защо горния въпрос може да се задава всеки път когато се изкаже някаква "налудничева" теория, но към наУката този въпрос не бива да се съотнася. Едва ли не - грехота е видиш ли. Като всичко и без това се приема на ВЯРА и нищо повече.

[Oberon]

Ще ви бия ей:)))

За да съм в този форум, и аз мисля малко по-различно от останалите.

Въпрос: Като изпуснеш ябълката, накъде пада?
Аз мисля, че пада в посока Хималаите, оттам прави завой наляво и цепи към Луната? Ти как мислиш, накъде пада? Ама мисли нестандартно.
Надявам се ми разбра опита за шега?

Хор, друже. Виждал съм снимки на галактики като нашата. Наричат се спираловидни, демек, имат 2-3 огромни ръкава, които се въртят около общ център. С една дума, има и галактична равнина. Това е имагинерно понятие. Като "еклиптика" - равнината, по която Земята обикаля около Слънцето.

За да мислиш нестандартно и различно, и да четеш изтрещели автори като тоя Миланов, първо трябва да се запознаеш с истинските, базовите идеи и модели, за да почнеш да гониш останалите. Аз така правя.

[хадзапи]

Ей, човече с какво толкова те е засегнал този Миланов, че ти е станал трън в очите!  Че и той си мисли нестандартно човека и си пише това, което са му дали като информация я по линия на ченълинг някои ясновидци, я той си има собствени преживявания, я някой от астрала му подшушва нещата или ... , той си знае. Черпи информация и от интернет, от книги на други автори...

Някой някъде из форума беше казал, че и в най-шантаво звучащите неща на пръв поглед може да има частица истина. А истините за всеки човек са си индивидуални. Аз не мога да налагам на един или друг индивид моето мнение, всеки си има свое...
 

[Alien]

Най-големия проблем на  "Миланов" е че не може да му се разбере кои са негови мисли и кое просто го е взел отнякъде без да споменава източник както установих вече на 100% че ми е ползвал превода за Нибиру   При ползване на толкова много различни източници без да се направи качествен подбор по много въпроси информацията ще се разминава.

Иначе по темата всяко едно "предсказание" за каквато и да е дата че ще се случи каквото и да е от глобален характер по същество е дезинформация. Дори "предсказаното" събитие да се случи на 100% - тогава дезинформацията е още по-голяма тъй като това означава че просто някой е планирал нещо и го постига а "предсказанието" играе роля на вкарване на "божествен елемент" в уравнението така че всичко да бъде прието като деяние "свише"

Иначе Обероне   - може да си сигурен че ябълката пада към земята а не към Хималаите но не може да си на 100% сигурен за причините поради които пада.Като например от какво точно се поражда гравитацията (защото Андромеданците имат алтернативна теория)    

[Eon]

как едно място го бяха навързали с глобалното затопляне на цялата слънчева система, именно задари приближаването на центъра

;D Ох, ще падна, тези хора наистина са изтрещели ако са го написали това.