Терористичен акт ли беше опожареният влак и 8-те загинали?

[Radostin]

Тъй като от 6 години се занимавам с монтаж и пуск в действие на пожароизвестителни инсталации в сгради,имам и някоя друга литература от служба ПАБ(пожарна аварийна безопастност),ето какво пише в
МЕТОДИЧЕСКО РЪКОВОДСТВО ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИЧИНИТЕ ЗА ВЪЗНИКВАНЕ НА ПОЖАРИ
Глава 6
Причините за възникване на пожари .
6.1.Най-разпространени причини за възникване на пожари. Класификация

І група - Пожари, предизвикани в резултат от нарушаване на правилата за ПАБ и на изискванията на действащите нормативни документи. В този случай пожара  във вагона спада към тази група.

ІІ група - Пожари, предизвикани в резултат от неправилна работа с открит огън или уреди и оборудване отделящи топлина.

ІІІ група - Пожари в резултат от палежи.

ІVгрупа - Пожари, възникнали от действието на природни явления.

На база на класификацията на причините за пожари, се построяват и проверяват общите версии Следващ етап е построяване и проверка на частните експертни версии.

6.2. Построяване и проверка на частни експертни версии
6.2.1.Източници на запалване

Практиката показва, че най-често срещани източници на запалване са :

- късо съединение;

- висока температура на тоководящите жила на проводниците в резултат на претоварване на ел.верига;

- високи преходни съпротивления в ел. мрежата; дъги и искри от ел.произход;

- топлинно действие на нагревателни ел.уреди, на лампи с нажежаема жичка;

- нискоенергийни източници на топлина, като искри с механичен произход, от горене на твърди вещства и материали;

- нагряване при триене и тлеещи цигари;

- топлинно действие от химични реакции на техническо оборудване;

- самозапалване на вещества и материали;

- действие на открит пламък от различни източници.

Източниците на запалване /ИЗ/ се класифицират по определени признаци. Например ИЗ под формата на открит огън са клечка кибрит, запалка, различни горелки, факли и други.

Според размерите си ИЗ биват малки и големи. Според въздействието си - точкови и локални.

Според начина на въздействие и мощност са бързодействащи, с кратковременно действие, с периодично и с продължително действие.

Класификацията на ИЗ позволява по-целенасочено да бъдат построени етапите на експертното производство при изследване на версиите, свързани с установяване на непосредствената техническа причина за възникване на пожар.

Въпреки че е доста трудно да се предизвика пожар с незагасена цигара, това се среща понякога в следните случаи:- незагасена цигара в контакт с горими материали (отпадъци, прах, стърготини,…);

- запалена цигара в леглото, която може да предизвика тлеене, ако има достатъчни условия на аерация (заспал пушач, запазил достатъчно въздух под завивките).

Според мен не мисля ,че е терористичен акт.Може би вече трябва да се търсят негативно "енергийните" причини.Пожар и с мисъл се прави..

[Radostin]

Ето какво казва и КРИОН за....
"Ако чуете, че е станала авария или нещастен случай, в който са загинали много хора, то най-вероятно те принадлежат към тази 4-та група"

4-та група са Тези, които могат да се развиват духовно, но не правят това (средната прослойка на обществото, хората, които не осъзнават, но и не отричат извършващите се в света невидими процеси).
Четвъртата група е тази, в която сега става най-голямото очистване, иначе казано хората се вземат за прераждане, защото именно техният потенциал за позитивно духовно движение е малък, но те са най-близо до духовното ниво в сравнение хората от първа и втора групи. Ако чуете, че е станала авария или нещастен случай, в който са загинали много хора, то най-вероятно те принадлежат към тази група. Ние сега работим с хората от тази група.

 

[xthing]

Едва ли хората, които загинаха там принадлежат  към някаква "група". Терористичен акт имаше по-скоро неумишлен, ако мога така да се изразя, всичко се дължи на остарялата техника, не само жп транспорта е в такова състояни и автобусите ни са такива на по 30 години чавдарчета   ...кЪде отиваме в европа едва ли не ? 

[RedGuy]

Експерт по безопасност в БДЖ: Не е самозапалване

...

„Пълен абсурд, това е мит - пожарът да възникне от нагреватели или луминесцентна лампа", каза още служителят на БДЖ.
http://news.ibox.bg/news/id_33985548

Той казва, че са хората, но за това няма неопровержими доказателства.

Така че, щом хората не са, не е и инсталацията, значи е саботаж от някакъв вид.

[Mirotvorec]

А жертвите са вече девет...

[Magnolia]

Очаква се, че ще търсят под вола теле.Никой не иска да се признае за виновен.Транспортният министър да не се почесва, а да си подаде оставката. Разпродали годните вагони на чужденците , а оставили за нас допотопните.. >

Бог да прости невинните жертви !

[Alien]

Ето едно много интересно интервю на Коритаров в което направо съсипа компетентността на госта си: Само вижте подчертаното с червено да видите за какво става въпрос...

05 март 2008 | 10:29 | Нова телевизия, “Здравей, България”

Георги Илиев: Дори и този случай да беше възложен на двама високо квалифицирани следователи, те не биха могли да се справят сами за този период. Защото по време на такива престъпления се изисква за кратко време да бъдат извършени много процесуално-следствени действия.
Водещ: Сега казвате нещо важно. Всъщност казвате няколко важни неща. Употребявате израза “престъпление”. Сега ще ви питам нещо. Иван Иванов, висш служител на МВР, всъщност това е може би второто му име, така е избрал да се представи по други причини, но той наистина е висш служител, антитерорист, занимавал се е с много сериозна дейност в сферата на антитероризма и специално бомбения тероризъм. И той казва така, при такива ситуации, при такъв пожар най-напред трябва да бъдат изпратени антитерористи, специалисти по антитероризъм, след което да се пуснат обучени кучета да душат, за да се провери дали има следи за взирв. Защото взривовете и материалите за такива атентати могат да бъдат от такъв порядък, че дознателка, работила към дознанието на Транспортна полиция, както вие сам казахте, дори опитни следователи не могат да се справят.
Георги Илиев: Не биха могли.
Водещ: Е, изпратени ли са били най-напред антитерористи?
Георги Илиев: Не са били изпратени антитерористи, нито е било изпратено куче.
Водещ: Защо не са били изпратени?
Георги Илиев: Защото от първоначално проведените разпити на свидетели никой от тях не е заявил, че е имало взрив, че е имало бомба.
Водещ: Само взрив и бомба ли могат да причинят такова нещо? Спомняте ли си в Лондон на летището какви хора бяха задържани с какви препарати.
Георги Илиев: Да, течности.
Водещ: Течности.
Георги Илиев: Допускаме и такава версия, че би могло в някое от купетата да има летливи вещества, лесно запалими, може би и по случайност да се е счупило някое и от искра да се е запалило.
Водещ: Ами най-малкото свидетел може да не е чул в паниката или да не е забелязал. Ето какво казва Иван Иванов, все се изкушавам да му кажа истинското име, но няма да го кажа: “При такава ситуацията, следствието не тръгна в правилна посока”, казва той. “Трябваше да влязат антибомбаджии, антитерористите. А следователите, ние знаем колко са подготвени те и какво могат да направят, отъпкват всичко”. Възможно ли е неподготвен дознател или дори следователи, които не разбират от антитероризъм да са заличили без да искат следи?
Георги Илиев: На господин Иван Иванов, чието истинско име той не е пожелал да каже, много му се иска този случай да е резултат на тероризъм.
Водещ: Не, не му се иска, просто анализира. На никого не му се иска. Това би повдигнало огромни други проблеми.
Георги Илиев: Всички версии казах, че се проверяват. На този етап няма никаква данна за терористична дейност.
Водещ: От къде знаете, че няма данна за терористична дейност, след като не са пратени антитерористи в началото да проверят има ли следи от (...), други следи, които са специфични? Знаете ли например как “Ал Кайда” работи в момента? Или друг тип терористични организации. И това, примерно, е един сондаж, да се види как реагира българската държава?
Георги Илиев: Ние винаги можем да си... Огледите продължават и винаги можем да извикаме антитерористи и да вземем проби...
Водещ: Защо не сте извикали до сега?
Георги Илиев: Нямаме такава данна. Просто да кажем, че...
Водещ: А какво би било данна за вас? Какво наричате липса на данна?
Георги Илиев: Данна за нас за терористична дейност е да има лице, което е влязло и с определена цел да взриви или да го запали...
Водещ: Ама защо трябва да го взриви? Може да направи нещо друго. Вижте, тероризмът е интелектуална дейност, висша.
Георги Илиев: Да, съгласен съм, да.
Водещ: Не е просто бомба. Който си мисли, че е бомба, това не е тероризъм.
Георги Илиев: Да, палежът също не може да бъде терористична дейност.
Водещ: Разбира се. Направихте ли нещо друго? Направихте ли експеримент да вземете стар вагон и да го запалите по различни начини, за да се види за колко време и с каква скорост ще гори?
Георги Илиев: Един експеримент в това отношение вчера беше направен. Стар вагон не беше запален. Бяха запалени други неща около вагона. Бяха огледани много такива вагони, двете въпросни купета, за които ние допускаме, че са огнището на пожара. Всичко в тези вагони е огледано и...
Водещ: Какво направихте с този вагон? Запали ли се той?
Георги Илиев: Вагон не сме запалили, запалили сме перде, за което имаме данни, че...
Водещ: За перде?
Георги Илиев: Да.
Водещ: И какво се видя?
Георги Илиев: Че пердето гори.
Водещ: Естествено, че гори. То е най-логично пердето да гори. А вагонът дали се запалва и за колко време?
Георги Илиев: Това перде развива температура, която би могла веднага да запали вагона, тъй като вагонът не е направен само от желязо. Той е направен и от дървен материал, и от шперплат, и от вещества, които при горене отделят задушливи газове, които също действат на човешкия организъм.
Водещ: Добре де, но това, което ви питам, нямаше ли да бъде по-добре и по-прецизно, ако наистина запалите стар вагон, за да видите почти в сто процента технологията на запалване и времето на изгаряне какво е, за да потвърдите версия?
Георги Илиев: Ние просто нямаме нужда да палим стар вагон, защото с нас водим специалисти, които цял живот са работили в областта на протовопожарното дело и могат и знаят за колко време може да се възпламени един вагон, за колко време може да се разпространи пожара.
Водещ: Сега ще ви питам нещо.
Георги Илиев: Да?
Водещ: Вие казвате, че няма данни за тероризъм?
Георги Илиев: Да.
Водещ: Категорично ли отхвърляте?
Георги Илиев: На този етап.
Водещ: На този етап?
Георги Илиев: Да, казвам на този етап.
Водещ: А на кой етап смятате, биха се появили, след като в началото не са били пратени антитерористи?
Георги Илиев: Законодателят е предвидел срок за разследване на дознание и следствие двумесечен.
Водещ: Допускате ли, че е възможно при липсата на антитерористи в първия момент на оглед да са заличени следи? Като следовател допускате ли такава хипотеза?
Георги Илиев: като следовател допускам, че още, дори да е имало летливи вещества, всичко е до такава степен изгоряло, че никакъв материал не може да се вземе и да се подложи на изследване, нито от ламарина, която е останала, нито от желязо.
Водещ: Когато има такъв случай и пращат дознателка, която казвате, че не би била компетентна сама да се справи, пращате и следователи...
Георги Илиев: Аз не казах не би била компетентна. Тя не е в състояние, дори двама следователи с опит нямаше да бъдат в състояние да се справят сами в този тежък случай.
Водещ: Наистина аз съм учуден защо при такъв случай не се изпраща специализирана група да разследва.
Георги Илиев: Пак повтарям, че този...
Водещ: Какво е трябвало да стане, за да се изпрати антитерористична група? Трябвало е някой да каже, че е чул взрив ли?
Георги Илиев: Не само взрив.
Водещ: А какво?
Георги Илиев: Аз ви казах, че пожарът също може да бъде терористичен акт.
Водещ: Добре, като може да бъде терористичен акт пожарът защо не са изпратени антитерористи?
Георги Илиев: Защото казах, че няма...
Водещ: Защо не са изпратени? Нали казахте, че пожарът също може да бъде терористичен акт.
Георги Илиев: Може, да.
Водещ: Защо тогава не са изпратени антитерористи?
Георги Илиев: Не са изпратени...
Водещ: Защо?
Георги Илиев: Защото няма следи, разбирате ли ме.
Водещ: Чакайте, вие следи ще разберете дали има, когато се провери. Вие виждате, че има пожар, той е огромен, той е нетипичен.
Георги Илиев: Да, точно така.
Водещ: Преди малко казахте, че пожарът също може да бъде тероризъм.
Георги Илиев: Пак мога да го кажа.
Водещ: Е, като може да бъде тероризъм, защо не са изпратени антитерористи? Обяснете.
Георги Илиев: Нали виждате вагоните сага в какво състояние са?
Водещ: Аз ги виждам сега. Но примерно пожарът лумва...
Георги Илиев: Ние ги видяхме още първия ден.
Водещ: Колеги, нещо ми казвахте за включване. Извинявайте, нещо се бях увлякъл, ако можете да ми го повторите. Редакторите, да.
Георги Илиев: Ние ги видяхме още първия ден. Те са така силно обгорели, че от тях не може да се вземе материал за изследване. Температурата на горене е била над 600 градуса.
Водещ: Чакайте, вие това нещо не сте го знаели, това го виждаме сега. В момента, в който става ясно, че има пламъци, огромен пожар, който е нетипичен и вие като човек, който се занимава с разследване на такива престъпления си давате сметка, че такъв пожар може да бъде и тероризъм, защо не е разпоредено да бъдат пратени антитерористи? В момента, в който се е разбрало, не сега като гледате и казвате това не може да се провери. В началото, при обаждането.
Георги Илиев: Аз казах, че не сме допускали за секунди тогава, че може да бъде това терористичен акт.
Водещ: Вие шегувате ли се?
Георги Илиев: Не, не се шегувам.
Водещ: Е, как не сте допускали, като преди малко ми казахте, г-н Илиев, че такъв... Ето, вижте пожарът, това може ли да бъде тероризъм?
Георги Илиев: Може.
Водещ: Е, като може, как не сте допускали?
Георги Илиев: Не сме допускали, но всичко...
Водещ: Не сте допускали. Върнете кадъра, за да го видим пак. Допускали ли сте? Ето го. Нали това може да бъде тероризъм?
Георги Илиев: Има такава...
Водещ: Може ли да бъде тероризъм?
Георги Илиев: Може, разбира се, как да не може.
Водещ: Защо казахте, че не сте допускали?
Георги Илиев: В началото не е имало такава мисъл за терористичен...
Водещ: В чия глава не е имало такава мисъл, г-н Илиев? Казват ви има пожар огромен.
Георги Илиев: Да.
Водещ: Е, нали вие казвате, че щом е пожар, може да бъде тероризъм.
Георги Илиев: Да.
Водещ: Е, като може, как може да няма такава мисъл?
Георги Илиев: Не сме... Няма... Той...
Водещ: Г-н Илиев, кой трябва да го извика? Кой?
Георги Илиев: Трябваше да се... Ако е трябвало някой да ги вика...
Водещ: Това какво е?
Георги Илиев: Огън огромен, пожар.
Водещ: Може ли да е тероризъм?
Георги Илиев: Може.
Водещ: Е, защо не са извикани?
Георги Илиев: Не мога да ви кажа сега защо не са извикани, но ние продължаваме огледите.
Водещ: Ама вие разбирате ли какво сте направили? Най-вероятното, едно от най-вероятните неща не сте ги подложили на светкавична проверка от самото начало. Много се извинявам, просто сам казахте, че това може да бъде тероризъм.
Георги Илиев: Може да, но аз не смятам, че ние сме хората, които сме заличили следите, от които може да се направи извод.
Водещ: Не, аз питам кой носи отговорност за това, че не са изпратени конкретни специалисти?
Георги Илиев: Не мога да ви кажа. Не сме ние.
Водещ: Не сте вие?
Георги Илиев: Не.
Водещ: Вие, ако бяхте, щяхте ли да изпратите, ако зависеше от вас? Ако зависеше от вас, щяхте ли да изпратите антитерористи?
Георги Илиев: нека да не давам сега отговор на този въпрос.
Водещ: Не, ще дадете сега отговор. Щяхте ли да изпратите антитерористи, ако бяхте вие отговорник за това какво трябва да се направи?
Георги Илиев: Не мога да ви дам отговор.
Водещ: Можете да ми дадете отговор, разбира се. От колко години работите като следовател?
Георги Илиев: Много.
Водещ: Е, какво щяхте да направите?
Георги Илиев: Щях да направя всичко онова, което...
Водещ: Щяхте ли да изпратите антитерористи?
Георги Илиев: Не мога да ви отговоря.
Водещ: Да или не?
Георги Илиев: Може би щях.
Водещ: Да.
Георги Илиев: Да.
Водещ: Щяхте ли да се замислите върху обстоятелствата, при които става, наистина – Косово, което предстои да обявява независимост, опити да се проверяват чрез различни сондажи степени на възможна ислямизация в България, редица други външнополитически и други обстоятелства вътре в страната и...
Георги Илиев: Има още фактори – и навечерието на празника Трети март и т.н.
Водещ: Да. И вие бихте изпратили антитерористи, нали?
Георги Илиев: Разбира се.
Водещ: Но те не са изпратени.
Георги Илиев: Аз не нося тази отговорност.
Водещ: А кой я носи, според вас?
Георги Илиев: не мога да кажа.
Водещ: Значи обаче, че някой е допуснал съществен пропуск.
Георги Илиев: По отношение на тази версия може би да. Но по отношение на другите версии...
Водещ: Чакайте, “по отношение на тази версия може би да” – вие току що ни съобщавате, че по отношение на една от най-важните версии може би някой е допуснал съществен пропуск. А защо го е допуснал, според вас?
Георги Илиев: Не знам, не мога да кажа кой и защо го е допуснал.
Водещ: Добре, за нас е важно това, което ни казвате, че по отношение на версията за тероризъм някой е допуснал съществен пропуск. Което по логически път всеки, който разбира, може да стигне сам, но е хубаво, че го казва Георги Илиев, следовател с дългогодишен опит, ръководител на Пети отдел в НСлС. Ето това представлява българската държава от гледна точка на способността й да разследва толкова сложни като случване трагедии, за съжаление. Аз ви благодаря за този разговор. Дано не съм бил прекалено остър, но вие казахте достатъчно неща.
Георги Илиев: Аз искам също да кажа, че работата в тези почивни дни по този случай не е спирала и че се е работило както трябва от екипи и...
Водещ: По другите версии, но по тази не.
Георги Илиев: ... по другите версии.
Водещ: Сам го казахте.
Георги Илиев: Да.
Водещ: Добре. Благодаря ви.
 

[RedGuy]

Има объркване в понятията, за което се говори и в тази дискусия.

Явно е, че нашите власти влагат в смисъла на думата тероризъм, смисъла който влагам аз. Тоя служител е объркан и неможе да си обясни, защо при положение, че този пожар може да е средство на тероризъм, антитерористи не са отишли на оглед. Много просто - защото според техните представи, за да има терористичен акт, освен "акта" трябва да има и организация, която да поеме отговорността и лице, което да го извърши. За тях има тероризъм, когато има заплахи от терористични организации. Да, този пожар може и да е терористичен акт, стига да се намерят терористите.

С други думи, ако има терористичен акт в този случай, кои са терористите?

Докато не се покаже групировка, която да поеме отговорността, това не е терористичен акт, а форма на шпионска дейност - диверсия с някаква подривна цел.

Тоя Коритаров можеше и по-спокойно да го дава. От цялото интервю, никъде не личи Коритаров да има търпението и дори желанието да изслуша госта си. За водещия целта явно е да "докаже" "терористичния акт" и да "разобличи" властите в некомпетентност, а не да се разбере каква е гледната им точка, какво знаят и т.н. 

[MAGOD]

Това е новина от 5-ти март. Странното в случая е, че влакът е дерайлирал на  гара Синдел. За тези които не знаят Гара Синдел разполага с геостратегическо жп разположение,от гледна точка на това,че е възлов пункт, разпределящ влаковете в северно и южно направление.Тук става обединяването на втора(София-Г.Оряховица-Варна) и трета(София-Карлово-Бургас респективно Варна). Освен това влакът е дерайлирал малко преди по същият участък от линията да мине бързият влак София-Кардам. За мен това не е съвпадение, особено като се вземе в предвид и трагедията от преди няколко дни. Със сигурност тези събития са свързани помежду си и са породени от организирана човешка намеса. Въпросът е дали разследващите институции ще имат воля и възможности да го докажат!       

Вагон с киселина дерайлира край гара Синдел

news.bg

Част от товарна композиция на частния железопътен превозвач Българска железопътна компания АД е дерайлирала към 3:55 часа в гара Синдел.

В инцидента няма пострадали.

Обърнати са един вагон пълен с киселина и бутащият локомотив, който е в края на композицията.

Според дежурния в областната служба на гражданска защита няма изтичане на киселина. В момента се работи по вдигането и преместването на цистерната.

В състава на композицията има още две талиги.

Прекъснато е движението на влаковете в жп-участъка. Един ускорен бърз влак и един бърз влак се отклоняват през гара Комунари.

Преди да бъдат извозени от Синдел до Солна мина пътниците са чакали три часа.

[Ashaman]

БДЖ то наистина е трагично, ама сега и този трети влак. Влязоха в серия просто. Направо като с автобусите, преди време, и никой не дава на обществото конкретна информация.

[RedGuy]

Специалисти са установили, че има основания да се смята, че в двата вагона са възникнали две огнища на пожар, съобщи експертът по сигурността Славчо Велков в предаването "Денят започва" на БНТ.
Версията за терористичен акт при пожара във влака София-Кардам в нощта на 28 февруари не бива да бъде отхвърляна, заяви Велков.

"В днешно време терористите избират нетрадиционни средства и търсят повече публичната реакция, а не удар по икономиката. В 90% от случаите на терористичен акт извършителите обикновено поемат отговорност. Версията за атентат не е приоритетна спрямо другите, работи се по всички", каза  експертът.
...

http://news.ibox.bg/news/id_1923219401

[RedGuy]

==МНЕНИЕ НА [ ASHAMAN ]==

Цитат на: RedGuy в Днес в 14:57:33
Цитат
Специалисти са установили, че има основания да се смята, че в двата вагона са възникнали две огнища на пожар, съобщи експертът по сигурността Славчо Велков в предаването "Денят започва" на БНТ.
 
Версията за терористичен акт при пожара във влака София-Кардам в нощта на 28 февруари не бива да бъде отхвърляна, заяви Велков. 
 
"В днешно време терористите избират нетрадиционни средства и търсят повече
публичната реакция, а не удар по икономиката. В 90% от случаите на терористичен акт извършителите обикновено поемат отговорност. Версията за атентат не е приоритетна спрямо другите, работи се по всички", каза  експертът.
...
http://news.ibox.bg/news/id_1923219401

 
А защо се изтъква всичко това? Ни лук ял ни лук мирисал. Всички много
добре знаем, ако това е атентат, чие дело ще е. И те не биха го направили
за да отправят искания. Защото това е саботаж с цел изкарване от
равновесие. Затова и версията за атентат е така мъглива и отвлчена.
Защото ако е каквово се съмняваме, сакън да не го научим.
Но аз разбира се не твърдя, че е нещо такова, би било нечестно спрямо
жертвите да спекулирам. Съмнявам се просто.

[jediguardian]

Не виждам защо е задължително някой да обявява, че е направил това. Може да опипват почвата, може и да няма конспирация.

[Мама Котка]

Изобщо някой още вярва ли в приказката за лампата и пердето?! Аз лично- не. Ще падне лампа, ще запали пердето и шестте жени от купето ще хукнат навън без да направят нищо! Хайде, де! Освен ако някоя от тях не е направила някоя поразия. И аз съм жена, но от едно запалено перде няма да избягам и да си оставя дрехите и всичкия багаж. Всичко това страшно вони! Много добре издебнат момент, когато всички се прибират за почивните дни. И как си отпразнуваха 3 март, макар, че цяла България беше настръхнала! В моето градче си имаше и песни и музика, изобщо веселба! Организирана от читалището! Нямам думи!!!

[Alien]

Значи винаги е добре да се гледа и от гледна точка на това от едно събитие кой печели и доста често (не винаги разбира се) печалившия има нещо общо със случая. Възможно ли е това събитие да е нашият малък 9/11 на базата на следната новина ?

Забраняват пушенето във влак, бъркат багажите

06 март 2008 / News.dir.bg

Пълна забрана за тютюнопушене във всички категории пътнически влакове и въвеждане на система за регистриране и контрол на пътуващите със спални и кушет-вагони.
Това са част от мерките, които министърът на транспорта Петър Мутафчиев заповяда да бъдат взети от изпълнителния директор на ИА „Железопътна администрация” Симеон Ананиев, изпълнителния директор на БДЖ Олег Петков и генералния директор на НК „Железопътна инфраструктура” Антон Гинев, съобщиха от Министерство на транспорта.
Освен това министър Мутафчиев е разпоредил да се завиши контролът върху носения от пътниците ръчен багаж и внасянето във влаковете на лесно запалими и други опасни течности. Тримата директори ще трябва да контролират разработването на подходяща система за обезопасяване срещу отваряне на вратите на спалните, кушет- и пътническите вагони по време на движение на влаковете, която, в случай на необходимост, да гарантира безпрепятственото напускане на вагоните след тяхното спиране.
Министърът на транспорта е изискал и да се подобри системата за комуникационните връзки между длъжностните лица, обслужващи влаковете и да се повиши качеството на обучение на персонала за действие при извънредни ситуации.
Ананиев, Петков и Гинев ще трябва да представят доклади за изпълнението на настоящата заповед до 5-то число на всеки месец. Пряк контрол за изпълнението на заповедта е възложен на заместник-министъра на транспорта Георги Петърнейчев.
Същевременно заместник-председателят на транспортната комисия и депутат от “Коалиция за България” Радослав Илиевски съобщи, че се събират необходимите 60 подписа за внасяне на проекторешението за създаване на анкетна комисия за катастрофата край Червен бряг в деловодството на парламента.
Комисията и ще проучи обстоятелствата, довели до пожара на 28 февруари. За това се споразумяха политическите сили в Народното събрание /НС/ след третия пореден кръг от консултации, съобщи БТА. Вчера управляващите бяха против комисията да се занимава с причините за трагедията.

И от цялата работа разбрахме че няма атентат няма нищо обаче ще затягат контрола забележете не  върху тези които организират пътуването а върху пътуващите!!! Тоест мярка , която би се взела ако причината за пожара са самите пътници. Накрая няма да се очудя ако ги изкарат и виновни а може и за по-сигурно да ги осъдят да заплатят обещетение на БДЖ....