Току що драснах един и-мейл на хората от Аризона, и без това ги занимавам с глупости за спускаеми апарати, че да ги занимавам и с подобни абсурдизми.
Че терена не е проучен е известно още от кацането на Аполо. Нийл Армстронг е поел ръчен контрол над спускаемия апарат веднага щом е видял, че теренът за кацане е опасен, но въпреки това е успял да намери подходящо място.
Бих казал, че информацията леко е подвеждаща. Защо ли? Пропуснах ли да кажа, че астронавтите от Аполо са кацали в съвсем ограничен район около екватора? Просто възможностите на ракетата са били ограничени. А да се проучат екваториалните райони и да се направи локална карта не е толкова сложно. Сега обаче при кацането през 2018 година се разглежда възможност за кацане и на други региони от Луната. Става въпрос най-вече за проучени от сондите Клементин и Лунар Проспектор полярни региони, за където се предполага че има воден лед ( места, до които никога не достига слънчева светлина ). Разсъждавайки в тази насока и разбирайки, че НАСА ще иска да осъществи кацанията си именно по на юг от екватора с цел евентуален строеж на база разбирам нуждата от картографирането на цялата повърхност. И риск наистина има.
Но да се твърди, че Луната е меко казано недобре картографирана в сравнение с Марс също е подвеждаща информация. Лунар Проспектор и Марс Глобъл Сървеър излетяха по горе доу и също време.
