Относно тази "Планета Х" прочетете това и се замислете малко:
Терминът „Планета Х“ се е употребявал за непознатите планети, като например Нептун и Плутон, преди да бъдат открити. Но в конкретния случай става въпрос за нещо съвсем различно.
Тук става въпрос за хипотетична Планета Х, която също се нарича 12-тата планета или Нибиру. За пръв път това се споменава в книгата на Зехария Ситчин. Той е изучавал древни Шумерски източници и е сметнал, че Шумерите са имали обширни познания за Слънчевата система. Вземайки историите и митовете им за факт, той определил, че са били в контакт с извънземна раса, която живеела на 12-тата планета. Въпросната 12-та планета идвала във вътрешната Слънчева система на всеки 3600 години. И разбира се, сега вече била вътре, в нея и краят на света настъпвал.
И така, стига толкова... Да започнем с оборването на конспирацията!
Исторически проблеми
Зехария Ситчин е известен с това да не разбира правилно древните текстове. Неговите „открития“ се базират на отпечатана диаграма, която прилича на Слънчевата система със Слънчето в центъра. На нея очевидно са изобразени 11 планети, които обикалят около него. Но понеже Шумерите са имали Слънцето за планета, говорим за 12 планети. Луната също е считана за планета. Въпросът е – коя е излишната планета? Ситчин казва, че трябва да бъде някаква непозната планета, на която има извънземни и са комуникирали с древните Шумери.
Но тук възникват няколко важни проблема, които Ситчин не е успял да отчете правилно. Според него диаграмата показва Уран, Нептун и Плутон. Но Шумерите са нямали телескопи – значи извънземните са им казали за тези планети. Проблемът е – ако извънземните наистина са показали Уран, Нептун и Плутон, защо не са казали нищо за луните на Юпитер и Сатурн или за пръстените на Сатурн?!? Древната диаграма не показва нищо подобно. Освен това, както споменах по-горе, Шумерите са считали Слънцето и Луната за планети, при положение, че те не са. Извънземните трябвало да знаят и за това!
Ситчин избира някои неща от диаграмата, които пасват на теорията му, като игнорира тези, които я оборват. Това не е наука, а фантазия. И то погрешна фантазия.
Нещо повече – цялостната интерпретация на Ситчин е погрешна! Шумерите имат много ясен символ за Слънцето – кръгче с четири триъгълничета около него, като лъчи. Изобразената централна фигура НЕ Е Слънцето! Символът, който е използван е на ярка звезда, но със сигурност не е на нашата звезда – Слънце.
Извод: Идеите на Ситчин са погрешни!
Няма астрономически данни за наличието на голяма планета в Слънчевата система
Това е най-големият проблем за конспирацията Планета Х/Нибиру. Да го поставим на преден план: къде са оптическите доказателства за нея? Къде са гравитационните й ефекти?
Погледнете към Юпитер. Буквално. Той е близо 10 пъти по-голям от Земята и лесно се наблюдава с просто око.
Ако Планетата Х се намира някъде в Слънчевата система и е толкова голяма, колкото конспираторите смятат, тя би следвало да се наблюдава с просто око. Дори и да не е с просто око – Плутон, който е по-малък от Планета Х, се наблюдава с модерна екипировка. При съвременната астрономическа екипировка Планета Х не би могла да се „скрие“ от професионалните астрономи, дори аматьорите-астрономи!
Също така – една голяма планета би следвало да има голямо гравитационно привличане. Нептун е бил открит, защото гравитационните му ефекти оказвали влияние на Сатурн и Уран. Планетата Х, където и да е в Слънчевата система, би повлияла на всичките тези планети. Някои от поддръжниците на Нибиру казват, че планетите наистина са повлияни, но техните сметки се базират на много стари данни. На практика, планетите са точно там, където се очакват да бъдат.
Има едно твърдение на Марк Хазълууд, който казва, че НАСА е открила десета планета през 1983 година и дори я е обявила! Това не е вярно. Става въпрос за наблюденията от сателит, на който са засечени четири светлинни източника. По време на пресконференция астрономите са изказали различни хипотези, включително и за десета планета. Разбира се, вестниците (Вашингтон Пост) веднага поставят това за планетата на предна страница. Но науката не се влияе от такива неща
По-нататъшен анализ показа, че тези четири светлинни източника са всъщност три далечни галактики, а единият е облак в нашата галактика. Няма Планета Х.
Разбира се Хазълууд веднага започва да говори небивалици, че НАСА прикрива откритието на десета планета. Но това е абсурдно. Гореспоменатата пресконференция е на НАСА и ако агенцията беше свръхсекретна организация, тя изобщо нямаше да направи такава пресконференция. И най-малкото, астрономите щяха да бъдат предупредени да не говорят за нищо скрито. Пфу...
Заключение: Планетата Х няма физични ефекти, не е наблюдавана и поради тази причина не съществува
Поведението на Слънцето не е абнормно
Известно конспиративно твърдение е, че когато има слънчеви изригвания, то се държи на Планетата Х.
Но това е погрешно твърдение. Слънцето наистина е изригвало наскоро. Но пиковете не са внезапни. Те нарастват и чезнат в продължение на години. На практика всеки пик има два подпика, слънчевата активност нараства, после спада. Тогава пикът нараства отново година по-късно. Хората, вярващи в Нибиру, отказват да послушат историята на Слънчевата активност. Те обръщат внимание само на моментните събития. Така излиза, че Слънцето прави какви ли не трептения, докато поведението му може да се предскаже. Слънцето не се държи абнормно.
Заключение: Слънцето се държи нормално и поведението му не подкрепя наличието на Планета Х
Като за капак искам да добавя, че "Планетата Х" по нечии пресмятания трябваше бъде на траверса (направлението, перпендикулярно на курса) на Земята приблизително на 15 май 2003 г и да предизвика огромни катаклизми... едва ли не края на света, но това както знаем не стана.А според други теории приблизително през месец май 2009 "Планетата Х" трябваше да се вижда с просто око, аз не знам някой дори с телескоп да я е видял.Просто ако съществуваше "Планета Х" или Нибиру или както искате там е наречете вече щеше да бъде доказано и документирано, че е има.
