Какво препоръчваш?...

[July]

Това е видео лекция на същия професор, изследващ психологията на злото:

http://www.ted.com/index.php/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil.html

[Eon]

Горкия(ата) Луцифер, та са го(я) набедили за зъл(зла). Ето как става, когато някой или група от някойовци, напълно непознати с дадена материя, или пък познати, но целенасочено говорещи глупости опорочават някаква идея, в случая Луцифер.

[Hari]

Горкия(ата) Луцифер,..........................................

Би ли се изказал(а) по-ясно.
Кой и за какво е "набедил"?
Кои са тези  "някойовци"?
Кой говори "целенасочено глупости"? И т.н.

[Eon]

Lucifer е набеден, че е нещо зло - някакъв демон видиш ли, едва ли не Сатаната. А знаем, че Луцифер е всичко друго, но не и зло. Дори и в прословутия Зайтгайст 1 (който стана като Паулу Куелю и всички манекенки го гледат) го казват това. А хората, които го изкарват зло са или папагали повтарящи тази дума, мислейки си че това е името на злото или са хора, които още в древността са натоварили с отрицателно значение тази дума преднамерено, за да наложат контрола на църквата.Същото е и с думата апокалипсис -> Apocalypse (Greek: Ἀποκάλυψις Apokálypsis; "lifting of the veil" or "revelation") is a term applied to the disclosure to certain privileged persons of something hidden from the majority of humankind. Къде го видяха този край на света в думата апокалипсис не разбрах.

[Hari]

Lucifer е набеден, че е нещо зло - някакъв демон видиш ли, едва ли не Сатаната. А знаем, че Луцифер е всичко друго, но не и зло.

Аха, разбрах.
Значи, Филип Зимбардо не определя Луцифер като Зло в книгата си според теб.
Почти на 0 съм с английският и затова питах. Благодаря за отговора.
Нямам повече въпроси.

[July]

И аз питах двама мои приятели ( Свидетели на Йехова) , които постоянно ми  изнасят лекции ( само си губят времето и ми пият кафето, ;D хахаха)  и знаят библията наизуст, да ми посочат място в нея,  където пише,  как изведънж Луцифер става Сатана.  Името Луцифер е споменато в Библията  само веднъж, ако не се лъжа ( Исая 14:12: How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning!) И нататък, някак „естествено” си продължава с името Сатана.  Защо? Как от Луцифер,  сина на утринната звезда, паднал ангел и т.н.  изведнъж името му се смени и стана Сатана?  Те, естествено, нямат отговор. Ако има някой, който познава библията и може да ме илюминира  ;D хахахаха... Ще ми бъде интересно.

Но, както и с всичко друго,  човекът винаги  търси  конкретна причина/причинител на злото или доброто извън себе си.  Истината е , че всеки е потенциално зъл или потенциално добър, в зависимост от средата, в която се посее неговото семе.  Което е и теорията на Зимбардо...  май.   

[Eon]

Lucifer е набеден, че е нещо зло - някакъв демон видиш ли, едва ли не Сатаната. А знаем, че Луцифер е всичко друго, но не и зло.

Аха, разбрах.
Значи, Филип Зимбардо не определя Луцифер като Зло в книгата си според теб.
Почти на 0 съм с английският и затова питах. Благодаря за отговора.
Нямам повече въпроси.

Според заглавието точно това прави - определя го със зло.

Не съм чел книгата но е неправилно да се идентифицира Луцифер с нещо зло (според мен де). Тя и Венера примерно не вярвам да е зло - освен кофти климатичните условия, ама тва е друг въпрос  ;D .Според върлите езотерици там има духовни същества в 17то измерение (каквото и да представлява то).

[July]

Според заглавието точно това прави - определя го със зло.

Всъщност обратното, че никой,  дори Луцифер не е абсолютно зло, а има условия и причини, които го пораждат.   Зимбардо набляга на условията за възникването на злото.  В лекцията обяснява, че  дори и историята за падналия ангел да е истина, нали Луцифер е създаден от (уж) Бог. Следователно да се нарича Луцифер зъл, а Бог добър е  тъпо.  Защото в крайна сметка Бог е създал злото.   ( Или ако Бог е самото съвършенство, що ше създава зло?) Затова за да докаже теорията  си,  Зимбардо използва абсолютно обикновени студенти  за експеримента  и ги поставя в специално симулирания затвор.   Определено при  теорията  н Зимбардо и аз го споделям , е че не може да се разграничи кое е добро, ако го няма злото.   Според  мойте  кафени дружки  ;D хахаха,  човек би трябвало инстинктивно да знае и усеща, кое е добро? Ъ? Как по-точно, ако нямаш база за сравнение?   

[Eon]

Ако пише така добре. Ама заглавието е доста подлъгващо. 

[merulious]

Или ако Бог е самото съвършенство, що ше създава зло?

А! Е те това е въпрос, над който горещо препоръчвам да се замислиш/ те!

[July]

Ако пише така добре. Ама заглавието е доста подлъгващо. 

Ми да де. "Луцифер" е едва ли не стандартното име на злото, а то крушката си има опашка и всичко си има причини.   

Или ако Бог е самото съвършенство, що ше създава зло?

А! Е те това е въпрос, над който горещо препоръчвам да се замислиш/ те!

Аз се замислих 

 Ся е твой/ваш ред.  ;D

[Hari]

И друг път тук(в този форум) се е казвало, че добро и зло са относителни понятия.
Не винаги Доброто е Добро и Злото е Зло.
Понякога Злото е Добро, а Доброто е Зло.

[July]

Хм, чакай да помисля...пак (стана ми навик)  Сигурно говориш за темата за доброто и злото. Не беше лоша..  


http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=9039.0   

[merulious]

За всички малки и големи нинжи  , както и за всички други жадно търсещи алтернативи, препоръчвам туй: http://www.quantumbuddhism.org/files/Qi-Gong_Kuji-In_1-35.pdf (понеже не мога да я кача... голяма била  )
Ако някой я иска цялата и не може да я намери, да драсне 2 реда.

[insomnia1304]

Почина Виктор Пасков
http://-Цензурурано - Жълт сайт на Пеевски/news/article/44830